Всероссийский форум о банкротстве

Единая конференция банкротных интернет-ресурсов России

Может я загоняюсь не нужными мыслями, но вот в чем вопрос:
Если к примеру суд вынес определение об обоснованности заявления ФЛ, то ФУ обязан сделать публикацию о судебном акте. А если ФУ решил подать заявление об освобождении после вынесения определения об обоснованности, то надо публикацию делать о суд. акте и если надо кто делает?
Этот вопрос у меня возник в свете рассмотрения ситуации, когда в заседании ФУ понимает, что должник не будет оплачивать расходы.
Всем добрый вечер! Подскажите пожалуйста, если кто сталкивался: 10 августа выходит резолютивная часть определения о включении в РТК ИФНС (процедура РИ) согласно которому требование по НДФЛ, пени и штрафные санкции включаются в третью очередь. После чего я публикую сообщение на ЕФРСБ о СК с перечнем вопросов. Но все бы ничего но 16 августа выходит определение в полном объёме где задолженность по НДФЛ включена во вторую очередь, задолженность по штрафам и пеням в третью. Получается что ИФНС на собрании кредиторов не голосует!!!! Правильно ли я понял? Собрание уже назначено. Это единственный кредитор. Как голосовать по вопросам повестки??? Спасибо!
Пардон за глупый вопрос.
При внесении денег на депозит суда требуется указать номер дела.
А как это сделать при подаче заявления о банкротстве когда номера еще нет?
Вносить деньги без указания номера дела?

Отправлено с моего SM-N910C через Tapatalk
Подскажите, хочу принять участие в торгах по имуществу должника который расположен в Калининграде. Мне организаторов торгов сказал, что там особая экономическая зона и купив там имущество - в моем случае оборудование, то придется еще заплатить 18% НДС со стоимости нового оборудования. Данное оборудование, когда было ввезено в Калининград НДС не платилось и при вывозе нужно будет заплатить стоимость. Стоимость НДС значительно больше суммы, что оборудование сейчас стоит.

Скажите, такое вообще возможно или таким образом пытаются убрать нежелательных участников
Добрый день коллеги! Прочитал по теме все сообщения. Очень много сказано и все же, вопрос остался, точнее даже некий спор с АУ. Мы подошли к вопросу оценки и реализации им-ва должника (движ. им-во: холод, теле., аудио система). Про положение все понятно. Спор заключается в процедуре проведения оценки! АУ утверждает, что необходимо проводить непосредственно оценку имущества (то есть документ называется ОТЧЕТ АУ об оценки ), мое возражение заключается в том, что оценку в соответствии с п. 2 ст.213.26 прописывают в решении принимаемым АУ (документ называется РЕШЕНИЕ о проведении оценки), то что отчет об оценки составляет оценщик, то есть человек у которого на это есть все полномочия в соответствии с требованиями. АУ ответил на мое возражение тем, что решение это внутренний документ, и суд решение не запрашивает, а запрашивает отчет и поэтому должен быть отчет! Вообщем, мы зашли в тупик и необходимо разрешения данного спора. Все таки хочется четко разобраться в данном вопросе! Почему...
Судья отказала в продлении срока внешнего управления (должник - застройщик) т.к. внешне управление ведется уже более 2-х лет. Как быть внешнему управляющему. Жилой дом достривается. У кого есть практика по этому поводу?
Я уже 3 месяц хочу стать банкротом, но никто из юристов не хочет взяться за дело и говорят, что еще нет практики и вообще бесполезно за него браться. Кто посоветует того, кто реально сможет, но только чтобы цены не были космические на его услуги! Спасибо!
При размещении публикации в Коммерсанте о судебном акте (Обоснованность заявления), для оформления web заявки в одноименной строке надо выбрать одну из процедур. Что интересно, там нет строки "реструктуризация долгов". Оформлять заявку по старинке не хочется, а полностью через сервис Коммерсантъ не разобрался.
Подскажите какую строку выбираете: введение наблюдения или объявление о признании должника банкротом?[​IMG]
Добрый день!
Прошу прощения, если мой вопрос окажется детским, но самостоятельно разобраться оказалось мне не по силам (вообще впервые сталкиваюсь на практике с банкротством).
Ситуация в следующем.
Февраль 2016 г. - вынесено решение арбитражного суда о взыскании с фирмы "О" в пользу фирмы "А" задолженности по договору подряда (решение не оспаривалось и вступило в силу).
Март 2016 г. (после вступления в силу решения) - заключен договор цессии об уступке фирмой "А" (цедент) всей задолженности по вышеуказанному решению суда фирме "У" (цессионарий).
Май 2016 г. - третьим лицом подано заявление о банкротстве фирмы "О".
Июль 2016 г. - в отношении фирмы "О" введена процедура наблюдения.
Очевидно, что фирме "У" надо заявляться в реестр требований кредиторов. Было подано соответствующее заявление с приложением решения арбитражного суда и договора цессии. Заявление оставлено судом без движения с формулировкой "не определен процессуальный...
Добрый день коллеги, близится завершение процедуры конкурсного производства,
на требование о закрытии р/сч Должника пришло сообщение КУ банка о том что, р/сч закрыт,
остаток денежных средств перенесен на лицевой счет на балансовом счете "Обязательства по прочим операциям". Включились в РТК банка в порядке ст. 189.85 ФЗоБа, на момент рассмотрения РТК банка был закрыт, сумма 2 000 руб. Как завершить процедуру?
1 вариант списать (приказ, инвентаризация, публикация ЕФРСБ, приказ о списании), долго, лениво и затратно.
2 вариант, не прикладывать ответ из банка о закрытии р/сч с инфой об остатке, а приложить лишь справку ФНС об отсутствии открытых р/сч.
Что по этой загогулине думают уважаемые участники форума.
== Pause Infinite Scrolling ==
>> Resume Infinite Scrolling <<