Всероссийский форум о банкротстве

Единая конференция банкротных интернет-ресурсов России

Уважаемые форумчане, добрый день!

Надеюсь на Вашу помощь, опыта в банкротстве почти нет. Ситуация следующая: должник-физическое лицо признан банкротом, введена процедура реализации имущества, конкурсная масса пока не сформирована. У должника (это женщина) есть муж - учредитель и владелец доли в размере 100 %, данное ООО было создано в браке, уставной капитал 3 000 000 рублей. Есть желание признать должника владельцем доли в размере 50 %. По практике посмотрел, вроде как обращаться нужно с иском в суд общей юрисдикции. Подскажите, пожалуйста, каким образом сформулировать требования и на какие нормы необходимо сослаться?

На данный момент вижу так: признать за должником право собственности на долю в размере 50 % ООО.
Началось все очень вменяемо: пришел конкретный запрос с конкретными вопросами (приложение 1), на что мною был дан конкретный ответ (приложение 2).
В переводе на русский:
Банк : - Считаем нужно сделку оспаривать.
ФУ: - Оснований для оспаривания не вижу, если что, сами имеете право оспаривать.
Добрый день,
недовольный участник торгов подал жалобы в фас, росреестр, суд.+апелляция. Везде отказали)
Для того, чтобы отбиться прошлось нанять адвоката, расходы составили 140 тыс. руб.
Вопрос в каком порядке взыскать эти деньги с жалобуна?
Иск к участнику торгов должен подать я, как конкурсный управляющий организации, или как физическое лицо?
Коллеги, вышел у нас такой спор - УПОР прислал уведомление о необходимости предоставления достоверных сведений, касаемых юр адреса должника. У должника заканчивается срок договора аренда юр адреса, моя позиция заключается в том, чтобы его не продлевать, однако, есть неиллюзорная возможность попасть на включение недостоверных сведений о должнике и, как следствие, внесение должника в реестр компаний с недостоверными сведениями, что грозит запретом на внесение любых изменений, в том числе и о прекращении деятельности компании, + административка для АУ. В практике, никогда не продлевал договор аренды, так как может быть расценено как расходы. У кого какое мнение - продлевать или нет аренду?
Форумчане, приветствую.
Подскажите, проведение ФУ оценки предмета залога в процедуре реализации имущества банкрота-ИП является обязательным? Применима ли норма п. 2, ст. 131 ФЗ-127 касаемо обязательной оценки предмета залога при банкротстве ИП (он же ФЛ)? Если да, то какими нормами это закреплено?

PS: ст. 213.26 говорит, что начальная продажная стоимость предмета залога определяется залоговым кредитором. Обязан ли ФУ проводить оценку предмета залога в данной статье не указано.

Спасибо.
Подскажите, пожалуйста, каковы действия организатора торгов, в том случае, если при проведении первых торгов в форме открытого аукциона с открытой формой представления предложений о цене, в период приема заявок на участие в торгах подана всего 1 заявка, соответствующая всем требованиям?
Из п.17 ст.110 ЗоБ однозначно можно сделать вывод только о том, что такие торги признаются несостоявшимися. А вот то, что далее написано в этом пункте не совсем понятно - должен ли организатор торгов предлагать такому единственному лицу, подавшему заявку, заключить ДКП (абз.2 п.17 ст.110 ЗоБ)? Или это только для случая когда проводится конкурс или аукцион с закрытой формой представления предложений о цене?
Буду очень признателен за ответы.
Доброго времени суток форумчане.
Возник вопрос. Предприятие ООО"ХХХ" попало под банкротство, до начала банкротство предприятие передала все имущество в Департамент имущества города ХХХ в счет погашения обязательств. У предприятия ООО "ХХХ" был карьер откуда они добывали песок на отсыпку дорог местного города. После введения процедуры банкротства (КП) в реестр включилось лесное хозяйство с просуженным требованием о возмещении денег в виду аренды лесного участка и возвращение участка в пригодное состояние. Дальше апелляция отменила ходатайство о возврате имущества/денег с Департамента города в конкурсную массу, следовательно на счету предприятия денег нет. АУ выписано предписание о восстановление лесного фонда в первозданный вид. Требование оказалось текущим.
Вопрос куда писать ходатайство о невозможности выполнить данное судебное решение по восстановлению лесного участка, и возможно ли вообще такое?
Предстоит банкротство физика с кучей разнопланового имущества.

Вопрос вот в чем: я как ФУ хочу сохранить имущество в виде автомобилей (коих 8 штук), составляю их на стоянку по 100 рублей за сутки, итого 24000 рублей в месяц. Из машин на ходу только 3. Остальные - на эвакуаторе.

Пока включатся в реестр, пока я утвержу порядок реализации этого (и не только этого) имущества, пока этот хлам найдет нового владельца - пройдет полгода точно. Итого - 150-200 т.рублей из моего кармана.

Может ли получиться так, что кредиторы напишут жалобу на меня, что я такой нехороший потратил кучу денег на охрану имущества, а надо было просто отдать на ответственное хранение должнику?

Второй вариант - если не поставлю, то получается опять же можно на меня жаловаться, что не принимаю мер по сохранению имущества должника. А если хулиганы подожгут - то "ваще хана".

Что делать?

Как-то с утюгами и микроволновками проще было:cautious:
Уважаемые, возникла неординарная ситуация:

остается 2 месяца до завершения процедуры РИГ (реализации имущества гражданина), гражданка-банкрот выходит замуж и меняет фамилию. Я пока что представляю себе ближайшие действия ФУ следующим образом:

1) Разослать уведомления о смене фамилии всем известным кредиторам и направить уведомление в арбитражный суд. (А может в АС не уведомление, а некое ходатайство о замене фамилии должника?)

2) Публикация в ЕФРСБ сообщения о смене фамилии. (Тут интересно, получится ли изменить фамилию должника в карточке должника в ЕФРСБ).

3) Произвести переоформление основного счета должника в Сбербанке на новую фамилию.

Кто-нибудь сталкивался с подобной ситуацией?
Добрый день! Возникла проблема и моих знаний не хватает.
Была введена процедура конкурсного, в ней я оспорил сделку - банкроту должны вернуть автомобили (авто ранее принадлежало должнику, на момент оспаривания сделки зарегистрировано уже за покупателем, обеспечительные меры были наложены в рамках оспаривания). Определения вступили в силу, исп.листы изготовили. Но тут процедура прекращается в связи с погашением реестра третьим лицом, должник вышел из банкротства. И/л возможно получил должник (лист выдавался по карточке дела - а вот получен или нет неизвестно). Покупатель снял обеспечит.меры в связи с прекращением процедуры. Практически сразу (через месяц) вводится конкурсное в отношении этого же должника, я снова назначен конкурсным - документы мне руководитель не передает, и/л тоже. Я подал ходатайства в первое дело об изготовлении дубликатов и/л. Сегодня созвонился с помощником - мне устно пока сообщили, что откажут в выдаче, в связи с прекращением этой процедуры.
Вопросов...