Всероссийский форум о банкротстве

Единая конференция банкротных интернет-ресурсов России

Дамы и господа, если не затруднит, поясните, пожалуйста, следующее.
Между двумя юридическими лицами заключается договор займа со сроком возврата суммы займа, допустим, через год. Через пять месяцев в отношении заемщика вводится процедура наблюдения.
В соответствии с п.1 ст.5 ЗоБ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Поскольку возврат суммы займа должен быть осуществлен только через семь месяцев от момента введения наблюдения, т.е. срок исполнения еще не наступил, значит, на момент введения наблюдения денежное обязательство не является текущим. Означает ли это, что данное денежное требование следовательно является реестровым? Если является реестровым, то может ли оно в дальнейшем стать текущим, например, в результате того, что...
Совсем туплю. В Конкурсном производстве должны ли учредители ООО участвовать в собрании?
В отношении предпринимателя введено КП. Кредиторы заявили требования, реестр закрыт.

Предприниматель куда-то устроился на работу по трудовому договору.
Кредиторы предлагают КУ провести разведку и выяснить, где работает ИП, цель (как сказали кредиторы): пусть гасит долги из зарплаты.

Дабы не ссориться с кредиторами, запросы были направлены (как и хотелось кредиторам: в налоговую, в ПФ и т.д.).

Вот, допустим, придет ответ: гр.Петров (ИП-банкрот) работает в ООО "Альфа" бухгалтером.

И что дальше КУ может "выжать" из данной ситуации? :confused: Кто-нибудь сталкивался?

Поделитесь, пожалуйста, опытом :)
Дамы и господа! Прошу Вашего совета по следующей ситуации. У одного из моих кредиторов возникла проблема: кредитор является индивидуальным предпринимателем, в результате мошенничества одних «нехороших» господ, у третьего лица в скором времени появиться исполнительный лист на кругленькую сумму. По линии МВД кредитор делает все возможное, но результата когда еще ждать, а исполнительный лист уже не за горами. Так вот вопрос: кредитор хочет исключиться из ЕГРИП и таким образом уйти от выплаты, требования ему предъявляются как ИП. Может быть у кого-нибудь есть подобная практика, могут ли ему предъявить (правоприемство) данную задолженность как физ.лицу? Заранее благодарен! :)
Идет добровольная ликвидация (cт.61-65 ГК). Назначен ликвидатор. Имущества не хватает. Ликвидатор пишет заявление по Ст.224 ФЗ127. Суд запрашивает тройку.

Может ли ликвидатор быть включенным в тройку?
Может ли ликвидатор быть назначен конкурсным?
Является ли ликвидатор заинтересованным лицом по отношению к Должнику?

Нашёл только вот это:

РЕКОМЕНДАЦИИ НАУЧНО-КОНСУЛЬТАТИВНОГО СОВЕТА ПРИ ФЕДЕРАЛЬНОМ АРБИТРАЖНОМ СУДЕ УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 5 - 6 апреля 2006 г. N 2/2006


10. Как следует из п. 2 ст. 37, п. 2 ст. 39 Закона о банкротстве, при рассмотрении заявления о признании ликвидируемого юридического лица банкротом конкурсный управляющий утверждается арбитражным судом из числа членов заявленной саморегулируемой организации. Поэтому руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) юридического лица - должника, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, может быть назначен арбитражным управляющим при условии, если он является членом заявленной саморегулируемой...
Господа!
Первое сообщение после значительного перерыва, в связи с чем хочу поблагодарить создателей и участников за этот форум и его поддержку. Лучше нет. очень много хороших идей и здоровых споров:D.
Теперь мой сказ (может кому интересно будет, а может кто что-нибудь посоветует):
В 2007 году открыто конкурсное в отношении ХХХ.
Имущество - некое оборудование (из оборота не исключено, не оружие и т.д.). Но! На нем висит таможенный режим - "условный выпуск".
Таможня молчит, прислала бумажки (копии таможенных документов на которых стоит тот самый "условный выпуск".
Имущество оценивается и продается на торгах. Деньги поступают, распределяются (в том числе погасили весь реестр.
Весна 2008 года. Предприятие закрыли. КП завершено. Все вроде довольны.
Оказывается не все. Просыпается таможня. Копирует в суде документы (судья их пустила, хотя они и не участвуют в деле).
Возбуждает на АУ административное дело, назначает расследование. Вызывают на понедельник. Можно и не пойти (еще...
Добрый день, дамы и господа!
Требуется Ваша помощь.
Ст. 5 ФЗоБ галсит: " В целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства."
Так, вот. как понимать "срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства"? Имею в виду этот срок исполнения определяется судом, т.е. должно быть судебное решение или согласно положениям договора.
кокретнее. Между мной и 2 юристом спор: я понимаю, это означает, что должник д.б. оплатить поставленный товар в сроки, указанные в Договоре. Т..е. если к моменту признания должника банкротом срок оплаты наступил согласно Дог.-это не текущий платеж. Или я ошибаюсь?:confused:
всем заранее спасибо! Простите за критинизм!
Межведомственная комиссия при правительстве Московской области по банкротству рассылает запросы управляющим предприятий Московской области. Это что люди такие, что за орган такой, какие у них права и возможности ?
Задолженность должника по НДФЛ включается в реестр как обязательный платеж?
В соотв. с "Законом об исполнительном производстве" и ЗоБом
"4. При получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам."

У бывшего руководителя должника есть такой исп. лист, о возмещении морального вреда, приставы мне его не возвращают.
И я вот что-то не пойму и чего дальше? Как должен этот лист исполняться? Что я должна делать, что приставы?