Всероссийский форум о банкротстве

Единая конференция банкротных интернет-ресурсов России

Закон двойного действия

// Исполнив требования Налогового кодекса, Сбербанк нарушил закон о банкротстве

Газета «Коммерсантъ» № 31(3848) от 27.02.2008

Президиум ВАС, отменив решение в пользу Сбербанка, направил дело на новое рассмотрение в арбитражный суд Москвы

Президиум Высшего арбитражного суда отменил решение, освобождавшее от ответственности Сбербанк за выполнение поручения налоговиков. По мнению суда, списав свыше 28 млн руб. со счета клиента по требованию инспекции, банк нарушил закон о банкротстве. Дело отправлено на новое рассмотрение, однако его окончательное решение в пользу клиента поставит банки в двусмысленное положение: им придется нарушать либо Налоговый кодекс, либо закон о банкротстве.

Вчера президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) отменил решение об отказе взыскать со Сбербанка свыше 28 млн руб. Иск к банку предъявил конкурсный управляющий ОАО "Корпорация "Росагропромстрой"" Владимир Лимонов. "Росагропромстрой", признанный банкротом 12 декабря 2005...
Упор жжет!!!! Цитиую текст заявления. Жду комментариев на предмет того, как мотивированно, культурно, но далеко послать УПОР и "удержать" процедуру.


Заявление о пересмотре по вновь открывшемся обстоятельствам

В соответствии с Постановлением Правительства. Российской Федерации от 29.05.2007 №257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» ФНС России является уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей я требований Российской Федерации по денежным обязательствам. ФНС России осуществляет свои ПОЛНОМОЧИЯ как непосредственно, так и через территориальные налоговые органы, которые, в свою очередь, осуществляют функции уполномоченного органа на основании доверенностей.
В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 26.10.2002 № Г27-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее-Закон) нравом на подачу заявления о...
залогодержатель узнает что по заявлению налоговой введено наблюдение.

срок исполнения перед залогодержателем еще не наступил, но есть основания для требования досрочного исполнения. обязательство возникло до принятия заявления о банкротстве.

как залогодержателю получить исполнение от должника за счет заложенного имущества, чтобы текущие платежи это самое имущество не съели?

если требовать досрочного исполнения, (до следущего заседания 2 месяца), получается что наши требования пока будут текущими (срок исполнения наступил после введения процедуры наблюдения), и подлежат внеочередному удовлетворению?

пока вижу такие варианты:

1. согласовать с АУ внесудебное обращение взыскания на заложенное имущество., требовать досрочного исполнения, продать заложенное имущество и за его счет удовлетворить требования залогодателя.

2. если АУ не согласен, попробовать добится утверждения мирового соглашения м/у НО и должником, и потом требовать досрочного исполнения, неспеша...
Вопрос:
Введена процедура отсутствующего должника. Нашлось имущество, КУ требует перейти к конкурсному производству по общим положениям ЗоБа.
Должен ли арбитражный суд, при вынесении определения о прокращении упраощённой процедуры банкротства и переходе к конкурсному производству по общим положениям ЗоБа рассматривать вопрос о назначении конкурсного управляющего?:confused:
У кого какие мнения?
Спасибо.
Помогите, пожалуйста! У нас ООО. Своего помещения нет – аренда. Арендодатель хочет расторгнуть договор (право имеет). Другое помещение искать нет смысла. Что мы должны делать в этой ситуации? Банкротиться? У фирмы много долгов, после остановки банкротство неизбежно. И куда девать имущество, когда нас попросят? Оно является уставным капиталом. Если мы его вывезем и продадим, что за это будет директору? Получится, что кого-то мы кинем с деньгами, т.к. на всех денег не хватит. Долги банковские где-то 1,5 млн. и перед юр.лицами 1млн. Имущество заложено в банк. Можем ли мы сейчас продать имущество и закрыть кредиты?
Важнейшим и обязательным инструментом правового регулирования экономических отношений является институт банкротства. В то же время любой, даже самый совершенный, закон нуждается в толковании его правильного применения. По итогам обсуждения проблемных вопросов применения Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Научно-консультативным советом при ФАС ЗСО и Научно-консультативным советом при ФАС ВВО были приняты полезные рекомендации.
1.Подлежат ли применению в процедуре конкурсного производства положения ст. 110 Закона о банкротстве, а именно: при определении начальной цены продажи имущества должника следует ли определять минимальную цену продажи имущества должника и согласовывать ее с участником общества?

Согласно п. 5 ст. 110 Закона о банкротстве начальная цена продажи предприятия не может быть ниже минимальной цены продажи предприятия, определенной органами управления должника при обращении с ходатайством о продаже предприятия. Порядок и...
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО Президиума ВАС РФ от 18.12.2007 N 123
"О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ПОЛОЖЕНИЙ О РАСЧЕТЕ СУММ НАЛОГА, ПОДЛЕЖАЩИХ УПЛАТЕ ИНДИВИДУАЛЬНЫМИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯМИ, ПРИМЕНЯЮЩИМИ УПРОЩЕННУЮ СИСТЕМУ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ИЛИ СИСТЕМУ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ В ВИДЕ ЕДИНОГО НАЛОГА НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД"
Разъяснено, в частности, что индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения и выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, при применении налогового вычета в размере суммы страховых взносов, уплаченных за свое страхование, вправе учитывать только взносы, уплачиваемые в обязательном порядке.

Кроме того, сообщено, что налогоплательщики - индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения и выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, вправе уменьшить полученные доходы не только на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование,...
источник: http://telecom.cnews.ru/news/top/index.shtml?2008/02/08/287317#top_static

«Связной» банкрот
Телеком Бизнес
версия для КПК

08.02.08, Пт, 22:06, Мск, Текст: Игорь Королев / Фото: neon.perm.ru

Сенсационная новость на российском рынке сотового ритейла: заявление о банкротстве подало ЗАО "Связной", являвшееся финансовым центром одноименной сети салонов мобильной связи. В компании уверяют, что на деятельность ее магазинов данное событие не повлияет. Однако участники рынка уверены, что у "Связного" либо серьезные проблемы с госорганами, либо его заказали конкуренты. Глава "Евросети" Евгений Чичваркин вообще не нашел цензурных слов, чтобы прокомментировать ситуацию.


Читайте также:
"Связной" обанкротился
2007: В Хабаровском крае возбуждено 29 дел по защите копирайта
Прецедент: российского телеком-чиновника посадили за взятку

Заявление о банкротстве (копия есть в распоряжении CNews) подало в Арбитражный суд Москвы ЗАО "Связной". Копия заявления...
Че делать?
Документов с 47г., должник-ГУСХП. В архиве нет места. Ответили официально, что готовится местное постановление, чтобы такие бумажки брали на хранение местные администрации, эти в свою очередь тоже сопротивляются. Хрен знает чье лобби победит, а меня доконали работнички-пенсионеры. Регулярно приходится составлять справки о подтверждении стажа, выбирать зарплату за какой-нибудь...мохнатый период.Оно мне надо? Куда сбагрить, что посоветуете?
За неделю до прекращения производства по делу (в связи с полным удовлетворением требований кредиторолв), состоялось собрание, где кредиторами было принято это самое решение.
Всё бы хорошо, случай уникальный, только вот эти "отличники"! боевой и политической, вообще не заплатили ни одного рубля текущих обязательных плактежей. Налоговый орга, захотел обжаловать это решение СК, только вот проблема, через три дня после СК, суд принял решение об удтверждении отчёта арбитражника и прекращении производства по делу. Налоговая в заседании просила отложить рассмотрение отчёта на один месяц, для обжалования решения СК, но суд отказал. Теперь уже после удтверждения отчёта арбитражного, приходит определение суда, где судья в срок до такого - то числа предлагает устранить недостатки в заявлениии об обжаловании решения СК (квитанция о направлении жалобы ответчику).
А СМЫСЛ?!? Неужели заседание по обжалованию решения собрания возможно после прекращения производства по делу!?