Продолжим?
Сегодня был очень "небанкротский день", посему остановимся только на одном банкротском событии.
Повторное собрание кредиторов.
Веселое было собрание.
На первоначальном собрании посвященном обсуждаемом на форуме вопросе о возможности утверждения порядка публичного предложения залоговым кредитором, не утвердившим его изначально - http://bankrot.org/threads/После-вторых-торгов-не-взял-залог-прекратился-нет.7254/ -кворума не было.
Сегодня больше 30% были (собственно у банка есть и незалоговые требования превышающие 30% реестра) .
Начать с того, что в ходе регистрации, которая длилась не 30 секунд корума все не было..., но банк-то все же успел..., но большинства от реестра не было..., ждали ( я - представитель кредитора с 0,06% голосов, УПОР - 4% голосов и банк -больше 30% ) глядя на часы...
Собрание началось.
В коридоре послышался шум опаздавших 70 %.
Не пустили!
Казалось бы - проголосуй банк "ЗА" продажу легендарного заложенного культурного наследия http://bankrot.org/threads/Электронные-торги-культурным-наследием.5814/page-2#post-70202 и все ... завтра начинаем продажу (вру - послезавтра, завтра выходной), но банк не проголосовал "ЗА". Было озвучено, что опробируется принципиальная позиция, вырабатывается судебная практика по вопросу можно ли залоговому кредитору утверждать порядок продажи неоднократно, что учитывая факт вхождения банка в первую десятку банков страны можно было бы оценить положительно, если бы я этому поверил
Протокол повторного собрания (протокол собрания 2.doc) - в приложении.
После собрания подредактировался и будет сдан в АС 24 февраля отзыв на заявление о разногласиях между конкурсным кредитором (ну т.е. банком) и арбитражным управляющим по вопросу об утверждении порядка продажи публичным предложением (В СУД.doc - в приложении)
Вот такие пироги...
Вокруг банкротства (22.02.2012)
Запись в дневнике разместил пользователь Денис, 23 фев 2012.
Вложения:
one4you4fun нравится это.
), но банк не проголосовал "ЗА". Было озвучено, что опробируется принципиальная позиция, вырабатывается судебная практика по вопросу можно ли залоговому кредитору утверждать порядок продажи неоднократно, что учитывая факт вхождения банка в первую десятку банков страны можно было бы оценить положительно, если бы я этому поверил