Результаты поиска

практика по НДС - пока только апелляция - А47-3891/2009

Да. в п. 22.1 все логично описывается, кроме того, что это применительно к ФЗ (предыдущей редакции)

Так и напишите как в ФЗ - ст 134 - возврат текущего платежа (займа АУ,,,) , для исполнения обязанностей КУ. У нас банк читает наши уведомления к ним - если совпадает назначение - то вопросы о возврате возникнуть не должны. Если не поймут, бросайте этот банк

Практики не видели, но слышали информацию, что ФРС (ныне Россреестр) накладывал административку на КУ, что то т не рассчитывался с кредиторами. Чтобы избежать такой ситуации - на другой процедуре кредиторы обязали АУ провести расчеты в течение 5-ти дней с момента окончания реализации КМ и...

И через проверки налогового органа проходили с таким оптимизмом. Долго рассматривали такой подход, что платить не надо. ПО НК - спасибо, что получил и возврати 6 %. Глупость полная, но... там конечно суммы с возмещения смешные, но ...

в комментарии Витрянского тоже ответ не найден по распределению 15(20) процентов. Как вариант предлагается руководствоваться п. 22.1 постановления ВАС 58.

Извините, за такую конкретизацию. Просто все "зарплатники" очень ждут своей "пропорции". В т.ч. и через прокуратуру. "Зарплатники" - это задолженность по оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам...- п.2 ст 134 и расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или...

На форуме есть информация с конференции Витрянского, что суды придерживаются позиции - взыскивать в пользу АУ вознаграждение, даже в указанной ситуации. Тоже имеется практика взыскания. Прошли кассацию положительно. АУ выплатил задолженность привлеченным, а себе не досталось - в итоге...

Соглашусь с выводами по п.15 Пленума, но остается вопрос - гасить зарплату пропорционально или соблюдая 134 статью??

Поясню подробнее по специалистам. Работники работали до подачи заявления и остались работать в процедурах банкротства - это юрист и бухгалтер. Смущает, то что решили гасить задолженность сегодня - на эту дату и расчитываем. Это нигде не прописано. Тогда получается, что на сегодня со всеми...

Хорошо. Т.е 134 статью, п.1 не учитывать. И считать что вся 2-я очередь едина? Может быть есть практика? В нашем случае мнения очень разделились. Ваш вариантодин из них, другие считают, что сначала должна гаситься текущая задолженность по зарплате. Если применять 142 статью, то на какую дату?

и еще не забудьте - что с полученной на счет АУ возмещения денежных средств управляющий обязан оплатить налог (для тех, кто ИП - и на упрощенной системе - 6%)

Ситуация - реализовано залоговое имущество. 15-ти процентов денежных средств, которые могут быть направлены на погашение задолженности 2 -й очереди не достаточно (1-й нет). 2-я очередь состоит из задолженности по зарплате, возникшей до банкротства, а также возникшей после возбуждения дела о...

Тоже считаю, что этот вопрос достаточно спорный. Но пока не получилось найти документ ВАС по которому не требуется обязательное утверждение судом начальной цены. Не удалось найти ссылку??

прочитав ВАС - придерживаюсь мнения, что текущая зарплата может выплачиваться от реализации залогового имущества. очередность, предусмотренную ст 134 ЗоБ не отменяли. Ваше мнение?