Результаты поиска

С Вашими доводами я тоже согласен, но, к сожалению, в суде они могут быть недостаточными на мой взгляд. У нас обстановка на фронтах не предполагала возможности иного варианта голосования, кроме как "за", поэтому мы решили не давать врагам лишнего основания для оспаривания торгов.

ч.2 ст.129 абзац 10

Когда ИФНС сопротивлялась возврату налогов (не говорят не да, не нет, а мы всегда контакт держим с инспектором, чтоб вопросы какие-то прояснить, документы подвезти и т.д.) при затягивании в прокуратуру жалобу напишите подробную - помогало. Думаю практика возврата напрямую зависит от мнения...

Мы собранием одобряли заключение договора кп с заинтересованным лицом ст.129 п.6 (если не ошибаюсь закона под рукой нет). Если в заявке не было указание на наличие заинтересованности по идее Вы должны были отклонить, так как установить наличие заинтересованности могли (выписка из ЕГРЮЛ вам же...

По всем последним предприятиям ИФНС возвращала добровольно (4 случая, в начале 2009 с одного предприятия поймали 1000 000). Единственное, иногда приватно просят не обжаловать зачет на мелкие суммы. Мы были не против. Судиться было бы дороже и хлопотнее. В суде помимо акта сверки мы доказывали...

А кто жалобиться будет, если трактор продадите по старинке? У вас он наверное в залоге, иначе его бы наверное вообще бы не было))) Даже если жалоба будет, то в чем причинение убытков для жалобщика от нарушения порядка приема заявок? Попробуйте с другой стороны подумать, думать не так как должно...

Пускай тащут выписки из реестра из других банкротов! Препятствовать включению вряд ли получится.

Попробуйте посмотреть Постановление Президиума ВАС РФ от 30.11.2010г. № 10254/10 и примерить к своей ситуации. У нас суд успешно на него ссылается уже в ряде отказов в установлении требований

У нас удовлетворили и при том, что публикация была до 13.10.2010г. и отстранили к чертям.. Вывод суда "исходя из принципов разумности и добросовестности действий управляющего КУ мог и должен был внести изменения в утвержденное судом положение о реализации с целью привлечения большего количества...

Информационное письмо ВАС РФ № 101 - хоть оно и по исполпроизводствам, но у нас в суде охотно применяют и делах о банкротстве (п.1 - по незаинтересованности)

Сильвер, мы банк побрили в такой же ситуации. Все устояло вплоть до ВАСа. В личку кинул сцылку на номер дела. Особенно постановление кассации полностью нашу позицию восприняло.

ЗОБ и по отношению к ГК тож специальный. В ГК общегражданские правила при обращении взыскания. Торги в конкурсе несколько иное. Не могу найти где-то постановление у меня было, что торги - это первичный способ приобретения права собственности, следовательно, имущество не может обременненным...

Соль в том, что Закон о банкротстве специальный по отношению к Закону об ипотеке. Статья 126 снимает любые ограничения на распоряжение, а ипотека это ограничение распоряжения.

Сильвер, был бы очень признателен, если бы дали ссылку на практику (мож номер дела в Вашем арбитраже?). Заранее благодарен. С вашей позицией согласен. Да даже если бы и не согласен был, банку все равно бы не заплатил:))

Да нафиг снимаются все обремения, если сами не будете продавать с обремением! 126 статья одним из последствий конкурса является снятие обременений. ФРСка, конечно, гоняет в этом плане. У нас часть объектов вышла с регистрации с залогом, часть нет. На кого нарвешься, вообщем. У соседей по региону...

Думаю, вряд ли. Закон такого последствия погашения не предусматривает. Залог и поручительство самостоятельные и разные способы обеспечения, если, конечно, в договорах чего-нибудь эдакого не понаписано.

Ну что ж. Суд отказал в иске. Торги, проведенные не в электронной форме после 13 октября 2010 года признаны законными, при условии утверждения положения о реализации до 13.10.2010г. и публикации о торгах до 13.10.2010г.

Судимся сейчас по признанию торгов недействительными проведенных не в электронной форме. Уже три заседания прошло. Ситуация: положение о реализации утверждено судом до 13 октября 2010 года и публикация до 13 октября 2010г. Торги после. Очередное заседание в январе.

Согласен. Замечание верное. Я постараюсь быть скромнее. В любом случае, думаю, что банкротство, как разновидность бизнеса, с приходом площадок существенно меняется. Недавно задавали вопрос о "гарантиях" одному управляющему в нашем регионе. Обещаний много, реальных нет. Время покажет, как и что.

Да, как один из возможных вариантов.