Результаты поиска

Оспариваете сделки,делаете оценку,расчет расходов... Если по расчетам денег хватит-суд переведет.Решение СК не нужно.Переход право,а не обязанность.

Тут читать сколько,а отписывать и того больше)). Уполномоченный орган свои голоса раздавать не будет! Никому! Есть приказ на эту тему.

Думаю да, а то кредиторы обвинят в разных грехах.

Вроде ФНС уже само вправе штрафовать с 2016 г.

Не принято.Нет большинства от присутствующих.

Странная инициатива.Если бы она касалась только норм об АУ это было бы понятно, а вот чем не устраивает передача функций по КоАП от прокуратуры в ФНС не понятно.Орган не устраивает и все?

Так ст.126 ФЗОБ прямо говорит о прекращении начисления фин.санкций по всем платежам,кроме текущих.А Пленум, котоый вы указали,к старой редакции закона принят.

У меня тоже часто возникает вопрос,почему истец и ответчик в суде оба цитируют законы,а решение только в пользу одного из них принимается.Загадка))))

Хм...,а смысл продавать имущество и делать расходы на продажу,если деньги некому отдавать,кроме должника?

Сроки исковой давности тоже смотрите. 3 года с даты как узнали о нарушении своих прав.

Сделка-действия граждан,направленные на установление,изменение,прекращение гражданских прав и обязанностей. Можно притянуть попробовать,если сам уволился. :)

Если это не нарушит очередность и пропорциональность, то почему нет?Отступное и зачёты ведь можно на таких условиях делать по ст. 142 ФЗОБ. Предлагаю высказываться)))

Конечно можете,но когда АУ найдёт счёт,все станет конкурсной массой.И по действительности сделок тоже вопрос ещё...

Тут только права учредителей и текущих кредиторов могут пострадать.

КУ частенько продают не зарегистрированные строения и также частенько делают приписки: на разбор, на разбор и вывоз... Не слышал про претензии к ним в связи с этим. Главное,чтобы предмет договора был четко обозначен.

Думаю,нереализованое имущество может быть передано по ценам,за которые выставлялось на торги. Между оценочной и минимальной.

У вас 2 оценки?

Ст.75 ФЗОБ.

По второй очереди- зарплате,согласен,не голосуют.По НДФЛ пока ясности нет (в части удержанного).Первая очередь,полагаю,должна голосовать,т.к.это денежные требования из причинения вреда- основания из ГКРФ.

Есть прецедент включения ФНС в реестр по требованиям по зарплате, перешедшим к государству в порядке наследования))) Про голосование ими пока не подскажу,но НДФЛом некоторые КУ дают голосовать, где это не влияет ни на что)))