Результаты поиска

На мой взгляд, если Вы дожидаетесь кассации, то это значит , что определение о включении в реестр требования кредитора уже вступило в силу и, следовательно, у Вас нет никаких оснований не проводить собрания с участием этого кредитора.

Ничего не изменилось: забирать ничего не нужно, но ведь можно же! Это бывает когда злые кредиторы хотят сподвигнуть должника на путь истинный и стимулировать к началу переговорного процесса: и место для хранения такие кредиторы найдут, и способ транспортировки, и погрузочно-разгрузочные работы...

Вы тоже ДДС в суд не сдаете :oops: ? Неужели и Вы тоже стали арбитражным управляющим уже после появления в законе процедуры банкротства гражданина? На мой взгляд, ни у одного "старого" арбитражного управляющего и мысли об отсутствии отчета об использовании денежных средств возникнуть не может...

Конечно наказывает, это же очевиднейшее нарушение. А Вы что, в банкротстве граждан не делаете ДДС :oops:?

Может быть продажа права аренды поможет?

Как конкурсного управляющего можно обвинить в том, что Ваши деньги удерживает торговая площадка? По моему, уж управляющий-то к этому непричастен никоим образом.

На мой взгляд, Вы понимаете не правильно. В пункте 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве, говорится о требованиях кредиторов, включенных в реестр требований, а в пункте 2 статьи 137 речь идет о текущих платежах.

Апрель 2022, статистика заявлений о банкротстве граждан, поступивших в АС Владимирской области, вновь обновила рекорд:

А Вы хотя бы форум полистать попробуйте - http://www.bankrot.org/threads/stoit-li-rabotat-s-edinym-centrom-zaschity.56579/#post-270645 http://www.bankrot.org/threads/proshu-pomoch-za-platu-arbitrazhnogo-upravljajuschego.47637/#post-236938...

В Москве именно так - http://www.bankrot.org/threads/ne-vozvraschajut-depozit.45588/#post-226014

На мой взгляд, эти примеры не показательны, поскольку раздел имущества произошел уже после возбуждения дел о банкротстве поэтому и не был "засчитан" судами.

На мой взгляд, достаточно определения.

Нет. Мораторий влияет только на возбуждение дела о банкротстве. Русская пословица гласит : "что упало, то пропало".

417 сообщений по заданному вопросу - тут: http://www.bankrot.org/threads/kakov-porjadok-vkljuchenija-svedenij-o-konkursnom-upravljajuschem-v-egrjul.17812/page-21

Согласна, что ничего, но также согласна, что

Присоединяюсь полностью. Стараюсь проводить торги только через МЭТС. И это несмотря на то, что МЭТС при моей СРО не аккредитована, и уже не раз приходилось отбиваться от наездов.... А уж после того как МЭТС помогла справится с торгами во время короновирусных запретов всего и вся (а торги были...

Правильно. А вот где Вы это всё взяли мне непонятно: откуда выкручиваться? Зачем лишний раз дергать судью? Мне кажется, что столько стараний ради того чтобы КК задумался это лишнее.

https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/027a8247-1230-4c92-80b0-a356c917ffe7/51ccb491-1079-446b-953c-4705024d0166/A11-11515-2018_20201015_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True - даже договор был заключен, но оплата не поступила и, с оставшегося в конкурсной массе задатка, 7 % управляющему не досталось

В соответствии с пунктом 5 статьи 9.1 Закона о банкротстве в течение срока действия моратория по решению арбитражного управляющего, ... проводятся собрания кредиторов ... в форме заочного голосования. Мне кажется отсюда следует, что норма не императивная, а арбитражный управляющий может принять...

Верхушка высказалась за признание подобных торгов недействительными, так как участники своими действиями препятствовали формированию рыночной цены: "Действуя внешне экономически нецелесообразно (повышая в отсутствие конкуренции предложенную им же цену с незначительным интервалом времени)...