Результаты поиска

В аналогичной ситуации, при отсутствии жалоб на рассмотрении, мне ответили все аккредитованные в моем СРО (4 шт.). Если с нового года тарифы не изменились, то для меня тоже есть выбор и он тоже очевиден: ООО «Страховая компания «Арсеналъ» - 140 000 руб. ООО Страховая компания «ТИТ» - 130 000...

Декабрь 2021, статистика заявлений о банкротстве граждан, поступивших в АС Владимирской области, вновь обновила рекорд: Итого: за 2018 год подано 582 заявления (409 по ФЛ, 173 по ЮЛ), за 2019 год подано 1023 заявления (648 по ФЛ, 375 по ЮЛ), за 2020 год подано 1311 заявления (1146 по ФЛ, 165...

На мой взгляд именно так, кидаться камнями не с чего.

Совсем не правильно. По правилам статьи 20.6 Закона о банкротстве размер процентов к вознаграждению арбитражному управляющему (в данном случае финансовому управляющему) устанавливается арбитражным судом.

Если не ошибаюсь, то уже много раз обсуждалось с выводом, что не только считать от общей суммы реализации, но и удерживать до перечисления супруге. Во всяком случая я делала так.

На мой взгляд, если денежные средства списаны на основании судебного акта, значит исковая давность тут не при чем.

Пересмотреть возврат списанных со счета должника в банкротстве денежных средств нельзя, поскольку это грубейшее нарушение закона.

При подаче заявления о банкротстве юридического лица можно, при подаче заявления о банкротстве гражданина нельзя. А это была шутка с намеком на то, что нужно сначала почитать закон.

Мне кажется, что вопрос риторический, ведь Вы точно указали норму, определяющую условие размещения сообщения о результатах собрания. А то, что "все" или "почти все" такие сообщения размещают, это очевидное преувеличение.

А зачем практика если в силу пункта 2 статьи 12.1 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением работника, бывшего работника должника признается направление им сообщения о проведении собрания работников, бывших работников должника по почте не позднее чем за десять дней до даты его проведения или...

Именно все это у Вас и просит пояснить суд. Изложите все письменно, документально подтвердите и если все сказанное правда, то суду будет достаточно.

Не останавливайтесь на вопросах, давайте ответы. Очевидно, что они разные. В случае 1 ответ: детям выплачивать по 100% прожиточного минимума. В случае 2 ответ: детям выплачивать по 50% прожиточного минимума.

На мой взгляд, это не смайлик, а злобный оскал, достойный только публикаций в Коммерсанте.

Зря вы так. Я не верю, что вам больше нравится публиковаться в Коммерсанте и не нравится открытость ЕФРСБ. Мне кажется, что изменения, которые мне тоже очень не симпатичны, вызваны не желанием больше заработать, а какими-то техническими сложностями.

Может Не нужно. Общество с ограниченной ответственностью...., в дальнейшем именуемый – Заявитель, в лице директора ...., действующего на основании Устава, конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью ..... ...., в дальнейшем именуемая – Конкурсный управляющий, действующая на...

Да. Смысла в этом не вижу, но так сформулировано требование закона.

http://www.bankrot.org/threads/perexod-ot-procedury-otsutstvujuschego-dolzhnika-k-konkursu-nuzhno-li-stavit-vopros-na-sobranii.36992/

Тогда точно переносите (отменяйте и проводите заново)!

А если нет (только отчет)?

Можно - https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/3a975cfd-8c3d-4994-823c-00248cd9557a/7c3753a7-b57e-48cf-82d8-0e98fc966cf2/A41-53360-2021_20211001_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True