Результаты поиска

а конкурсным конечно проще с банка взыскать перечисленные ошибочно предъявленные налоговой требования....

почему налоговая, ПФ не несут ответственность за то, что незаконно предъявляют к счетам банкротов реестровые требования?! у них даже специалиста нет который бы сидел и разбирался с требованиями, текущие или реестровые, они шлепают все подряд в банк, путсь банк смотрит и проверяет, разве это...

спасибо за ответ. возвращаем. четкое определение закона что относится к текущим это понятно, но не все требования под эти понятия подпадают, НДФЛ ведь весь взыскиваем, текущие и не текущие. тем более, что мы уже не впервый раз возвращаем эти же инкассовые, и письма писали в ПФ, они настойчиво...

мне кажется в наблюдении учитывая что зарплата исполняется вся взносы в 4 рчереди можно поставить, а вот в конкурсном учитывая что не текущая уходитв реестр то туда же и взносы. я права? с учетом пленума 25

надо возвращать в ПФ? раз они не текущие

а в конкурсном?!

не текущая" оплата страховых взносов тоже не имеет очередности? тоже уплачивает вне очереди

скажите, что делать с выставленными ПФ не текущими инкассовыми по оплате страховых взносов к счету должника? исполнять?

в процедуре наблюдения ПФ выставляет к счету должника "оплата страховых взносов" период указывают, но он до возбуждения процедуры банкротства. Перечитала все вышесказанное, получается исполняем в 4 очередь? ПФ пишет конечно 3 очередь по 855 ст.

А страховые выплаты НЕ текущие т. е. Возникшие задолго до текущих, которые предъявляет ПФ к счету должника куда девать?

Должник сливает бабки через КТСы, вот и причина применять статью 855 а не 134. По 134 только задолженность по зарплате на основании судебных решений взыскивается. имеется в виду конечно якобы не текущая задолженность

да мы у руководства филиалов просим счета позакрывать, какие там управляющие. мы то понятное дело сразу картотеку на 134 ст переместили, а вот организации в наблюдении возмущаются, никакой такой 134 они не знают. 855 и все тут, платежки предъявляют в соотв с 855 и слушать ничего не хотят про...

а где взять управляющего?? в праздник запросит письменно выписку за несколько лет по счету с обратным адресом ни телефона, ни звонка, и то не каждый. а откуда вопрос взялся - так это, очень хочется шоб счет закрыли :(

ну раз уж пошел такой разговор, наверняка ктонить ответит. а разве филиалы не должны закрывать свои счета если головной (юрлицо) банкротится? у нас вот обслуживаются в процедуре наблюдения и даже слышать не хотят про закрытие счете, не понятно зачем нам суд шлет тогда опр о введении наблюдения...

всегда приятно поговорить с хорошим и умным человеком;)

МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПИСЬМО от 2 февраля 2011 г. N 03-02-07/1-34 В Департаменте налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрено письмо по вопросу о применении ст. 76 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и сообщается следующее. В соответствии с п...

Денис, в период наблюдения в банк поступают решения налоговых органов о приостановке операций по счету. возвращаю со сслыкой на 63 ст. что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения...

теперь понятно почему законодатель на банки повесил контроль, больше некому следить за песпределом который творится при "банкротстве" предприятий, даже СРО не может контролировать своих отпрысков, у прокуратуры ума не хватает, а с государства как гуся вода.

это вы о чем? ветки перепутали? или совсем сказать нечего, так и не надо тогда ничего говорить

да я то знаю что не правы, операционисту не объяснишь теперь, да и смысла нет искать виноватых. но опять же нигдене написано что фин санкции тоже должны содержать налоговый период