Результаты поиска

Вы всерьез думаете о включении этой суммы в конкурсную массу или всерьез опасаетесь, что кредиторы начнут жаловаться на не включение? Конечно все может быть, но это будет вопиющим нарушением общечеловеческих принципов морали и нравственности и установленной законом обязанности ФУ действовать...

Вероятность признания незаконным отказа конечно же есть, примерно такая же как доказать, что снег зеленого цвета.

Нотариус прав: отказ от наследства и незачем огороды городить.

На мой взгляд целесообразно, чтобы кто-нибудь (по логике вещей тот кредитор, кто обжалует определение) в рамках дела о банкротстве попросит обеспечительную меру о запрете голосования и не учете 50% голосов при подведении итогов голосования, - все и прояснится.

Статья 28. Порядок раскрытия информации, предусмотренной настоящим Федеральным законом 6. При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения: об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего;

Не будьте голословны, поделитесь пожалуйста номером дела.

Вы перегибаете. То, что на ЕФРСБ обязательно размещение сообщений о завершении процедур, надеюсь спорить не будете (поскольку размещаете такие сообщения сами). А я в качестве таких сообщений размещаю отчеты. Так что по расходам у нас равенство. А потом, отчет на ЕФРСБ мне больше нравится чем...

Ещё более не понятно стало, даже представить себе не могу, как Росреестр может "просить" разместить определенное сообщение на ЕФРСБ...

Странная у Вас логика: ИП - не гражданин и конфиденциальности не достоин, а все управляющие, размещающие финальные отчеты - злостные нарушители закона. (Кто такой РР, который Вас дважды о чем-то просил, не поняла, извините)

Если бы Вы размещали финальные отчеты на ЕФРСБ что, на мой взгляд, требуется согласно действующему законодательству, то было бы меньше вопросов.

Точно - http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/81b1443c-342e-4851-8a23-88935924a7f1/A45-20574-2015_20160303_Opredelenie.pdf : "...реестр требований кредиторов должника закрыт 14.01.2016, требований кредиторов в ходе процедуры реализации имущества гражданина о включении в реестр требований кредиторов...

Именно так. За темой не следила, потому что у моих должников такого не случалось, а пример попадался в Новосибирском АС в одном из десятка первых завершенных дел о банкротстве гражданина.

Абз 2. п. 2 ст. 213.16: "Дополнительный срок на доработку плана реструктуризации долгов гражданина... не может превышать два месяца"

Вы повторяетесь - http://www.bankrot.org/threads/rukovoditel-dolzhnika-i-peredacha-buxgalterii-ku.41814/#post-206683 и вынуждаете повторяться - https://www.pochta.ru/tracking

https://www.pochta.ru/tracking

Причины появления такого вопроса для меня не понятны - кому и зачем может понадобиться продление реструктуризации?

Рассматривать нужно, голосовать не нужно.

На мой взгляд ЭТП и ЕФРСБ гораздо более подходящие для этих целей сайты. http://www.bankrot.org/threads/publikacija-v-pechatnom-izdanii-svedenij-o-torgax-s-12-000-naimenovanij-lota.29324/#post-148877

Суд завершит (пока перерыв) без безумных запросов. И суд и кредиторы (в том числе и Траст) испытывают жалость к должнику, поэтому никаких претензий никто (в том числе и Траст) в судебном заседании не высказывал, так что случай не показателен.