Результаты поиска

Конечно!

Как это только 50%? Поручитель же исполняет, значит осталось 100%, просто 50% перешло к поручителю. Ничего из обеспечения не выходит!

Вы забыли одну незначительную деталь: квартира-то продается! Что Вы имели в виду?

Ваша мысль понятна. Движется мысль в правильном направлении. Но не предъявление требование банком не влечет за собой изъятия из исполнительского иммунитета, моё мнение, что квартира подлежит включению в конкурсную массу и продаже, просто нужно изыскать другой вариант: или найти способ продать...

На мой взгляд - всё правильно. Никогда не доводилось дожидаться от суда других оснований, а Вам? Не надо забывать о принципах: доказательства представляются лицами, участвующими в деле! Конечно, суд может и сам запросить (очень часто и запрашивает) все необходимые документы. Но сначала нужно...

Арбитражным судом Владимирской области пока не принято ни одно заявление о банкротстве физического лица, так что обвала работы и увеличения загруженности в разы, судьи опасались зря! Заявление оставлено без движения (на что у суда ушло 15 дней). Причиной оставления без движения послужил...

Конечно примет. Есть же "Опись имущества гражданина" где есть данные и о автомобилях, и о водном траснпорте, и о предметах искусства...

Да почему же, спрашивайте! Только уж извините, но рассказывать что такое реестр акционеров..., какими могут быть иные обстоятельства, на которых основывается заявление гражданина..., и отвечать на вопросы типа что делать если нет счета в банке... лично я - не буду.

Правильно. Но Вы пока наблюдающий, вот и наблюдайте!

Не в той области опыта решили набраться. Не у кого! Нет ни у кого опыта по банкротству граждан!

Извините, а Вы кто (понятно что не должник и не кредитор)?

С чем у Вас затруднения? Вы не знаете где взять выданную банком справку об остатках денежных средств? Или копию решения о признании гражданина безработным, выданную государственной службой занятости? Или сведения о состоянии индивидуального лицевого счета лица застрахованного в Пенсионном...

Конечно будет оговорено, но суды же уже начали писать: "Согласно пункту 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника...

Ой, нам ли привыкать? Волков бояться в лес не ходить!

По моему это была не насмешка, а ответ на Ваш вопрос: На оплату услуг специалистов (привлекаемых лиц) на основании п.5 ст. 213.4!

Нет! Один раз. Потому, что законом не установлена какая-либо периодичность проведения таких собраний ( в отличии от собраний кредиторов) и о собрании работников говорится в единственном числе! Не надо придумывать себе лишние обязанности, их и без этого достаточно!

А как быть с упрощенными процедурами? С ликвидируемыми должниками? Тоже перед первым собранием (хоть и в конкурсном производстве) собрание работников проводить ?

Вот в этом главная дурь обсуждаемой нормы! Она загоняет взаимоотношения АУ со специалистами в тень..., выводит из-под налогообложения...

Конечно отправлю! Ответ на все вопросы : я никого не привлекала! Это мой стажер - практикант..., доброволец-благотворитель... Эта статья над каждым АУ не "начинает маячить", а "начала маячить давным-давно" (с первого назначения). С тех пор ни на день маячить не переставала и переставать...

-1. По моему, Вы все чересчур усложняете. В ситуации, когда расходы не подлежат возмещению за счет должника, зачем я пойду в арбитражный суд за их утверждением? Не пойду! Привлеку специалиста самостоятельно и молча, да и всё тут! И нет никаких отрицательных последствий! В этой норме, на мой...