Результаты поиска

Почему же, решайте собранием по какой

Так всё дело-то в том, по какой оценке он берёт это имущество ;)

Потому что залоговое имущество. Всё тот же вопросик, надо или нет публичку согласовывать с ЗК.

Тогда ст. 102 не пройдёт. Нужно смотреть, как были списаны деньги, если самим взыскателем с нарушением очерёдности, то можно попробовать взыскать с него в виде убытков.

Тогда и отказ от исполнения по ст. 102 ЗОБ можно пробовать, если старые договора.

абз. 3п. 1 ППВАС № 59

От взыскателя на счёт должника не может

Нет. И это усугубляется тем,что на площадках есть загадочная возможность "приостановить торги".

Если бы..

И чем кончился суд по ВНП, вроде по срокам пора.

Значит, в январе 2011 эти меры уже были. Тогда непонятно другое, почему ИФНС так долго не обращала взыскание на имущество должника до банкротства.

Какие меры?

Непонятно. Вы пишете, что поручительство дано в январе 2011. Какие обеспечительные меры от ИФНС были тогда? ИФНС подала на банкротство в сентябре 2011, через 9 месяцев после поручительства.

А почему вы думаете, что кредиторка "нарисована"? И где вы здесь видите "схему"?

Когда миллирдера Уорена Баффета упрекнули за то, что он покупает себе дешёвые костюмы, он возразил: напротив, я всегда покупаю дорогие костюмы. Только они на мне дёшево выглядят.

Так уж бывает, что одна кредиторка больше, а другая меньше. Несправедливо, но что поделаешь!

Смысл такой. Преднамеренность не всегда вытекает из финанализа. Например, проданного объекта не было на балансе, сделка не отражена, но преднамеренность вытекает именно из этой сделки.

Специально звонил им, нету. По фиктивности есть, по преднамеренности нет. Сейчас высасываю из пальца заключение, а купил из-за этого.

Большой недостаток: нет заключения о признаках преднамеренности, даже шаблона.

Как подтянуть компенсацию расходов КУ к первой очереди, если она не подтягивается?