Вторая очередь

Порядок включения в реестр кредиторов второй очереди

Между бывшим работником должника и конкурсным управляющим возникли разногласия по поводу включения в реестр требований по заработной плате. Конкурсный управляющий предложил (в письменном виде) работнику написать для этого заявление о включении в реестр (с указанием данных, указнных в п. 7. ст. 16 ФЗ № 127).
Работник отказался, обратился в суд общей юрисдикции с иском:
1. Признать незаконными действия конкурсного управляющего;
2. Взыскать сумму морального вреда (в размере требований подлежащих включению в реестр) в связи с тем что реестр кредиторов сформирован и закрыт. (т.е. его требования пойдут за реестр.
При этом работник ссылается на Определение Конституционного суда № 171 О от 24.05.2005г. взяв из контекста следующее: "....работники предприяти-должника не лишены права на обращение в суд общей юрисдикции с требованием о зыскании заработной платы, а так же возможности исполнения решений этих судо при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве в соответствии с требованиями ФЗ "О несостоятельности"...".
Позиция конкурсного управляющего:
1. Арбитражный управляющий не является должностным лицом, чьи действия (бездействия) могут быть оспорены в суде общей юрисдикции в рамках главы 25 ГПК;
2. Наличие заявления от бывшего работника о включении его требований в реестр обязательно (п. 7. ст. 16 ФЗ № 127);
3. Взыскание морального вреда возможно только при наличии вины. Установить вину в действиях (бездействиях) арбитражного управляющего можно только в рамках дела о банкротстве, либо в рамках административного дела (ст. 14.13 КоАП);
4. Производство по данному иску в суде общей юрисдиикции должно быть прекращено в связи с неподсудностью. Все разногласия между арбитражным управляющим и кредитором должны рассматриваться в рамках дела о банкротстве арбитражным судом по правилам ст. 60 ФЗ № 127.
В настоящее время рассмотрение иска отложено.
По нашему мнению позиция суда общ. юрисдикц. неоднозначна.
Прошу откликнуться коллег, у которых имеется по указанному поводу либо судебная практика, либо свои соображения.

А конкурсному управляющему-то это все на фига нужно?
Из каких таких соображений он работника в реестр не включил?
Что трудно было его паспортные данные в форму требования о включении в реестр вставить?
С чего в этом бреде бултыхаться?
П.5 ст. 142 ЗоБ - моральный вред влечет?
...
И зачем попу гармонь?

Денис +1.
Действительно, бред какой-то. Может у Вас долг, скажем так, не очень однозначный? Как-то все странно. Пожалуйтесь на АУ в СРО. Наказать не накажут, но разобраться помогут. Это самый мягкий вариант. Письменное обращение было (если Вас нет в ведомостях на з/п)? Думаю, что СОЮ по бездействию АУ должно прекратить производство по делу. А Вы добивайтесь своего через дело о банкротстве в АС. Как-то все странно...

АУ включает в реест по второй очереди требования работников, подтвержденные данными бухгалтреского учета, т.е. справкой главбуха! и точка ...... если есть справка и данные бухучета то о каком заявлении работника о включении своих требований может идти речь...

В конкурсном производстве (после закрытия реестра), все изменения реестра только через АС

По Трудовому кодексу зарплату через суд можно требовать за 3 месяца. Может КУ надеется уменьшить вторую очередь?

А я вот думаю, нафига это работнику надо.
К/У вроде как и не отказал, только предложил все это оформить грамотно.
Мы сами так делаем даже есть форма заявления которую работник только заполняет.
И не с того это делается, чтоб не включать, а затем, что бы данные точные были о работниках.
Были случаи, что данные паспорта и прописки неверные, давно изменились, направляешь письма по адресу - ответа нет. А потом жалобы на АУ- з/п не выплатил...
И что теперь разыскивать через ОВД всех бывших работников ?


А из текста я понимаю работник устно обращался к к/у ? Так как он теперь докажет что ему отказали?

Подскажите, до какого момента кредитор по зарплате должен предъявить требование о включении в реестр, чтобы ему заплатили наравне (пропорционально) с кредиторами уже включенными в реестр по 2 очереди?

п.5 ст.142 ЗоБ -до окончания расчетов со всеми кредиторами

До любого. Реестр требований кредиторов по 2 очереди не закрывается никогда. Но надо "успевать" пока деньги есть:wub:

А Денис быстрее Не угнаться нам за ним.

По п. 5 ст. 142 ЗоБ расчеты с кредитором, заявившимся после закрытия реестра, но до окончания расчетов по второй очереди, осуществляются после завершения расчетов с кредиторами второй очереди, заявившимися в установленный срок, но перед третьей очередью. Получается, если реестр не закрывается, то нужно заявиться до начала расчетов по второй очереди?

Или если заявляешся после закрытия реестра, расчеты по по этому требованию после погашения по второй очереди? Смушает это упоминание об установленном сроке в п. 5 ст. 142.

+1. м-р Фанки, пусть ничего Вас не смущает

Помогите разобраться с ситуацией. Есть исполнительный лист, выданный бывшему работнику до процедуры банкротства(выплат по ИЛ не было), который АУ получил от судебного пристава. АУ согласен лишь с частью этого ИЛ. Включает с чем согласен, перечисляет с тем, чем согласен. Переходит к погашению 3-ей очереди. Что нужно делать бывшему работнику, которому не доплатили? Имеет ли он право обратится в АС без представителя работников, т.е. сам.