Продажа залога и удовлетворение текущих

Ситуация.
Конкурсное производство. Банк-кредитор с залоговым имуществом. В основном оно и представляет ценность. Торги и всё такое прочее... Еще есть задолженность перед работниками: как текущая, так и реестровая.
Вопрос.
Не могу найти в п. 2 ст. 138 закона о банкротстве подтверждения того, что работникам по текущим что-то достанется.
Т.е. 80% - банку, 15% - I и II очередь, 5% - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей. Про погашение текущих ничего не сказано. При этом п. 2 ст. 134 отдельно выделяет требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, и не смешивает их с судебными расходами и вознаграждением управляющего + привлеченных лиц.
Могу ли я сделать вывод о том, что из средств, вырученных от продажи залога, нельзя удовлетворять текущую задолженность перед работниками и выплачивать им их выходные пособия и компенсации?

Можно гасить по остаточному принципу из 5 %, если залог дорогой, а если нет, то и вознаграждение накрвыается.

Все очень просто:
ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июля 2009 г. N 58

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ,
СВЯЗАННЫХ С УДОВЛЕТВОРЕНИЕМ ТРЕБОВАНИЙ ЗАЛОГОДЕРЖАТЕЛЯ
ПРИ БАНКРОТСТВЕ ЗАЛОГОДАТЕЛЯ

15. В соответствии с пунктом 1 статьи 138 Закона о банкротстве из средств, вырученных от реализации предмета залога, 70 процентов направляется на погашение требований кредитора по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование деньгами). Оставшиеся 30 процентов вносятся на специальный банковский счет должника.
С данного счета до 20 процентов направляется на погашение требований кредиторов первой и второй очереди (независимо от даты возникновения указанных требований), а также на погашение аналогичных требований, возникших после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, как обычно ВАС родил правило поведения, вытекающее из "духа" закона и разрешил конкурсным управляющим спасаться от разъяренных работников должника

залоговое имущество-единственное в конкурсной массе((

подскажите, пожалуйста. ситуация такая. провела процедуру наблюдения ИП, имущество большегруз, кредитор - налоговая, голосует за конкурсное, ИП документы не предоставил, перешли в конкурсное - а оказывается машина в залоге, банк дозаявляется..автомобиль - единственное имущество.
про проценты банку, 1, 2 очередь и текущие платежи понимаю, но получается примерно так - провожу конкурсное и ни коем образом текущие не покрываю, полагаю что потом могу за счет заявителя "довзыскать", но не должна ли я обратиться с ходатайством в суд о прекращении процедуры, т.к. заведомо знаю что погашу только залоговую задолженность и не будет ли уполномоченный орган в отзыве на взыскание указывать мне что я не обратилась с ходатайством о прекращении производства по делу и тем самым увеличила расходы в КП?

Господа, неужели за это время ни у кого не было практики по этому вопросу.
Кто-нибудь гасил текущую задолженность работников при продаже предмета залога из этих 20 % (или 15 % при кредитном залоге) ?

Пока нет... Сразу четыре процедуры в утверждении начальной цены судом...

есть практика! Например Постановление ФАС Западно-сибирского округа от 01,03,10г. по делу № А46-1224/2009. Смысл постановления в том, что к\у отдал залоговому кредитору только 80% с продажи, а остальные 20% намерен потратить на погашение текущей з\п. Суд счел действия к/у надлежащими, в соответствии с ФЗ о банкротстве

Приведенное Вами постановление ОЧЕНЬ мутное.
Что касается зарезервированных 4 млн. на спецсчете, то из постановления не следует, что они были сохранены для выплаты текущей задолженности по зарплате. И вообще непонятно, зачем об этом упомянул суд в своем постановлении - на что были потрачены деньги он не исследовал.
Есть также довольно таки вольное толкование закона о банкротстве:
Исходя из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пунктах 15, 16 постановления от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", в соответствии с пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве из средств, вырученных от реализации предмета залога, 80 процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование деньгами). До 15 процентов направляется на погашение требований кредиторов первой и второй очереди (независимо от даты возникновения указанных требований), а также на погашение аналогичных требований, возникших после возбуждения дела о банкротстве. Остальные средства направляются на погашение названных в законе видов текущих платежей - судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Что это за аналогичные требования??? В законе о банкротстве вообще такого нет. Придумывают на ходу.

Насколько я понял, текущая зарплата из этих 15% не выплачивается. Она должна погашаться из конкурсной массы. А реализация залогового имущества - это не конкурсная масса.

Статья 136. Размер и порядок удовлетворения требований кредиторов второй очереди
...
2. В случае, если должником в период после вынесения определения о принятии арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом и открытия конкурсного производства не в полном объеме выполнены обязательства по оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, суммы, не выплаченные до принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, подлежат удовлетворению в составе текущих требований.
(в ред. Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ)

Получается все долги по з/п удовлетворяются в статусе текущих.

А что в таком случае представляет из себя вторая очередь и на кой она нужна?

По-моему, речь идет о задолженности по зарплате, возникшей в период наблюдения и не погашенной.

Думаю, таки нужна. Хотя бы как констатация факта задержки в выплате з/платы и различных видов ответственности прежнего руководителя должника.

Вообще-то я спрашивал про распределение денег, вырученных от продажи залогового имущества.
А это не конкурсная масса.
А текучка по зарплате удовлетворяется из конкурсной массы.

Ой ли... Это исключенное из оборота имущество?

На 100% я не уверен, но можем подискутировать на эту тему

А что, абзац 1 пункта 2 статьи 131 исключает из конкурсной массы только изъятое из оборота имущество?

Дискуссия будет ну очень теоретическая, нормального определения КМ-то нет и не было.
Но что касается денег от продажи залогового, то Вы ближе к истине, если учесть фразы закона типа "остаток денежных средств включается в КМ".
С другой стороны полно фраз типа "залоговое имущество включается в КМ".
Для практики нам это не надо, а для теории нужно очень хорошо знать теорию права и то мнений будет несколько.
Так что снимаю свой сарказм:tongue: