323-ФЗ

маLой

Отсутствующий должник
#1
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ
В СТАТЬИ 20.6 И 20.7 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА
"О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)" И СТАТЬЮ 4 ФЕДЕРАЛЬНОГО
ЗАКОНА "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
"О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)"

Принят
Государственной Думой
11 декабря 2009 года

Одобрен
Советом Федерации
16 декабря 2009 года

Статья 1

Внести в Федеральный закон от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 43, ст. 4190; 2009, N 1, ст. 4; N 29, ст. 3632) следующие изменения:
1) в пункте 10 статьи 20.6:
а) в абзаце седьмом слова "триста сорок тысяч рублей" заменить словами "триста пятьдесят тысяч рублей";
б) в абзаце восьмом слова "семьсот сорок тысяч рублей" заменить словами "семьсот пятьдесят тысяч рублей";
в) в абзаце девятом слова "восемьсот десять тысяч рублей" заменить словами "восемьсот двадцать тысяч рублей";
2) в абзаце четвертом пункта 3 статьи 20.7 слова "пяти тысяч рублей" заменить словами "восьмидесяти пяти тысяч рублей".

Статья 2

В части 9 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, N 1, ст. 4; N 29, ст. 3632) слова "с 1 января 2010 года" заменить словами "с 1 января 2011 года".

Статья 3

1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.
2. Положения пункта 10 статьи 20.6 и пункта 3 статьи 20.7 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) распространяются на правоотношения, возникшие со дня вступления в силу Федерального закона от 19 июля 2009 года N 195-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Президент
Российской Федерации
Д.МЕДВЕДЕВ
Москва, Кремль
17 декабря 2009 года
N 323-ФЗ
 

маLой

Отсутствующий должник
#2
Не совсем пока могу разобраться в мотивах принятия первой статьи данного закона. А так, вроде бы, всё логично - "опять проспали со статусом АУ".
 

Vadim

Пользователь
#4
Не совсем пока могу разобраться в мотивах принятия первой статьи данного закона. А так, вроде бы, всё логично - "опять проспали со статусом АУ".
Там в ст. 1 значение имеет только самая последняя строка.