#21
кстати, по поводу гроба и оградки не согласен. Должнику они при жизни не принадлежали. ;)
А вот если участок на Ваганьковском кладбище при жизни был приобретен, то да - подороже однушки в Бирюлево будет))))) :greedy:
 
#22
В 1990 году писали в газете о поимке членов кооператива "Гробовщик".

После похорон они откапывали могилу и:
1) одежду и иные ценности снимали и продавали;
2) гроб продавали;
3) покойника скармливали нутриям;
4) из нутрий шили шапки и продавали;
5) мясо нутрий скармливали свиньям;
6) мясо свиней продавали.
 

Фрекен Бок

Домоправительница
#24
Комитетом по вопросам собственности Государственной Думы Российской Федерации одобрен законопроект № 723854-6, который подготовлен ко второму чтению.
Согласно поступившей информации, указанным законопроектом вносятся поправки в статью 25.1 Закона о банкротстве и предусматривается увеличение компенсационного фонда СРО АУ до 50 миллионов рублей.
Указанные поправки обусловлены повышением материальной ответственности арбитражных управляющих при исполнении ими возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве.
 

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
#25
Я заранее прошу прощения за свою некомпетентность, но я облазил всю страницу на сайте гос.думы по законопроекту № 723854-6 и не нашел текста о статье 20. Если не затруднит, ткните носом пожалуйста:bookworm:
Там информация не сразу обновляется, сейчас текст виден.
 

Вложения

Вячеславус

Арбитражный управляющий
#26
Комитетом по вопросам собственности Государственной Думы Российской Федерации одобрен законопроект № 723854-6, который подготовлен ко второму чтению.
Согласно поступившей информации, указанным законопроектом вносятся поправки в статью 25.1 Закона о банкротстве и предусматривается увеличение компенсационного фонда СРО АУ до 50 миллионов рублей.
Указанные поправки обусловлены повышением материальной ответственности арбитражных управляющих при исполнении ими возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве.
Теперь для многих СРО это самый главный и актуальный вопрос будет "где взять на это все деньги" (со своих управляющих, со вступающих управляющих, занять)
 

Astorkot

Пользователь
#28
труп должника продать в мед.академию для практики студентов )))))
У меня другой вопрос в связи с этим. После смерти гражданина-банкрота, связано ли его тело с ним лично и с его обязательствами и надо ли доказывать, что после смерти тело не является единственным местом обитания должника? И еще, после объявления должника умершим, теряет ли он полную правоспособность и распространяется ли эта правоспособность на его тело?
 

Павел Кошман

Арбитражный управляющий
#30
А вот если участок на Ваганьковском кладбище при жизни был приобретен, то да - подороже однушки в Бирюлево будет))))) :greedy:
Опять же - приобрести на средства кредиторов место где-нибудь попроще, гражданина перезахоронить, место на Ваганьковском - в конкурсную массу.
 

Astorkot

Пользователь
#31
Опять же - приобрести на средства кредиторов место где-нибудь попроще, гражданина перезахоронить, место на Ваганьковском - в конкурсную массу.
До чего Вы дошли?! Следующее предложение будет "закапывать вертикально"?
 

Asteriks

Пользователь
#35
В "одной сро" собрали по 25к с носа, что б у ау "и дальше имелась возможность получать доход с деятельности в процедурах банкротства" (неточная цитата из письма сро с "убедительной просьбой внести деньги на пополнение комп. фонда).
Товарищи, а в каких из сро, уже сейчас комп фонд 50М, не подскажете?
Чувствую, если примут эти поправки, убедительная просьба будет уже о тысячах двухсот рушлей.
 

Valko

Пользователь
#37
Сначала придумали сро, теперь идет уничтожение как сро, так и ау. В общем то, понятно. Вход на рынок ау был относительно дешев, (50 тыр-к/ф, отучиться где то 30, страховка. взносы, ецп). Короче где то под 100 тыр. А теперь делают как у нотариусов. Их немного, зато все при деньгах, работы валом, законодателя лоббируют, он им только подсыпает. Но так стать нотариусом это же мы понимает совсем иной бюджет. какие там 100 тыр., там сотни тыр в валюте или мощный административный ресурс. Так что вырисовывается и с ау. Будет не более 10 сро, ну и сколько то ау, которым будет по карману, себе не в убыток вести процедуры. АУ не дальнобойщики, МКАД не перекроют.
Вот такую нам "дорожную карту" Дмитрий Анатольевич придумывает....
Все идет к тому, что если не дурак, то свалишь с процедур без долгов, а если дурак, то выгонят с долгами.
 
Последнее редактирование:

Служитель

Пользователь
#38
Сначала придумали сро, теперь идет уничтожение как сро, так и ау. В общем то, понятно. Вход на рынок ау был относительно дешев, (50 тыр-к/ф, отучиться где то 30, страховка. взносы, ецп). Короче где то под 100 тыр. А теперь делают как у нотариусов. Их немного, зато все при деньгах, работы валом, законодателя лоббируют, он им только подсыпает. Но так стать нотариусом это же мы понимает совсем иной бюджет. какие там 100 тыр., там сотни тыр в валюте или мощный административный ресурс. Так что вырисовывается и с ау. Будет не более 10 сро, ну и сколько то ау, которым будет по карману, себе не в убыток вести процедуры. АУ не дальнобойщики, МКАД не перекроют.
Вот такую нам "дорожную карту" Дмитрий Анатольевич придумывает....
Все идет к тому, что если не дурак, то свалишь с процедур без долгов, а если дурак, то выгонят с долгами.
Нотариусов изначально ограничили по количеству на территорию, иначе и их бы и их расплодилось немеряно. Но там Минюст держит запасной аэродром для своих, а АУ пинает, кто захочет. И цель не сократить АУ, они нафиг никому не нужны, а укрупнить СРО. Рыночег подмять под некоторых особо заслуженных. Минимальную численность СРО увеличить проще всего было, но это как-то не так, а компфонд поднять легко.
Интересно узнать статистику выплат из компфондов всех СРО за год, насколько обоснованно увеличение фондов более чем в 2 раза.
Есть такая занятная организация, РССОАУ, она это наверняка знает точно. На их сайте есть раздел "Раскрытие информации", но он девственно чист как сознание младенца.
 
Последнее редактирование:

Valko

Пользователь
#39
АУ пинает, кто захочет. И цель не сократить АУ, они нафиг никому не нужны, а укрупнить СРО
Что пинают АУ это понятно, понятно, что Интерфакс лоббирует увеличение объявлений, но зачем тогда АУ усложнять и так непростую жизнь всякими увеличениями ответственности, штрафами и т.д.? Все таки думаю, что и количество АУ тоже хотят сократить.
 
Вверх