Вячеславус

Арбитражный управляющий
#41
Да, дополнительные расходы если до 50 млн поднимут, сейчас уже 20 компенсационный фонд составляет, я подсчитал - получается чтобы 30 млн добить надо где то по 200 тысяч с каждого АУ получить при условии 150 живых АУ состоящих в СРО.

Не такие и маленькие деньги, но для серьезно работающих АУ не думаю, что это будет проблемой.
С такими тенденциями действительно идет отсев ау и оставляет на рынке только сильных - матерых.
 

Valko

Пользователь
#42
Кто тогда станет работать за десятку?
Больше 10 лет они мусолили тему банкротства физлиц. И видно, что не домуссолили. Банкротятся обеспеченные граждане, остальные желающие, т.е. настоящие банкроты бегают в поисках финансового управляющего. За десятку уже сейчас почти никто не работает даже по юрлицам.
 

Valko

Пользователь
#43
Да, дополнительные расходы если до 50 млн поднимут, сейчас уже 20 компенсационный фонд составляет, я подсчитал - получается чтобы 30 млн добить надо где то по 200 тысяч с каждого АУ получить при условии 150 живых АУ состоящих в СРО.
Вряд ли стоит думать, что будут сдавать по 150-200 тыр, 50 тыр стоит билет в новое сро. Выбирай где к/ф где ближе к 50 млн., если конечно в старом сро не не держут сладкие дела и руководство.
 

Вячеславус

Арбитражный управляющий
#44
Больше 10 лет они мусолили тему банкротства физлиц. И видно, что не домуссолили. Банкротятся обеспеченные граждане, остальные желающие, т.е. настоящие банкроты бегают в поисках финансового управляющего. За десятку уже сейчас почти никто не работает даже по юрлицам.
в банках есть свои АУ, и они там работают за фиксированную зарплату, но понятно что у них цель - это интересы банков (оспорить сделки), для физика же ловить за 10 своего ФУ безрезультативно по закону + даже с учетом расходов на процедуру которые сейчас суд старается следить и не вводить процедуры если нет доказательств наличия имущества для возмещения этих расходов.
 

Вячеславус

Арбитражный управляющий
#45
Вряд ли стоит думать, что будут сдавать по 150-200 тыр, 50 тыр стоит билет в новое сро. Выбирай где к/ф где ближе к 50 млн., если конечно в старом сро не не держут сладкие дела и руководство.
в будущем безусловно да, а в настоящий момент зависит больше от капитала ау, сколько он отложил на свою карьеру 100-200-300 тысяч или до млн цифра.

У кого от млн и выше, таким поверте гораздо легче, заплатить СРО 200, не проблема и тд. и т.п.
 

Служитель

Пользователь
#46
Впрочем не исключено, что компфонд увеличивают и по объективным причинам в том числе. На беглый взгляд средние выплаты из компфонда отдельного СРО составляют от 3 до 5 и больше млн. руб. в год. Для нормативной величины 20 млн. руб. это многовато. Увеличивать вроде надо, но это приведёт к созданию СРО-монстров с численностью членов от 500-1000 и больше за счёт перетока членов из мелких в крупные. Как будут управляться такие гиганты и какой величины достигнет разрыв между аппаратом и его членами, можно себе представить.
По-видимому, так и не придёт никому в голову централизовать компфонды, потому что это подкладывает мину под великую идею СРОизации всей Руси.
 
Последнее редактирование:

vasa

просто гражданин
#47
В продолжение темы ГРОБОКОПАТЕЛИ.... Начну пожалуй со страховщиков. Вот к примеру: не дай Всевышний с АУ взыскали убыток/ущерб .. ну скажем пару лямов - страховая (по полису) заплатила, потом побежала и взыскала с управляющего эти два ляма + судебные. Т.е. по сути получила скажем 10 тыров при заключении договора премии, потом возместила свои судебные. Выполнила функции посредника за деньги того-же АУ .... Нахрена тогда страховка как явление? В чем смысл страховки? Кормить потенциального посредника в расчетах? Не жирно? .... Всякие формы в налоговую (Р14... и пр.) .... С чего вообще взяли что без этого (когда АУ сдуру начинает метаться по натариусам, платить бабки и т.д.) жизнь треснет? Что, решения/определения суда мало для внесения записи в ЕГРЮЛ? Форму понимаем а буков в решении/определении не знаем? (Если суд вносит в КАД записи, что мешает внести в ЕГРЮЛ? но это так, к слову, из технологий навеяло...). Тепрь по комп.фонду. Имеем СРО (по сути частные чиновники) которое нихрена полезного не делает. И что? У меня вразумительного/понимаемого ответа нет.... И куда еще 50 или еще сколько бабок идут? Так-же как и страховщики? .... Вот попалось:
[photo=medium]925[/photo]
Есть древняя и мудрая истина/заповедь: Не сотвори себе кумира. Может некоторые сильно на меня обидяться - но Вы, молясь идолу башку расшибаете не только себе, но и другим, поклоняясь лжебогам ...вот уже до каннибализма докатываемся ...
И президент тут ни при чем. Как понимаю внутренние дела такого плана до него просто не доходят.....
 

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
#49
Законопроект приняли сегодня во втором чтении с учетом таблицы поправок, завтра - в третьем.
Как обычно, по устоявшейся традиции, самые свежие и актуальные поправки в Закон о банкротстве читаем в предновогоднем выпуске РГ...
 

Служитель

Пользователь
#50
Законопроект приняли сегодня во втором чтении с учетом таблицы поправок, завтра - в третьем.
Как обычно, по устоявшейся традиции, самые свежие и актуальные поправки в Закон о банкротстве читаем в предновогоднем выпуске РГ...
Сколько СРО от общего количества имеют сейчас компфонд меньше 25 млн?
 
#54
Сегодня в новостях по первому каналу сказали, что закон примут, так как это последний день работы ГД в зимней сессии.
Преподнесли дословно так: "ГД в последний день работы в этом году примет закон, который поможет дольщикам защитить свои права при банкротстве застройщика".
 

АуАуАу

Пользователь
#55
"Производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа."
Простопипец. Зомбиленд.... Налоговый инспектор вместе с управляющим идут на кладбище, откапываю труп, снимают пинжак и ботинки и продают их...
Явное нарушение права трупа представить свои возражения в судебном заседании.
Вполне актуальная тема, между прочим, сейчас от кредитора есть необходимость труп ИП обанкротить, который был посредником в продаже продукции завода, деньги, которыми ИП по сути кредитовали, зависли на его счетах.
 

yasher

Воспитатель
#56

Арт

Пользователь
#59
СФ на память один раз вроде отклонял законопроект. А так, банально "сенаторы" голосуют для галки всегда за... Чтобы ОН не подписал, что то не припомню. День, два подпишит. Они бы так с дальнобоем разбирались лучше.
 

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
#60
СФ на память один раз вроде отклонял законопроект. А так, банально "сенаторы" голосуют для галки всегда за... Чтобы ОН не подписал, что то не припомню. День, два подпишит. Они бы так с дальнобоем разбирались лучше.
Президент помнится наложил вето летом 2002 года, Ведомости брали интервью у Трефиловой по этому поводу, очень познавательно: https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2002/08/12/intervyu-tatyana-trefilova-rukovoditel-fsfo
 
Вверх