391-ФЗ от 29.12.2015 - поправки в закон о банкротстве (законопроект № 723854-6)

Тема в разделе "Закон о банкротстве и поправки", создана пользователем Александр Чижов, 17 дек 2015.

  1. Павел Кошман
    Offline

    Павел Кошман Арбитражный управляющий

    Вам тоже ответили.
     
  2. налоговик
    Offline

    налоговик Пользователь

    По физикам да, согласен, есть проблема
     
  3. ИНОПЛАНЕТЯНИН
    Offline

    ИНОПЛАНЕТЯНИН Пользователь

    Вы только что писали совершенно обратное! Как вас понимать?
     
  4. налоговик
    Offline

    налоговик Пользователь

    Ссылки скиньте, пожалуйста, где я писал совершенно обратное
     
  5. налоговик
    Offline

    налоговик Пользователь

    Не нужно переиначивать письмо. В нем написано буквально следующее:

    "В соответствии со ст.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере несостоятельности (банкротства) и финансового оздоровления относятся к компетенции регулирующего органа, которым в настоящее время является Минэкономразвития России.

    В связи с этим ФНС России сообщает об отсутствии оснований для участия РССОАУ в данной работе в качестве общественной организации, привлекаемой ФНС России на постоянной основе.

    В тоже время ФНС России является соисполнителем по подготовке некоторых предложений в действующие нормативные правовые акты в сфере банкротства.

    Так, в соответствии с п.22 Дорожной карты, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 24.07.2014 № 1385-р, ФНС России в настоящее время готовит предложения по созданию системы отбора арбитражных управляющих для их утверждения судом на принципах профессионализма, опыта и качества исполнения возложенных на арбитражных управляющих обязанностей при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.

    На основании изложенного ФНС России предлагает представить соответствующие предложения, а также кандидатуры представителей РССОАУ для участия в дальнейшем обсуждении данных предложений.".
    Вы тогда либо кавычки уберите, либо скажите коллегам, что это ваш вольный пересказ
     
  6. Jason Voorhees
    Offline

    Jason Voorhees АУ

    83eac575-a9bf-4269-a413-45a269a8d435-original.jpg
     
    Lawyer, КАН, Помощник _ау и 5 другим нравится это.
  7. Служитель
    Offline

    Служитель Пользователь

    А вы знаете, что в законопроекте № 957581-6 "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" в первом чтении .....
    - отменены повторность, предупреждение и сразу штраф либо дисквалификация?
     
    Последнее редактирование: 22 янв 2016
    472 нравится это.
  8. Asteriks
    Offline

    Asteriks Пользователь

    Так это отличная новость! За формальные нарушения будут штрафовать, за причинение ущерба, злостные нарушения - дисквалификацировать. Судьи смогут определять меру наказания, и не будут обязаны законом при назначении дисквалификации за повторное правонарушение.
     
    472 нравится это.
  9. Помощник _ау
    Offline

    Помощник _ау Пользователь

    коллеги, такой практический вопрос.
    391-ФЗ вносит изменения в 20.7 ЗоБа, а именно - пункт 6 -
    "6. Привлечение арбитражным управляющим лиц для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется после принятия арбитражным судом соответствующего определения."

    я правильно понимаю смысл данного пункта: превышен лимит? хочешь специалиста? обращайся в суд, получай разрешение - и только потом привлекай.

    на работников по трудовому или в отсутствие превышения лимитов данное требование же не распространяется?
     
  10. налоговик
    Offline

    налоговик Пользователь

    Правильно
    Не распространяется
     
    Помощник _ау нравится это.
  11. ЯВВ
    Offline

    ЯВВ арбитражный управляющий

    Чем дальше читаю тем больше вопросов: конкурсное производство открыто 30.12 (резолютивная часть), решение от 11.01.16. Как применять нормы о лимитах, из нового закона или из старого? Объект-Торговый центр (действующий, приносящий доходы), его ежемесячно убирают и охраняют, по истечении лимитов всех уборщиков и охранников разгонять до определения об увеличении лимитов? Допстраховка есть...
    В связи с чем возникает вопрос - можно ли привлекать без суда за пределами лимитов или нельзя (логика по наличию допстраховки, разные пункты статьи 20.7, убейте не понимаю как правильно)


    Отправлено из моего iPad используя Tapatalk
     
    Последнее редактирование: 24 фев 2016
  12. КАН
    Offline

    КАН Пользователь

    Ну это нормально.
    Привлекаете - получаете люлей за привлечение.
    Не привлекаете - получаете люлей за не сохранение.

    Предлагаю заплатить им самому АУ, а потом возмещать себе по результатам. Возместите через суд - повезло, не возместите - это всего лишь Ваши убытки. :))).

    Вас до сих пор что-то удивляет в работе АУ??
    Как сказал один судья "А Вы не назначайтесь."
     
  13. bankrotoff
    Offline

    bankrotoff Пользователь

    и продавцов тоже разогнать?;))
     
  14. anru
    Offline

    anru Пользователь

    Если должник помещения сдает в аренду, то в договорах аренды можно предусмотреть и уборку и охрану за счет арендаторов
     
  15. ЯВВ
    Offline

    ЯВВ арбитражный управляющий

    Можно, но когда их около 100 (договоров), то отслеживать оплату ими в правильных пропорциях всех расходов уже невозможно (почти)


    Отправлено из моего iPad используя Tapatalk
     
  16. anru
    Offline

    anru Пользователь

    а коммуналку они как оплачивают?
     
  17. А может сдать все в аренду одному лицу, а он пущай разбирается с содержанием торгового центра и субарендаторами.
     
    anru нравится это.
  18. Павел Кошман
    Offline

    Павел Кошман Арбитражный управляющий

    п.1 ст. 20.7 - расходы, предусмотренные настоящей статьей, не включают в себя расходы на оплату услуг лиц, привлекаемых для обеспечения текущей деятельности должника при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.
    Или у Вас продавцы и уборщицы исполняют обязанности, возложенные на конкурсного управляющего?
    Не городите огород, заключите с работниками трудовые договоры и никакие лимиты Вам не нужны
     
    Александр К нравится это.
  19. КАН
    Offline

    КАН Пользователь

    П 2 ст. 129 Конкурсный управляющий обязан:
    принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

    И сохранность - это не только охранная структура. :)))
     
    Jason Voorhees нравится это.
  20. Трякин Артем Петрович
    Offline

    Трякин Артем Петрович Пользователь

    https://www.roi.ru/25075/ еще 1 голосование) лишним не будет (хотя 100 тыс не наберем/как привлечь людей, кто не в теме....да в банкротстве только действующие АУ и разбераются+несколько юристов...наверное 10-20 по всей стране)
    Это я к тому: пора бы уже снять маски и показать лицо/а то не понятно за никами и страшными* лого стоит ли комментарии читать: мне как начинающему вредна ересь и флуд))))
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. Vadim
    Ответов:
    12
    Просмотров:
    930
  2. Александр Чижов
    Ответов:
    271
    Просмотров:
    15.414
  3. Александр Чижов
    Ответов:
    11
    Просмотров:
    1.717
  4. Krendel
    Ответов:
    14
    Просмотров:
    2.284
  5. Александр Чижов
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    1.082

Поделиться этой страницей