1. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

    На прошлой неделе кредиторы на первом собрании проголосовали за меня по Статье 45 пункт 7 ЗоБ - управляющий проводивший процедуру наблбюдения будет проводить последующую процедуру банкроства.У кого еще были назначения по этой статье?
     
  2. Медведев В.А.
    Offline

    Медведев В.А. Арбитражный управляющий

    Было 1.

    Было 1. Суд требует только пакет документов от управляющего.
     
  3. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    А кто основной кредитор? Упор?
    У нас в регионе такой практики пока не было.
     
  4. морячок
    Offline

    морячок Ковырятель

    Встречалось такое, вроде даже легче, чем выбирать из трех
     
  5. scorpi
    Offline

    scorpi Пользователь

    Недавно столкнулись с таким вариантом.
    9 кредиторов, основной - Упор.
    Временный управляющий при назначении был членом СРО МИЦ. На момент проведения 1 собрания управляющий член СРО Объединение.
    На собрании кредиторов 8 кредиторов голосуют за обращение в арбитражный суд с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим лица, исполнявшего обязанности временного управляющего.
    Упор голосует против, мотивируя свое решение тем что при назначении ВУ был членом СРО МИЦ, а сейчас он член другой СРО. Поэтому будет принято решение о выборе новой СРО, которая и предоставит кандидатуры конкурсного управляющего.
    Кредиторы поясняли что в ЗоБе говорится именно о лице, исполнявшем обязанности временного управляющего, а не о члене СРО. Какая разница в какой он СРО. Упор остался при своем решении.
    В результате большинством голосов принято решении о назначении конкурсного управляющего из сторонней СРО.
     
  6. ОКЕ
    Offline

    ОКЕ Новичок

    УпалНамоченный,что называется...
    Практика по 45-7 довольно большая(около двух десятков процедур). Очень удобная, логичная система. Вспоминается старый закон... Кусает,конечно, локти СРОшка.Они выключились полностью и доходность их бизнеса по продаже АУ сильно снизилась.
     
  7. scorpi
    Offline

    scorpi Пользователь

    Не согласен.
    При использовании 45-7 СРО стало работать проще. Все вопросы по заказу решаются теперь сразу на весь процесс ликвидации должника. В дальнейшем заказчику выгодно использовать 45-7 для сохранения оплаченного АУ (естественно при условии что СРО и АУ выполняют свои обязательства).
     
  8. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

    Упор - не установился

    А то бы и у нас такой практики не видать!
     
  9. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

    Согласен

    Согласен, что стало проще работать. Но не часто 45-7 применяется.Как было сказано выше - два десятка, но ели это на всю страну, то это капля в море.
    Да, сразу вспоминается старый закон...
    Хорошо было...
     
  10. ОКЕ
    Offline

    ОКЕ Новичок

    Да нет. Два десятка только в нашей компании: 6-7 регионов.
     
  11. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    У Ребгуна... гыыыы....
     
  12. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

    Он не просто первый, он пилотный проект этой поправки! :)
     
  13. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

    Всё, поправка Ребгуна больше не нужна!НАс снова назначают по одному!
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей