45-7

#1
На прошлой неделе кредиторы на первом собрании проголосовали за меня по Статье 45 пункт 7 ЗоБ - управляющий проводивший процедуру наблбюдения будет проводить последующую процедуру банкроства.У кого еще были назначения по этой статье?
 

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
#3

scorpi

Пользователь
#5
Недавно столкнулись с таким вариантом.
9 кредиторов, основной - Упор.
Временный управляющий при назначении был членом СРО МИЦ. На момент проведения 1 собрания управляющий член СРО Объединение.
На собрании кредиторов 8 кредиторов голосуют за обращение в арбитражный суд с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим лица, исполнявшего обязанности временного управляющего.
Упор голосует против, мотивируя свое решение тем что при назначении ВУ был членом СРО МИЦ, а сейчас он член другой СРО. Поэтому будет принято решение о выборе новой СРО, которая и предоставит кандидатуры конкурсного управляющего.
Кредиторы поясняли что в ЗоБе говорится именно о лице, исполнявшем обязанности временного управляющего, а не о члене СРО. Какая разница в какой он СРО. Упор остался при своем решении.
В результате большинством голосов принято решении о назначении конкурсного управляющего из сторонней СРО.
 

ОКЕ

Новичок
#6
Недавно столкнулись с таким вариантом.
9 кредиторов, основной - Упор.
Временный управляющий при назначении был членом СРО МИЦ. На момент проведения 1 собрания управляющий член СРО Объединение.
На собрании кредиторов 8 кредиторов голосуют за обращение в арбитражный суд с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим лица, исполнявшего обязанности временного управляющего.
Упор голосует против, мотивируя свое решение тем что
при назначении ВУ был членом СРО МИЦ, а сейчас он член другой СРО. Поэтому будет принято решение о выборе новой СРО, которая и предоставит кандидатуры конкурсного управляющего.
Кредиторы поясняли что в ЗоБе говорится именно о лице, исполнявшем обязанности временного управляющего, а не о члене СРО. Какая разница в какой он СРО. Упор остался при своем решении.
В результате большинством голосов принято решении о назначении конкурсного управляющего из сторонней СРО.
УпалНамоченный,что называется...
Практика по 45-7 довольно большая(около двух десятков процедур). Очень удобная, логичная система. Вспоминается старый закон... Кусает,конечно, локти СРОшка.Они выключились полностью и доходность их бизнеса по продаже АУ сильно снизилась.
 

scorpi

Пользователь
#7
Не согласен.
При использовании 45-7 СРО стало работать проще. Все вопросы по заказу решаются теперь сразу на весь процесс ликвидации должника. В дальнейшем заказчику выгодно использовать 45-7 для сохранения оплаченного АУ (естественно при условии что СРО и АУ выполняют свои обязательства).
 
#8
#9
Согласен

Не согласен.
При использовании 45-7 СРО стало работать проще. Все вопросы по заказу решаются теперь сразу на весь процесс ликвидации должника. В дальнейшем заказчику выгодно использовать 45-7 для сохранения оплаченного АУ (естественно при условии что СРО и АУ выполняют свои обязательства).
Согласен, что стало проще работать. Но не часто 45-7 применяется.Как было сказано выше - два десятка, но ели это на всю страну, то это капля в море.
Да, сразу вспоминается старый закон...
Хорошо было...
 

Тигресс

Подниматель пингвинов
#11
На прошлой неделе кредиторы на первом собрании проголосовали за меня по Статье 45 пункт 7 ЗоБ - управляющий проводивший процедуру наблбюдения будет проводить последующую процедуру банкроства.У кого еще были назначения по этой статье?
У Ребгуна... гыыыы....
 
#12