Всех приветствую.
Как известно с прошлого года нас "порадовали" новыми размерами госпошлин. Но вроде как для самого бедного сегмента, банкротов, с которых в большинстве случаев и так нечего взять, установили скидку в размере 50% и на том спасибо.
Конечно Верховный суд РФ определением №309-ЭС19-26584(8) немного спустил с небес на землю, мол скидка распространяется только на первые инстанции, а при обжаловании выше, будьте добры платит по полному прайсу.
Но вот в очередной раз обратился в суд с заявлением о правопреемстве (банкрот не передал имущество в конкурсную массу и оно было реализовано в виде право требования этого имущества), в банкротом деле, оплатив госпошлину в размере 50%, ранее проблем не было, причем даже в том же самом арбитражном суде Ставропольского края и получил отказ следующего содержания:
В соответствии с правовой позицией, которая отражена в утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024 Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ установлено, что по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 НК РФ, исходя из существа заявленных требований.
В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче организацией заявления о правопреемстве, кроме случаев универсального правопреемства, государственная пошлина уплачивается в размере 25 000 рублей.
Поданное заявление о правопреемстве является заявлением процессуального характера.
Поскольку заявления процессуального характера прямо предусмотрены АПК РФ и не являются самостоятельным обособленным спором в рамках дела о банкротстве, размер государственной пошлины определяется исходя из общих положений пункта 1 статьи 333.21 НК РФ для соответствующего вида заявления.
То обстоятельство, что заявления процессуального характера поданы в рамках дела о банкротстве, не является основанием для применения подпункта 9 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ.
Таким образом, государственная пошлина за подачу заявлений процессуального характера в рамках дела о банкротстве подлежит уплате в полном размере, установленном пунктом 1 статьи 333.21 НК РФ для соответствующего вида заявления.
Принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что в рамках поданного заявления подлежит уплате государственная пошлина в размере 25 000 рублей.
Собственно основная причина, со слов секретаря, это заявление процессуального характера.
Сталкивался кто-то с подобным? Может есть какая то практика на этот счет? И вообще, кто что думает, буду рад любым мнениям.
Как известно с прошлого года нас "порадовали" новыми размерами госпошлин. Но вроде как для самого бедного сегмента, банкротов, с которых в большинстве случаев и так нечего взять, установили скидку в размере 50% и на том спасибо.
Конечно Верховный суд РФ определением №309-ЭС19-26584(8) немного спустил с небес на землю, мол скидка распространяется только на первые инстанции, а при обжаловании выше, будьте добры платит по полному прайсу.
Но вот в очередной раз обратился в суд с заявлением о правопреемстве (банкрот не передал имущество в конкурсную массу и оно было реализовано в виде право требования этого имущества), в банкротом деле, оплатив госпошлину в размере 50%, ранее проблем не было, причем даже в том же самом арбитражном суде Ставропольского края и получил отказ следующего содержания:
В соответствии с правовой позицией, которая отражена в утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024 Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ установлено, что по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 НК РФ, исходя из существа заявленных требований.
В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче организацией заявления о правопреемстве, кроме случаев универсального правопреемства, государственная пошлина уплачивается в размере 25 000 рублей.
Поданное заявление о правопреемстве является заявлением процессуального характера.
Поскольку заявления процессуального характера прямо предусмотрены АПК РФ и не являются самостоятельным обособленным спором в рамках дела о банкротстве, размер государственной пошлины определяется исходя из общих положений пункта 1 статьи 333.21 НК РФ для соответствующего вида заявления.
То обстоятельство, что заявления процессуального характера поданы в рамках дела о банкротстве, не является основанием для применения подпункта 9 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ.
Таким образом, государственная пошлина за подачу заявлений процессуального характера в рамках дела о банкротстве подлежит уплате в полном размере, установленном пунктом 1 статьи 333.21 НК РФ для соответствующего вида заявления.
Принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что в рамках поданного заявления подлежит уплате государственная пошлина в размере 25 000 рублей.
Собственно основная причина, со слов секретаря, это заявление процессуального характера.
Сталкивался кто-то с подобным? Может есть какая то практика на этот счет? И вообще, кто что думает, буду рад любым мнениям.
