А что его ждать, закона-то?(+)

Тема в разделе "Банкротство индивидуальных предпринимателей (ИП)", создана пользователем Izverg, 3 фев 2010.

?

Полезно ли вести прямой репортаж(с документами?)

  1. Тема не раскрыта(да, пиши ещё, и поболее)

    33,3%
  2. Бред (нет, это полная чушь, неинтересно)

    58,3%
  3. "Баян" (Не новость, сам давно так делаю...И молчу!)

    8,3%
  1. Izverg
    Offline

    Izverg Охотился.Вышел к костру.

    Ну вот, дождался, наконец, клиента.
    Физическое лицо. Дошёл, бедолага, до мыслей о призрачности жизненных благ и их преходящем характере.( А надо расписки писать правильно- не только когда деньги занимаешь, а и когда их отдаёшь, тоже актировать, хотя бы на обороте. Вот и влетел на решение суда об возврате займа- кризис!)
    Начинаем банкротство. В открытом режиме. Может, и получится;-) прямо сейчас, не ожидая окончания нескончаемого процесса про принятие закона специально для физиков.
    __________________
    Для начала немного бреда (моего) и тенденциозная подборка из разных источников.
    __________________
    1. "Статья 2
    ....Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

    Статья 46
    1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
    .....
    Статья 47
    1. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
    ....."
    __________________
    Это следование старому правилу - нет закона, смотрим Конституцию. То есть, "дело дошло до триариев"(с).
    __________________
    Теперь АПК РФ:
    "Статья 33. Специальная подведомственность дел арбитражным судам
    1. Арбитражные суды рассматривают дела:
    1) о несостоятельности (банкротстве);
    ...........
    2. Указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане."
    ___________________
    Эта статья даёт возможность, в совокупности с п.1 ст.47 Конституции, настаивать на принятии Арбитражным судом дела к рассмотрению. Ну, и обжаловать Определение об отказе принятия к рассмотрению такого иска.
    ___________________
    Теперь территориальная подсудность (тоже АПК РФ):
    "Статья 38. Исключительная подсудность
    ...4. Заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по месту нахождения должника."
    ____________________
    И, наконец, применяем мизерикордию http://ru.wikipedia.org/wiki/Мизерикордия_(оружие)( из того же АПК РФ):
    "Статья 13. Нормативные правовые акты, применяемые при рассмотрении дел
    ......
    6. В случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права)."
    ________________
    Собственно, вот и всё теоретическое обоснование;). Зачем написал? - Просто, чтобы не спорить на тему "примут-не примут" в условиях недействующих норм Закона "О банкротстве".
    ________________
    " Ты суслика видишь?- Нет.- И я нет, а он есть!"(с)
     
  2. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Ой, пардон... Взял проголосовал, а потом только (как обычно вечером;)) дошло:
    Это просто физик? Не ИПэшник? Если ответ -"Да", то прошу перенести мой голос в раздел -"бред";)
     
  3. Izverg
    Offline

    Izverg Охотился.Вышел к костру.

    Не смогу перенести-ибо не обучен :-( (+)

    Спасибо за мнение!
    ..Однако думаю на следующей неделе уже подавать в Арбитраж...
    Всё одно, делать-то надо:)).
    Да и достали банки, если честно уж совсем.... На подходе такие стройные колонны физиков под лозунгами "Даёшь!"(с), что впору плакать.
     
  4. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

  5. Izverg
    Offline

    Izverg Охотился.Вышел к костру.

    Ну, согласно опросу, не в тему:)(+)

    Нет, значит нет.;)
     
  6. Настяя
    Offline

    Настяя Новичок

    Хватит человека зря разводить. Что, зарегистрировать и обанкротить как ИПэшника уже не прокатывает?
    А пробельности в вопросе банкротсва граждан нет - п. 2 ст. 231 Закона о банкротстве - нормы о банкротстве не действуют, пока не примут федеральный закон, прямо это разрешающий.
     
  7. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Тут не только "зря не разводят", тут, не поверите - вообще не разводят!
    А про зарегистрировать ИП и обанкротить - полистайте форум... обсуждалось и это...
     
  8. Izverg
    Offline

    Izverg Охотился.Вышел к костру.

    "Ох уж эти неофиты!"(с) (Сергий Радонежский)(+)

    "А пробельности в вопросе банкротсва граждан нет - п. 2 ст. 231 Закона о банкротстве - нормы о банкротстве не действуют, пока не примут федеральный закон, прямо это разрешающий. "(с)-То есть, пробелов-таки нет? ;-)
    А регистрировать на ИП, а потом банкротить как ИП по обязательствам, возникшим ДО приобретения этого статуса? -Смело, смело....;-)
     
  9. Настяя
    Offline

    Настяя Новичок

    То есть, пробелов-таки нет? ;-)
    Пробелов нет. Есть запрет на применение норм о банкротстве граждан. Наличе запрета - это не пробел, не отсутствие правового регулирования.
     
  10. Izverg
    Offline

    Izverg Охотился.Вышел к костру.

    Так-таки и запрещено? ;-) (+)

    И где ж это написано? (Цитатку, плиз).
    ;)
     
  11. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    :rofl:
     
  12. Настяя
    Offline

    Настяя Новичок

    Так я и говорю п. 2 ст. 231 - нормы Закона не действуют....
     
  13. esquire
    Offline

    esquire Новичок

    Всего-навсего два момента:
    1. Рекомендую вернуть рецепиенту предоплату, пока она еще не проедена. Свои деньги возвращать будет совсем не с руки.
    2. Ознакомьтесь с уже существующей практикой по первой инстанции (например, дело №А13-14742/2009, поищите на сайте ВАС или АС Вологодской области) и не бегите впереди паровоза.
     
  14. Izverg
    Offline

    Izverg Охотился.Вышел к костру.

    О!!! Огромное спасибо за информацию!(+)

    Вот оно, дело: http://www.vologda.arbitr.ru/index?...14742&prefix=%C013&yeardeal=2009&nd=792053782
    Теперь подробнее про моменты:
    "1. Рекомендую вернуть рецепиенту предоплату, пока она еще не проедена."-не проедена, ибо не получена. Да и просто оплаты там нет. Никакой. Я иногда вправе себе позволить драться бесплатно:))
    Так что он именно реципиент(http://ru.wikipedia.org/wiki/Реципиент), а не донор:))
    2. Ознакомился я с практикой, ознакомился! Но за ссылку на конкретное дело-безмерно благодарен. А про "впереди паровоза"...Ну, я сам вполне себе бронепоезд:)
     
  15. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Светлан, встречай, паровозиков прибыло))
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. Денис Лобаненко
    Ответов:
    10
    Просмотров:
    2.509
  2. Екатерина84
    Ответов:
    21
    Просмотров:
    2.835
  3. valrio
    Ответов:
    4
    Просмотров:
    860
  4. salamandra
    Ответов:
    3
    Просмотров:
    1.309
  5. Арбитражный управляющий
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    2.846

Поделиться этой страницей