А что его ждать, закона-то?(+)

Полезно ли вести прямой репортаж(с документами?)


  • Всего проголосовало
    12

Izverg

Охотился.Вышел к костру.
#1
Ну вот, дождался, наконец, клиента.
Физическое лицо. Дошёл, бедолага, до мыслей о призрачности жизненных благ и их преходящем характере.( А надо расписки писать правильно- не только когда деньги занимаешь, а и когда их отдаёшь, тоже актировать, хотя бы на обороте. Вот и влетел на решение суда об возврате займа- кризис!)
Начинаем банкротство. В открытом режиме. Может, и получится;-) прямо сейчас, не ожидая окончания нескончаемого процесса про принятие закона специально для физиков.
__________________
Для начала немного бреда (моего) и тенденциозная подборка из разных источников.
__________________
1. "Статья 2
....Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Статья 46
1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
.....
Статья 47
1. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
....."
__________________
Это следование старому правилу - нет закона, смотрим Конституцию. То есть, "дело дошло до триариев"(с).
__________________
Теперь АПК РФ:
"Статья 33. Специальная подведомственность дел арбитражным судам
1. Арбитражные суды рассматривают дела:
1) о несостоятельности (банкротстве);
...........
2. Указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане."
___________________
Эта статья даёт возможность, в совокупности с п.1 ст.47 Конституции, настаивать на принятии Арбитражным судом дела к рассмотрению. Ну, и обжаловать Определение об отказе принятия к рассмотрению такого иска.
___________________
Теперь территориальная подсудность (тоже АПК РФ):
"Статья 38. Исключительная подсудность
...4. Заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по месту нахождения должника."
____________________
И, наконец, применяем мизерикордию http://ru.wikipedia.org/wiki/Мизерикордия_(оружие)( из того же АПК РФ):
"Статья 13. Нормативные правовые акты, применяемые при рассмотрении дел
......
6. В случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права)."
________________
Собственно, вот и всё теоретическое обоснование;). Зачем написал? - Просто, чтобы не спорить на тему "примут-не примут" в условиях недействующих норм Закона "О банкротстве".
________________
" Ты суслика видишь?- Нет.- И я нет, а он есть!"(с)
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#2
Ой, пардон... Взял проголосовал, а потом только (как обычно вечером;)) дошло:
Это просто физик? Не ИПэшник? Если ответ -"Да", то прошу перенести мой голос в раздел -"бред";)
 

Izverg

Охотился.Вышел к костру.
#3
Не смогу перенести-ибо не обучен :-( (+)

Спасибо за мнение!
..Однако думаю на следующей неделе уже подавать в Арбитраж...
Всё одно, делать-то надо:)).
Да и достали банки, если честно уж совсем.... На подходе такие стройные колонны физиков под лозунгами "Даёшь!"(с), что впору плакать.
 
#6
Хватит человека зря разводить. Что, зарегистрировать и обанкротить как ИПэшника уже не прокатывает?
А пробельности в вопросе банкротсва граждан нет - п. 2 ст. 231 Закона о банкротстве - нормы о банкротстве не действуют, пока не примут федеральный закон, прямо это разрешающий.
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#7
Хватит человека зря разводить. Что, зарегистрировать и обанкротить как ИПэшника уже не прокатывает?
Тут не только "зря не разводят", тут, не поверите - вообще не разводят!
А про зарегистрировать ИП и обанкротить - полистайте форум... обсуждалось и это...
 

Izverg

Охотился.Вышел к костру.
#8
"Ох уж эти неофиты!"(с) (Сергий Радонежский)(+)

"А пробельности в вопросе банкротсва граждан нет - п. 2 ст. 231 Закона о банкротстве - нормы о банкротстве не действуют, пока не примут федеральный закон, прямо это разрешающий. "(с)-То есть, пробелов-таки нет? ;-)
А регистрировать на ИП, а потом банкротить как ИП по обязательствам, возникшим ДО приобретения этого статуса? -Смело, смело....;-)
 
#9
То есть, пробелов-таки нет? ;-)
Пробелов нет. Есть запрет на применение норм о банкротстве граждан. Наличе запрета - это не пробел, не отсутствие правового регулирования.
 

Izverg

Охотился.Вышел к костру.
#10
Так-таки и запрещено? ;-) (+)

И где ж это написано? (Цитатку, плиз).
;)
 

esquire

Новичок
#13
Всего-навсего два момента:
1. Рекомендую вернуть рецепиенту предоплату, пока она еще не проедена. Свои деньги возвращать будет совсем не с руки.
2. Ознакомьтесь с уже существующей практикой по первой инстанции (например, дело №А13-14742/2009, поищите на сайте ВАС или АС Вологодской области) и не бегите впереди паровоза.
 

Izverg

Охотился.Вышел к костру.
#14
О!!! Огромное спасибо за информацию!(+)

Вот оно, дело: http://www.vologda.arbitr.ru/index?...14742&prefix=%C013&yeardeal=2009&nd=792053782
Теперь подробнее про моменты:
"1. Рекомендую вернуть рецепиенту предоплату, пока она еще не проедена."-не проедена, ибо не получена. Да и просто оплаты там нет. Никакой. Я иногда вправе себе позволить драться бесплатно:))
Так что он именно реципиент(http://ru.wikipedia.org/wiki/Реципиент), а не донор:))
2. Ознакомился я с практикой, ознакомился! Но за ссылку на конкретное дело-безмерно благодарен. А про "впереди паровоза"...Ну, я сам вполне себе бронепоезд:)