Ну вот, дождался, наконец, клиента.
Физическое лицо. Дошёл, бедолага, до мыслей о призрачности жизненных благ и их преходящем характере.( А надо расписки писать правильно- не только когда деньги занимаешь, а и когда их отдаёшь, тоже актировать, хотя бы на обороте. Вот и влетел на решение суда об возврате займа- кризис!)
Начинаем банкротство. В открытом режиме. Может, и получится;-) прямо сейчас, не ожидая окончания нескончаемого процесса про принятие закона специально для физиков.
__________________
Для начала немного бреда (моего) и тенденциозная подборка из разных источников.
__________________
1. "Статья 2
....Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Статья 46
1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
.....
Статья 47
1. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
....."
__________________
Это следование старому правилу - нет закона, смотрим Конституцию. То есть, "дело дошло до триариев"(с).
__________________
Теперь АПК РФ:
"Статья 33. Специальная подведомственность дел арбитражным судам
1. Арбитражные суды рассматривают дела:
1) о несостоятельности (банкротстве);
...........
2. Указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане."
___________________
Эта статья даёт возможность, в совокупности с п.1 ст.47 Конституции, настаивать на принятии Арбитражным судом дела к рассмотрению. Ну, и обжаловать Определение об отказе принятия к рассмотрению такого иска.
___________________
Теперь территориальная подсудность (тоже АПК РФ):
"Статья 38. Исключительная подсудность
...4. Заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по месту нахождения должника."
____________________
И, наконец, применяем мизерикордию http://ru.wikipedia.org/wiki/Мизерикордия_(оружие)( из того же АПК РФ):
"Статья 13. Нормативные правовые акты, применяемые при рассмотрении дел
......
6. В случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права)."
________________
Собственно, вот и всё теоретическое обоснование
. Зачем написал? - Просто, чтобы не спорить на тему "примут-не примут" в условиях недействующих норм Закона "О банкротстве".
________________
" Ты суслика видишь?- Нет.- И я нет, а он есть!"(с)
Физическое лицо. Дошёл, бедолага, до мыслей о призрачности жизненных благ и их преходящем характере.( А надо расписки писать правильно- не только когда деньги занимаешь, а и когда их отдаёшь, тоже актировать, хотя бы на обороте. Вот и влетел на решение суда об возврате займа- кризис!)
Начинаем банкротство. В открытом режиме. Может, и получится;-) прямо сейчас, не ожидая окончания нескончаемого процесса про принятие закона специально для физиков.
__________________
Для начала немного бреда (моего) и тенденциозная подборка из разных источников.
__________________
1. "Статья 2
....Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Статья 46
1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
.....
Статья 47
1. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
....."
__________________
Это следование старому правилу - нет закона, смотрим Конституцию. То есть, "дело дошло до триариев"(с).
__________________
Теперь АПК РФ:
"Статья 33. Специальная подведомственность дел арбитражным судам
1. Арбитражные суды рассматривают дела:
1) о несостоятельности (банкротстве);
...........
2. Указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане."
___________________
Эта статья даёт возможность, в совокупности с п.1 ст.47 Конституции, настаивать на принятии Арбитражным судом дела к рассмотрению. Ну, и обжаловать Определение об отказе принятия к рассмотрению такого иска.
___________________
Теперь территориальная подсудность (тоже АПК РФ):
"Статья 38. Исключительная подсудность
...4. Заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по месту нахождения должника."
____________________
И, наконец, применяем мизерикордию http://ru.wikipedia.org/wiki/Мизерикордия_(оружие)( из того же АПК РФ):
"Статья 13. Нормативные правовые акты, применяемые при рассмотрении дел
......
6. В случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права)."
________________
Собственно, вот и всё теоретическое обоснование
. Зачем написал? - Просто, чтобы не спорить на тему "примут-не примут" в условиях недействующих норм Закона "О банкротстве".________________
" Ты суслика видишь?- Нет.- И я нет, а он есть!"(с)
