Леопольд
Санитар леса
Некоторыми судьями формируется новая практика по банкротству ИП.
Например:
1.Предприниматель признан банкротом и назначен КУ, при этом у ИП есть должник - ООО-банкрот. Кто имеет право от имени ИП ходить на собрания ООО-банкрота и голосовать на этих собраниях?
По мнению суда - только сам ИП-банкрот, а не КУ.
2.Предприниматель признан банкротом, назначен КУ.
При этом КУ не имеет права заниматься взысканием задолженности с контрагентов (т.е. дебиторов) этого ИП, т.к. не имеет таких полномочий в силу ЗоБ.
По мнению некоторых судей, КУ должен оценить дебиторку (без принятия мер по взысканию) и продать её в установленном законом порядке.
По мнению других судей, ИП может сам заниматься взысканием этой дебиторки.
Кредиторы особенно возмущались второй ситуацией, поскольку:
а).Дебиторка, не подтвержденная решениями суда, при оценке дешевле;
б).Выручка от взыскания дебиторки может (с большой вероятностью) не попасть в конкурсную массу.
А как у вас? Была такая практика?
Например:
1.Предприниматель признан банкротом и назначен КУ, при этом у ИП есть должник - ООО-банкрот. Кто имеет право от имени ИП ходить на собрания ООО-банкрота и голосовать на этих собраниях?
По мнению суда - только сам ИП-банкрот, а не КУ.
2.Предприниматель признан банкротом, назначен КУ.
При этом КУ не имеет права заниматься взысканием задолженности с контрагентов (т.е. дебиторов) этого ИП, т.к. не имеет таких полномочий в силу ЗоБ.
По мнению некоторых судей, КУ должен оценить дебиторку (без принятия мер по взысканию) и продать её в установленном законом порядке.
По мнению других судей, ИП может сам заниматься взысканием этой дебиторки.
Кредиторы особенно возмущались второй ситуацией, поскольку:
а).Дебиторка, не подтвержденная решениями суда, при оценке дешевле;
б).Выручка от взыскания дебиторки может (с большой вероятностью) не попасть в конкурсную массу.
А как у вас? Была такая практика?