Административка за неисполнение не исполняемого Предписания

Тема в разделе "Простые вопросы о банкротстве", создана пользователем YosephGeek, 13 дек 2013.

  1. YosephGeek
    Offline

    YosephGeek Пользователь

    Товарищи, помогите, пожалуйста! Никогда раньше так близко не сталкивался на практике с КоАП РФ и мировыми судьями... Дело в следующем.

    Есть Должник, признанный банкротом. Процедура - конкурсное производство. Денег на счету нет. Есть несколько необходимых сотрудников (текущие требования), а так много тех, которые сейчас не работают на предприятии, но з/п пока не получали (реестровые кредиторы). Также ещё висит долг перед кредиторами с требованиями по текущим платежам 1-ой очереди. В общем тут всё понятно.

    А ТЕПЕРЬ... Помогите разобраться: как защититься от злоупотреблений полномочиями трерриториальной ГосТрудИнспекцией???

    Пришла судебная повестка с Протоколом об административном правонарушении + с Определением по делу об адм.правнонар. Никаких определений судов нет, отзыв писать на что?

    Да и вообще не понятно почему мировой суд принял, ведь сейчас процедура банкротства идёт и Предписания ГосТрудИнспекции как раз относительно з/п, которые во 2ой очереди по текущим.

    Кроме того, мы давали просто Ответ в ГосТрудИнспекцию (что их Предписание невозможно исполнить) и сразу подали Заявление в Арбитражный суд на их действия + ход-во о прянятии обеспечительных мер (меры приняты, заседание назначено). Не понятно почему такие разделения

    Буду очень благодарен за указание статей, на которые стоит обратить внимани!



     
  2. Вадим Пятаков
    Offline

    Вадим Пятаков юрист

    "Пришла судебная повестка с Протоколом об административном правонарушении + с Определением по делу об адм.правнонар. Никаких определений судов нет"
    Не понятно, что с чем все-таки пришло?

    "Буду очень благодарен за указание статей, на которые стоит обратить внимани!"
    п.1,2 ст. 2.1 КоАП, п.2 ст. 24.5 КоАП. Нет вины короче
     
  3. IVA
    Offline

    IVA арбитражный управляющий

    а напишите на них жалобу прокурору - ваши права, как гражданина, тоже кто-то должен защищать. И исполняющего обязанности руководителя должника (они же основываясь на этом в мировой суд подали?). Потому как мировые судьи... они чудные... им все фзобы пофиг, они формально рисуют административки и все, а бороться с ними потом - задолбаешься.
     
  4. А когда будет единый суд, административные дела по АУ будут рассматривать мировые судьи, вот будет весело.:banghead:
     
    И р и С и Денис Лобаненко нравится это.
  5. YosephGeek
    Offline

    YosephGeek Пользователь

    12 декабря пришли к нам 2 повестки с мирового суда. А с ними протоколы на два административных правонарушения и соответственно по два определения "о передаче дела на рассмотрение по подведомственности". Эти два протокола и соответствующих два определения составлены Гострудинспекцией 2 декабря. Всё это на основе одного их неправомерного Предписания.
    Я не особо понимаю что это. Связался с секретарём в мировом суде, объяснил, что это идиотизм со стороны Гострудинспекции, а также что 9 декабря АСудом вынесено определение о принятии обеспечительных мер (по нашему Заявлению об оспаривании...), при том, что ещё и отдельно Ответ на Предписание мы давали Гострудинспекции. Кстати, прикол, с АСуда исполнительный лист направили бывшему КУ, который его сегодня же отнёс обратно в АС, FAIL))
    Секретарь пошутила, что можно на заседании торжественно сжечь документы с инспекции :D После она серьёзно предложила, чтобы мы составили письменное объяснение (ну или позицию) и приложили определения АСуда. Вот думаю, может так и поступить, чтобы не ездить туда (далеко) и всё прокатит при таком раскладе??

    Это как бы в итоге письменной позиции подчеркнуть, что мол вины нет, следовательно нет оснований (состава) для привлечения к административной ответственности?
     
  6. YosephGeek
    Offline

    YosephGeek Пользователь

    ГосТрудИнспеция (далее - дэбилы) подала в суд, потому что исполнительный директор якобы нарушает трудовое законодательство, т.к. не выплачивает з/п нынешним работникам (кредиторы с текущими требованиями) и не исполняет соответствующие требования от дэбилов - предоставить документы, подтверждающие выплаты. НО эти дэбилы даже не проверили, что у банкротного предприятия нет сейчас денег на счету + есть ещё требования кредиторов по текущим платежам 1-ой очереди. Это мы заложили в основу Ответа в адрес дэбилов, а также в основу Заявления в АС об оспаривании их актов (ну Предписания).
    ВОПРОС: Зачем же ещё в прокуратуру? Разве АСуда не будет достаточно? Просто не факт, что у Прокуратуры не появится лишних вопросов и тогда ещё придётся им письменно пересказывать ЗоБ...
     
  7. YosephGeek
    Offline

    YosephGeek Пользователь

    Кстати, с ФЗ об исполнительном производстве я не часто сталкивался, но думал всегда, что исполнительный лист выдаётся по Ходатайству, а не высылается самостоятельно судом по Почте. Но раз вышла такая ситуация, то может кто-нибудь прояснит, пожалуйста, какими конкретно нормами руководствоваться в данном случае? в АСуде сказали, что пока могут подержать испол.лист на обеспечительные меры у себя, пока к ним не придёт сам КУ или доверенное лицо (несмотря на то, что Заявление от исполнительного директора, но по доверке от него - никому испол.лист не дадут).
    Куда потом с ним идти? в ГосТрудИнспекцию сразу или в территориальную ФССП отдать?
     
  8. IVA
    Offline

    IVA арбитражный управляющий

    если секретари (помощники) у судьи нормальные, то ИЛ высылаются сразу по вступлении с/а в силу, никаких ходатайств не надо (ну, попросить письменно, что б не высылали, а отдали на руки можно, конечно). А если либо безалаберные, либо замотанные - то и по ходатайству можно долго ждать (или самому идти и требовать).

    про прокурора я к чему написала. Иногда трудинспекция вполне вменяемая, иногда не очень. Им же пишут, они обязаны реагировать, не всегда хорошо понимают, не всегда хотят брать на себя ответственность - проще в суд отправить, пусть там разбираются, а их хата будет с краю. В этом случае правильнее работать с судом, если получится - мировые и сою это ... отдельная тема.
    Но бывает так, что там (в трудинспекции) сидят очень упертые и озлобленные тетушки, да еще и распальцованные, типа "мы вас заставим зп людям платить, ишь, распоясались", а еще мне как-то сказали "вы управляющий, вы обязаны платить зп, нет денег - ищите, хоть свои отдайте". С этими разговаривать бесполезно, и хорошо, если обойдется одной разборкой, но они же могут это на поток поставить. Вот этот случай я и имела ввиду - против лома нет приема, окромя другого лома.
    учитывая, что
    у вас, скорее всего, все образуется и так. Судья вменяемая (судя по секретарю), трудинспекция свою работу выполнила, перед работником-заявителем отчитается и успокоится.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей