Административка

кокос

Пользователь
#1
Добрый день.
Знать не знали, ведать не ведали, а напоролись на административку. Помогите, подскажите: является ли обязательным указание в отчете сведений об отрицательном заключении государственного контрольного органа?
 

Zverenish

Пользователь
#3
А на что ссылается заявитель жалобы? Какие нормы закона нарушены по его мнению?
С ваших слов получается, что управляющий предоставил недостоверные сведения в отчете (нарушение ст.143 п.2, абз.1)
 

vasa

просто гражданин
#4
Добрый день.
Знать не знали, ведать не ведали, а напоролись на административку. Помогите, подскажите: является ли обязательным указание в отчете сведений об отрицательном заключении государственного контрольного органа?
Как представляется, это основание как и Ваши неглаженные шнурки.
 

кокос

Пользователь
#5
пишут, что в нарушении типовой формы, отсутствуют сведения о полученных заключениях государственного контрольного органа.
 

Karl-con

Карлсон, который живет...
#7
А Минэковские доки по отчету не читали, там и методика составления и заполнения есть
 

Karl-con

Карлсон, который живет...
#8
И главное смотрите в административке куча формальных вопросов, по которым административка разваливается
 

watford

Пользователь
#9
пишут, что в нарушении типовой формы, отсутствуют сведения о полученных заключениях государственного контрольного органа.
А заключения-то получались? Ну или Вы пытались их получить?
Так-то в типовой форме графа о дате и номере заключения государственного финансового контрольного органа присутствует, зачем отрицать очевидное.
Хотя, если нарушение только в этом, то малозначительность чистой воды.
 

КэТТ

Пользователь
#10
Ой, я Вас умоляю!
Если административку по банкротству пишет прокуратура, то у нее и неглаженные шнурки - основание для административки.
Потому что ФРС смотрит на практику. А прокуратура - только на логику, причем на свою - особенную, загадочную логику...
 

vasa

просто гражданин
#11
Ой, я Вас умоляю!
Если административку по банкротству пишет прокуратура, то у нее и неглаженные шнурки - основание для административки.
Потому что ФРС смотрит на практику. А прокуратура - только на логику, причем на свою - особенную, загадочную логику...
ктоб с вами спорил!