Банкроторг - банкротство и юридические услуги в Воронеже

Административка

Помощник

Новичок
Ликвидируемы должник признан банкротом. Меня назначили конурсным управляющим. Сам должник зерегистрирован в другом городе за 80 км. от меня, но по месту регистрации не находится. Бывший руководитель и ликвидатор живут со мной в одном городе. ФНС единственный кредитор в деле о банкротстве. Ни ответов на запросы, ни на контакт не выходили. Все истреовал через суд.
Пришло время проводить собрания кредиторов.
Созвал у себя в офисе, в соответсвии со ст. 14 по месту нахождения органов управления должника, т.к. к конкурсному перешли полномочия руководителя.
Первое и второе собрание на состоялось - ФНС не приехали. В письме просили провести у них в здании ФНС. На третьем собрании они проголосвали заочно.
Обиделись и полши жаловаться в ФРС. Составлен в протокол. Арбитраж отказал, апелляция отменила и "приговорила" к 2,5т.р. Иду в кассацию.
У кого нибудь есть подобная практика, буду признатиелен за помощь.:D
 

КАН

Пользователь
А наказали за что, за проведение не по месту или за заочное собрание?
 

Помощник

Новичок
Наказали за то, что не провел собрание кредиторов по месту требования ФНС, тем самым действовал вне интересов кредиторов.
Хотя у меня в собрании принимал участие представитель учредителей (участников) должника и у него не было желание ехать на собрние в другой город в ФНС.
 

ЯВВ

арбитражный управляющий
По поводу жалоб и разбирательств - подана жалоба на конкурсного управляющего. Основание - по словам кредитора в конкурсном производстве разобрали несколько перегородок в здании, включенном в конкурсную массу и врезали внешнюю дверь (ворота). По факту выяснилось, что действительно все это имело место (был договор хранения имущества с предпринимателем), но на данный момент все это активно восстанавливают и приводят в первоначальное состояние. Жалоба на отстранение. План работы - восстановить все (изменения не носят неустранимый характер, люди осознали и исправляются), получить справку БТИ об отсутствии перепланировок. Возможно еще и провести обследование здания в части изменений для подтверждения отсутствия негативных последствий (это делают организации со строительными лицензиями). Что еще порекомендуете, какие возможности и перспективы защиты по Вашему мнению?
 

КАН

Пользователь
Наказали за то, что не провел собрание кредиторов по месту требования ФНС, тем самым действовал вне интересов кредиторов.
Хотя у меня в собрании принимал участие представитель учредителей (участников) должника и у него не было желание ехать на собрние в другой город в ФНС.
Если у ФНС большинство голосов, то логично:D
 

КАН

Пользователь
По поводу жалоб и разбирательств - подана жалоба на конкурсного управляющего. Основание - по словам кредитора в конкурсном производстве разобрали несколько перегородок в здании, включенном в конкурсную массу и врезали внешнюю дверь (ворота). По факту выяснилось, что действительно все это имело место (был договор хранения имущества с предпринимателем), но на данный момент все это активно восстанавливают и приводят в первоначальное состояние. Жалоба на отстранение. План работы - восстановить все (изменения не носят неустранимый характер, люди осознали и исправляются), получить справку БТИ об отсутствии перепланировок. Возможно еще и провести обследование здания в части изменений для подтверждения отсутствия негативных последствий (это делают организации со строительными лицензиями). Что еще порекомендуете, какие возможности и перспективы защиты по Вашему мнению?
А если наоборот. Изменения на 10 000, 00 руб. привели к улучшениям и увеличению конкурсной массы на 30 000, 00 руб. и дать отчё оценщика. Эффект синергии.
 

КАН

Пользователь
По поводу жалоб и разбирательств - подана жалоба на конкурсного управляющего. Основание - по словам кредитора в конкурсном производстве разобрали несколько перегородок в здании, включенном в конкурсную массу и врезали внешнюю дверь (ворота). По факту выяснилось, что действительно все это имело место (был договор хранения имущества с предпринимателем), но на данный момент все это активно восстанавливают и приводят в первоначальное состояние. Жалоба на отстранение. План работы - восстановить все (изменения не носят неустранимый характер, люди осознали и исправляются), получить справку БТИ об отсутствии перепланировок. Возможно еще и провести обследование здания в части изменений для подтверждения отсутствия негативных последствий (это делают организации со строительными лицензиями). Что еще порекомендуете, какие возможности и перспективы защиты по Вашему мнению?
А вина управляющего в чём? Он разве письменно согласовывал изменения? Здесь вина хранителя - неуберёг. Ему и отвечать.;)
 

ЯВВ

арбитражный управляющий
Интересно, но уже поздновато - все команды розданы. К тому же перепланировка как таковая не приветствуется архитектурой, особенно при измненении конструктивов. Но за мысль спасибо!
 
Банкроторг - банкротство и юридические услуги в Воронеже
Верх