Аккредитация оценщиков и страховщиков

Ryka

Пользователь
#1
СРО по ст. 22 аккредитовало пару оценщиков и страховщиков. Среди аккредитованных оценщиков нет организаций из нашего региона. Конкурсный кредитор прочитал эту статью и заявил на собрании о привлечении именно аккредитованного оценщика. Вправе ли он это делать?
 

ЯВВ

арбитражный управляющий
#2
Очень интересная тема...у нас СРО настаивает исключительно на привлечении строго аккредитованных организаций, причем это не из наших СРОшных логик, а из ФЗ о несостоятельности (в действительности закон звучит именно так)... причем страховаться нужно по любому только в аккредитованной организации.
Так что крайне рекомендую выполнить требование конкурсного кредитора, поскольку оно основано исключительно на ФЗОБ, следовательно неисполнение его приведет к нарушению Вами закона, следовательно к административной ответственности
 

Анастасия

Восходящая звезда
#3
в ст. 22 говориться о том что СРО вправе аккредитоввывать оценщиков, но нет прямого указания, как про страхование, проводить оценку именно у аккредитованных при СРО оценщиков. У нас в СРО, вчера чудом обнаружила, что нет вообще оценщиков.
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#4
" Не будите лихо, пока оно тихо".
Что? Трудно аккредитовать нужного оценщика?
А со страховой... Ну какая нафиг разница в какой? Из-за двух-трех тысяч разницы в страховой премии рыть себе яму?
 

Ryka

Пользователь
#5
Я работал с оценщиком и не задумывался до этого дня, что он не аккредитован. А при сро аккредитованы на данный момент несколько оценщиков из столиц. Филиалов у нас нет. Кредитор запросил список аккредитованных оценщиков и ткнул пальцем в одну питерскую контору. Вызывать этого оценщика из питера тупо, дорого и нецелесообразно. Вопрос: вправе ли кредитор навязывать этого оценщика ссылаясь на то что он аккредитован при сро, а предложенный арбитражником нет?
 

АндрейФ

Пользователь
#7
Нам за то, что работали с неаккредитованными при НАШЕЙ СРО оценщиками при внутренней проверке впаяли нехилый штраф((((((. АУ предложил список аккредитованных при СРО оценщиков, а упор большинством голосов на собрании проголосовал за других оценщиков , не аккредитованных у наших, но рекомендованных Управлением. :mad: Вот такие внутренние правила(((Мне кажется надо порекомендовать знакомым оценщикам аккредитоваться при вашем СРО, им удобно, и вам-авторитет и респект))))))))))))))
 

Ryka

Пользователь
#8
Вопрос не про санкции со стороны СРО.Работа по аккредитации местного оценщика начата, документы отправлены. Но на мой взгляд выбор организации-оценщика это функция арбитражника, а не собрания. Тащить оценщика из Питера не хочется.... долго, далеко и дорого. Если ослушаться кредитора и привлечь местного оценщика, то будет жалоба со стороны кредитора. Но я не нарушил ни одной статьи ФЗОБа, нарушил только решение собрания кредиторов, на основании чего тогда привлекать меня к административке? А если бы кредитор проголосовал за оценщика, допустим, с .... Мухосранска какого-нибудь, и он бы оказался аккредитован при СРО?
 

ЯВВ

арбитражный управляющий
#9
Ст.20.3
1. Арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право:
привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Ст. 21
2. Основанием для включения сведений о некоммерческой организации в единый государственный реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих является выполнение ею следующих обязательных требований:
наличие разработанных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и являющихся обязательными для выполнения членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих стандартов и правил профессиональной деятельности арбитражных управляющих;

То есть если Вашей СРО разработаны стандарты, по которым Вы вправе привлекать только аккредитованные организации при СРО, то Вы именно нарушаете ФЗ! И здесь важно не то, что Вы не исполняете решение собрания, поскольку как раз выбор оценщика и прочих организаций, обеспечивающих деятельность управляющего, находится исключительно в компетенции управляющего, а не собрания. Важно то, что Вы выбираете не аккредитованную организацию, следовательно нарушаете стандарты, что является нарушением и ФЗ по сути... грустно, но уже прорабатывали :-(
 

Ryka

Пользователь
#11
Буду тянуть время, обжалую решение собрания, постараюсь дождаться аккредитации местного оценщика.
 

Антикризис

Арбитражный управляющий
#12
Не выполнение решения собрания кредиторов- не нарушение закона?
А если СК принимает незаконные решения или не относящиеся к компетенции собрания? Можно неисполнять, но я предпочитаю обжаловать решение СК и ликвидировать даже попытку обжаловать мои действия.
 

Борис_35

Пользователь
#14
Вот тоже загвоздка в регионе нет акредитированного при СРО оценщика, интересно вот найду я оценщика согласиться он 20000 в год платить в пользу СРО, без гарантий получения работы. Еще есть другой способ привлечь любого оценщика и самому АУ заплатить 20000 р. в СРО. Банкрочу ОД, а там и так денег нет, покрайней мере пока точно, оценка нужна для списания авто, каую нибудь мысль может кто подскажет?
 

Калюжин Дмитрий

Арбитражный управляющий
#16
Вот тоже загвоздка в регионе нет акредитированного при СРО оценщика, интересно вот найду я оценщика согласиться он 20000 в год платить в пользу СРО, без гарантий получения работы. Еще есть другой способ привлечь любого оценщика и самому АУ заплатить 20000 р. в СРО. Банкрочу ОД, а там и так денег нет, покрайней мере пока точно, оценка нужна для списания авто, каую нибудь мысль может кто подскажет?
Оценщики они тоже люди, и как правило не самые злобные. Найдите оценщика который аккредитован при СРО в другом регионе или в районе "мозга СРО". Объясните ситуацию, отправите по эл.почте ему материалы, он по почте отправит Вам оценку...раз Вы так уж серьезно решили страховаться. Денег я думаю он возьмет совсем чуть чуть за это. Скорее всего чисто символически. Ну по крайней мере оценщики с которыми я работаю не взяли бы за это больше 500 р.
 

profiarb

Пользователь
#17
Вот тоже загвоздка в регионе нет акредитированного при СРО оценщика, интересно вот найду я оценщика согласиться он 20000 в год платить в пользу СРО, без гарантий получения работы. Еще есть другой способ привлечь любого оценщика и самому АУ заплатить 20000 р. в СРО. Банкрочу ОД, а там и так денег нет, покрайней мере пока точно, оценка нужна для списания авто, каую нибудь мысль может кто подскажет?
Не знаю какое у Вас авто, но поступил бы так. В инвентаризационной описи сам автомобиль указывать бы не стал. Указал бы то что от него осталось (руль, обода, ржавая рама...) Составил бы Акт на списание. Здал в металлолом. Желательно все это закрепить на СК, оценку не проводить. А то что там в ГИБДД висеть останется - это их проблемы!
СК будет не против, т.к. заявитель оплачивает процедуру.
 

Борис_35

Пользователь
#19
Не знаю какое у Вас авто, но поступил бы так. В инвентаризационной описи сам автомобиль указывать бы не стал. Указал бы то что от него осталось (руль, обода, ржавая рама...) Составил бы Акт на списание. Здал в металлолом. Желательно все это закрепить на СК, оценку не проводить. А то что там в ГИБДД висеть останется - это их проблемы!
СК будет не против, т.к. заявитель оплачивает процедуру.
Автомобиль еще не совсем рама и болтики, просто восстановительный ремонт стоит дороже чем она сама, реально продать за 20 000 р., на запчасти. Из инвентаризации могу убрать, но в отчете о КП отправленном в суд есть это авто со стоимостью 100 000 р. как тут поступить :confused: