Спецвыпуск обзора судебной практики, приуроченный к 1 апреля
1. Хорошо отпраздновали!
"В судебном заседании 29 декабря 2005 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 14 часов 30 минут 10 января 2006 года. После перерыва представители сторон в судебное заседание не явились" ( Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.10.2006 N А19-12710/04-20-32-Ф02-6625/05-С1)
2. Боржоми пить уже поздно...
"Налоговый орган считает, что бесплатный отпуск минеральной воды работникам ОАО "АНХК" не был связан с мероприятиями по обеспечению надлежащих условий труда работникам, поскольку работники ОАО "АНХК" страдают простудными заболеваниями, травмами в пути и в быту, болезнями костно-мышечной системы, сердечно-сосудистыми заболеваниями, болезнями органов пищеварения, которые вызваны хождением между объектами без теплой одежды, недостаточным уровнем сознания людей, хулиганскими действиями в быту, злоупотреблением алкоголем, и причинно-следственная связь между указанными заболеваниями и необходимостью обеспечения работников минеральной водой отсутствует" ( Постановление ФАС Московского округа от 10.02.2006, 17.02.2006 N КА-А40/13265-05)
3. "Я популярно объясняю, для невежд - я к болгарам уезжаю, в Будапешт!"
"Кроме того, было установлено, что руководитель общества в мае 2001 года выезжал в г. Карловы Вары (Болгария) на семинар по развитию санаторно-курортной базы" ( Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2004 N Ф08-2149/2004-832А)
4. Когда мелочиться - вредно
"Суд правомерно не согласился с данным доводом ответчика ввиду того, что разница в размере налоговой базы составляет 10 копеек. Сумма налога с 10 копеек - 1,8 копейки. Данное обстоятельство, по мнению суда, не может быть основанием для отказа в вычете 2226337 руб. из-за несоразмерности требований, поскольку сумма 1,8 копейки - несущественна для обеих сторон, а сумма 2226337 руб. существенна для заявителя" ( Постановление ФАС Московского округа от 13.02.2007 N КА-А40/301-07)
5. Такой вот пробник
"Кроме того, ответчик продал 680 кг икры, принадлежащей истцу, в качестве образца" ( Постановление ФАС Дальневосточного округа от 22.03.2005 N Ф03-А51/05-1/422)
6. Упрощенная вмененная система
"Из материалов дела следует: налогоплательщик является индивидуальным предпринимателем, применяющим упрощенную систему налогообложения, то есть уплачивает ЕНВД" ( Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.09.2006 N Ф04-6426/2006(26890-А81-32))
7. АПК РФ - аграрно-промышленный комплекс Республики Фиджи
"31.07.2006 ООО "Фемида-5" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о разъяснении решения в части неоднократно использованных в нем сокращений (т.е. расшифровать сокращения "АПК РФ", "ГК РФ").
Определением от 28.08.2006 в удовлетворении заявления ООО "Фемида-5" о разъяснении решения от 13.07.2006 отказано по мотиву того, что использованные в решении сокращения являются общепризнанными.
Не соглашаясь с принятым определением, ООО "Фемида-5" в апелляционной жалобе ссылалось, в том числе, на то, что в решении содержится ссылка на статьи 307, 309, 314, 395, 487, 506, 516 ГК РФ, однако этих статей в ГК РФ нет, поскольку ГК РФ оканчивается статьей "Особенности осуществления градостроительной деятельности...". Сокращение "АПК РФ" еще с советских времен ассоциируется с агропромышленным комплексом, а сокращение РФ - Республика Фиджи.
...
Заявитель указывает на то, что обратился в суд с заявлением о разъяснении произвольных, не установленных законом сокращений, использованных в решении от 13.07.2006. Считает, что правильное называние законодательного или нормативного акта (так как он был назван законодателем), его дата, его номер, дата его официального опубликования, дата его вступления в силу - это как фамилия, имя, отчество для человека, его дата и место рождения. Произвольное сокращение судом названий законодательных и нормативных актов позволяет усомниться гражданам в объективности правосудия, служит источником непонимания, или еще хуже, разочарования граждан в справедливости судебных решений, компетенции судей и Конституции" ( Постановление ФАС Московского округа от 13.04.2007, 20.04.2007 N КГ-А40/674-07-Б)
