Арбитражный суд не снял ограничение на выезд должника после окончания процедуры реализации

Yana@

Новичок
#1
Добрый день коллеги! хотела бы спросить, может кто знает, ситуация такая, после окончания процедуры реализации должника вышло Определение суда о завершении процедуры РИГ и освобождение от долгов физлица.. Но суд забыл снять ограничение на выезд, определение о снятии ограничения на выезд должника за границу не вышло..Физ лицо это по завершении процедуры спустя 2,5 месяца купила билеты на самолет.. ее не выпустили за границу в аэропорту.. Может ли данное физлицо подать в суд с иском к Арбитражному суду о возмещении расходов на билеты потраченные денежные средства, в связи с тем что суд не снял вовремя ограничение на выезд??? В законе не указано что физ.лицо должно подать ходатайство в суд о снятии с него ограничения на выезд.. Суд сам наложил (без ходатайств) то суд и должен снять сам ограничение по завершении процедуры.
Хотела бы узнать мнение по данному вопросу.. заранее спасибо..
 

dieseldenis

Пользователь
#5
Ч.3 ст. 213.24 ЗоБа - запрет накладывает арбитраж, и отменять он его не должен, т.к. он действует до окончания конкурсного производства. Как я понимаю, определение об отмене выносится только в случае досрочного снятия запрета
 
Последнее редактирование:
#7
Также согласно ч.8 ст 15 114-фз от 15.08.1996 запрет действует до завершения КП
В данном случае, сначала Арбитражный суд вынес определение о запрете на выезд и как мне объяснили в суде суд направляет это определение в соответствующие инстанции.. В настоящее время у последних поступивших клиентов суд теперь не выносит данное определение, т.к. забывают потом снять и из за этого у них много проблем..это сказали работники суда..
 
#9
В обязанности суда не входит уведомление всей страны о фактах вашего дела о банкротстве. Для этого есть публикации и ответственность самого должника.
По крайней мере они выносят такое определение о запрете на выезд..процедура закончена реализации.. в аэропорту сказали, что суд наложил, значит суд и должен снять также отдельным определением..
 

dieseldenis

Пользователь
#10
учить закону нужно тех, кто на месте не пускает заграницу и тыкать в пункт ЗоБа. Приставы же тоже снимают ограничения всего лишь при наличии только определения о признании банкротом? Никаких других доков им не надо. И таможенников тоже надо научить, что достаточно только определения о завершении КП. Жалуйтесь в прокуратуру, потом выясните, с кого требовать
 

GVE

Пользователь
#11
Может ли данное физлицо подать в суд с иском к Арбитражному суду о возмещении расходов на билеты потраченные денежные средства, в связи с тем что суд не снял вовремя ограничение на выезд???
:ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO:
учить закону нужно тех, кто на месте не пускает заграницу и тыкать в пункт ЗоБа. Приставы же тоже снимают ограничения всего лишь при наличии только определения о признании банкротом? Никаких других доков им не надо. И таможенников тоже надо научить, что достаточно только определения о завершении КП. Жалуйтесь в прокуратуру, потом выясните, с кого требовать
Прежде чем начинать кого то "учить" надо бы выяснить каким образом был реализован запрет на выезд.
Если суд направил определение в ФССП, то очевидно, что пристав возбудил ИП и направил постановление в ФМС. И пока пристав не получит определения о завершении банкротства, ни кто не будет снимать ограничение.
Если суд направил определение в ФМС. То картина похожая. ФМС не будет снимать ограничение, пока не получит соответствующий судебный акт.
Так что к таможенникам не может быть ни каких вопросов - он исполняет инструкцию. Есть запрет - он не пускает.
Ни что не мешало должнику самому написать заявление в ФССП/ФМС о снятии ограничения, приложив определение о завершении РИГ.
Вот если бы он это сделал, а чиновники не сняли ограничение, тогда есть все основания "учить" таких нерадивых службистов.
А подобные ситуации порождает лень судей (помошников) которые пишут суд.акты. Ни что не мешате написать лишнюю строчку о том, что все ограничения снимаются, в т.ч. запрет на выезд.
 

dieseldenis

Пользователь
#12
:ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO:

Прежде чем начинать кого то "учить" надо бы выяснить каким образом был реализован запрет на выезд.
Если суд направил определение в ФССП, то очевидно, что пристав возбудил ИП и направил постановление в ФМС. И пока пристав не получит определения о завершении банкротства, ни кто не будет снимать ограничение.
Если суд направил определение в ФМС. То картина похожая. ФМС не будет снимать ограничение, пока не получит соответствующий судебный акт.
Так что к таможенникам не может быть ни каких вопросов - он исполняет инструкцию. Есть запрет - он не пускает.
Ни что не мешало должнику самому написать заявление в ФССП/ФМС о снятии ограничения, приложив определение о завершении РИГ.
Вот если бы он это сделал, а чиновники не сняли ограничение, тогда есть все основания "учить" таких нерадивых службистов.
А подобные ситуации порождает лень судей (помошников) которые пишут суд.акты. Ни что не мешате написать лишнюю строчку о том, что все ограничения снимаются, в т.ч. запрет на выезд.
Копии определений об установлении временного ограничения права на выезд гражданина из Российской Федерации и об отмене установленного временного ограничения направляются гражданину, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные органы.
 

GVE

Пользователь
#13
Копии определений об установлении временного ограничения права на выезд гражданина из Российской Федерации и об отмене установленного временного ограничения направляются гражданину, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные органы.
Вы полагаете цитироваие закона способно решить проблему?
Не направил суд определение. И что дальше?
 

dieseldenis

Пользователь
#14
ну вы же сказали, что не знаете, кто и куда направляет документы. Я вам дал ответ.
Я свое мнение высказал, что определение об отмене должно составляться только в случае досрочной отмены. А так да, суд должен был наверное направить определение об окончании КП в ФМС и пограничникам
 
Последнее редактирование:
#15
:ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO:

Прежде чем начинать кого то "учить" надо бы выяснить каким образом был реализован запрет на выезд.
Если суд направил определение в ФССП, то очевидно, что пристав возбудил ИП и направил постановление в ФМС. И пока пристав не получит определения о завершении банкротства, ни кто не будет снимать ограничение.
Если суд направил определение в ФМС. То картина похожая. ФМС не будет снимать ограничение, пока не получит соответствующий судебный акт.
Так что к таможенникам не может быть ни каких вопросов - он исполняет инструкцию. Есть запрет - он не пускает.
Ни что не мешало должнику самому написать заявление в ФССП/ФМС о снятии ограничения, приложив определение о завершении РИГ.
Вот если бы он это сделал, а чиновники не сняли ограничение, тогда есть все основания "учить" таких нерадивых службистов.
А подобные ситуации порождает лень судей (помошников) которые пишут суд.акты. Ни что не мешате написать лишнюю строчку о том, что все ограничения снимаются, в т.ч. запрет на выезд.
В законе не предусмотрена нигде, то что должник сам обязан писать ходатайство о снятии ограничения на выезд.. суд как я поняла направляет не судебному приставу а в ФМС...Суд наложил сам и снимает сам..Я считаю, что в данной ситуции Суд виноват...
 
#17
Т.е. если суд не направил определение в ФМС, то вы будете сидеть и ждать?
Да не о теории речь, а о свершившемся факте. Впредь, видимо, топикстартер не будет сидеть и ждать, но тема о том, что уже свершилось и с кого взыскать потраченные на билеты деньги. Автор совершенно справедливо рассуждает, что снимать запрет должен тот, кто его наложил или он должен сниматься без отдельной инициативы отдельного сотрудника при наступлении определенного события. Просто автор не учел, что живет в стране, в которой спасение утопающего есть дело рук самого утопающего.
Мое мнение - ни с кого не взыщите, так как каждый отчитается, что все делал по своей инструкции, а то, что у них инструкции никак не согласуются между собой, это уже к высшим органам власти вопрос. Но если есть время и нервы, то попытайтесь). И все-таки уточните, исполнительное производство есть в базе ФСПП на предмет ограничения выезда, или нет?
 
#18
:ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO:

Прежде чем начинать кого то "учить" надо бы выяснить каким образом был реализован запрет на выезд.
Если суд направил определение в ФССП, то очевидно, что пристав возбудил ИП и направил постановление в ФМС. И пока пристав не получит определения о завершении банкротства, ни кто не будет снимать ограничение.
Если суд направил определение в ФМС. То картина похожая. ФМС не будет снимать ограничение, пока не получит соответствующий судебный акт.
Так что к таможенникам не может быть ни каких вопросов - он исполняет инструкцию. Есть запрет - он не пускает.
Ни что не мешало должнику самому написать заявление в ФССП/ФМС о снятии ограничения, приложив определение о завершении РИГ.
Вот если бы он это сделал, а чиновники не сняли ограничение, тогда есть все основания "учить" таких нерадивых службистов.
А подобные ситуации порождает лень судей (помошников) которые пишут суд.акты. Ни что не мешате написать лишнюю строчку о том, что все ограничения снимаются, в т.ч. запрет на выезд.
 
#19
Вы сами себе противоречите. То "есть запрет - он не пускает." То "есть все основания "учить" таких нерадивых службистов."
А вообще кошмар. "...с иском к Арбитражному суду о возмещении расходов на билеты", "сказали работники суда..", "в аэропорту сказали".... Работайте с квалифицированным юристом, Yana@ раз такое дело...
 

ЯВВ

арбитражный управляющий
#20
Вообще интересно - в аэропорту мне таможенники на прямой вопрос ничего не ответили...
Да и опять таки если ответили бы - это слова...
На самом деле не очень понятно как это должно все оформляться...
Может от этого и плясать все же...
Кто что сделал не так, какие есть документы подтверждающие позицию сторон...
 
Вверх