Арбитражный управляющий является заинтересованным лицом

Хлоя

Пользователь
#1
Добрый день!
п. 2 ст. 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает требования к арбитражному управляющему. В частности в указанном пунке установлено требование, что арбитражные управляющие не должны являться заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам.
Скажите пожалуйста, есть ли у кого то отрицательная или положительная практика при рассмотрении вопроса о назначении арбитражного управляющего если он же вдобавок является еще и конкурсным кредитором.
Заранее благодарю.
 

Lawyer

Пользователь
#2
есть.
арбитражный управляющие не был утвержден, т.к. был представителем должника по другому делу. номер дела не скажу)
 

Прасковья

Помощник АУ
#4
Скажите пожалуйста, есть ли у кого то отрицательная или положительная практика при рассмотрении вопроса о назначении арбитражного управляющего если он же вдобавок является еще и конкурсным кредитором.
Заранее благодарю.
На мой скромный взгляд, практика может быть только отрицательная)) Например:
- постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 11.08.2010 г. по делу N А46-962/2007;
- постановление ФАС Поволжского округа от 06.07.2011 г. по делу № А55-9899/2009.
Есть еще вариант - "прокатило"))
 

Прасковья

Помощник АУ
#5
И вообще - обсуждалось уже много раз.
Пользуйтесь поиском!
 

Хлоя

Пользователь
#7
И вообще - обсуждалось уже много раз.
Пользуйтесь поиском!
Прасковья, а не подскажите как лучше поступить в такой ситуации? Просить дружественного управляющего или может оформить переуступку долга, а самому стать управляющим? Извините за назойливость, недавно работаю помощником :)
 

Хлоя

Пользователь
#11
Но если суд будет очень придирчиво рассматривать доки, то очевидно увидит, что АУ сам же и произвёл переуступку третьему лицу и сам же стал АУ банкрота по ходатайству лица получившего право требования в результате переуступки.
 

Хлоя

Пользователь
#12
Извините за назойдивость, просто хочется просчитать изначально все возможные варианты с учётом профессионального мнения :)
 

Служитель

Пользователь
#13
Так и есть, сделал переуступку, чтобы не быть заинтересованным. Получил за уступку деньги и теперь заинтересованным не является. Кто не согласен, пусть докажет по ст. 19 ЗоБ заинтересованность между ним и третьим лицом.
А то, что его назначили, так это его профессия.
 
Последнее редактирование:

Хлоя

Пользователь
#14
Так и есть, сделал переуступку, чтобы не быть заинтересованным. Получил за уступку деньги и теперь заинтересованным не является. Кто не согласен, пусть докажет по ст. 19 ЗоБ заинтересованность между ним и третьим лицом.
А то, что его назначили, так это его профессия.
Интересная мысль :) спасибо :)
 

Lawyer

Пользователь
#15
Так и есть, сделал переуступку, чтобы не быть заинтересованным. Получил за уступку деньги и теперь заинтересованным не является. Кто не согласен, пусть докажет по ст. 19 ЗоБ заинтересованность между ним и третьим лицом.
А то, что его назначили, так это его профессия.
Да все просто делается, коллеги:
В случае представления саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о несоответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьей 20.2 настоящего Федерального закона, а также информации об отсутствии у арбитражного управляющего достаточной компетентности, добросовестности и независимости для проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, арбитражный суд может принять решение об отказе в утверждении кандидатуры арбитражного управляющего в деле о банкротстве.
и никто не будет спорить о "заинтересованности" через корпоративное право. просто не утвердят, а вы потом жалуйтесь)))
так что не рискуйте!
 

Служитель

Пользователь
#16
Возможно и так, но в этом много оценочных категорий и это делается совсем непросто. Если конечно подготовиться профессионально.
 

Lawyer

Пользователь
#17
Вверх