Арбитражный управляющий как представитель должника

Тема в разделе "Вопросы по ведению процедуры банкротства", создана пользователем rustam.a, 27 дек 2013.

  1. rustam.a
    Offline

    rustam.a Новичок

    Уважаемые коллеги,
    Может ли арбитражный управляющий быть представителем должника по доверенности на тех заседаниях по делу о банкротстве когда его кандидатуру еще не утвердили. Вроде бы никаким положениям закона это не протеворечит.
     
  2. Багамаев Н.К.
    Offline

    Багамаев Н.К. Пользователь

    Не противоречит.
    Но кредиторам такой АУ не понравится однозначно.
     
    Денис Лобаненко нравится это.
  3. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    +1. О-О-Очень не красиво!!!!
     
  4. rustam.a
    Offline

    rustam.a Новичок

    Но в моей ситуации заявитель сам должник. Если бы заявителем был кредитор, то согласен, не очень красиво.
     
  5. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Как раз наоборот.
    Ещё более не красиво!
     
  6. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Представителем должника по доверенности он конечно быть может, только после этого суд не утвердит его в качестве управляющего.
     
  7. rustam.a
    Offline

    rustam.a Новичок

    Но представитель по доверенности не подпадает под критерии заинтересованности указанные в статье 19
     
  8. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Не факт, что мнение суда совпадет с вашим...
     
  9. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Вы правы.
    Но "революционное правосознание" суда сложится так, что больше на этом форуме Вам вопросы по любым нюансам дальнейших процедур лучше не задавать...
    Суд будет против АУ по любым вопросам!
     
  10. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Пожалуй, еще год тому назад. я бы и сам так написал, но не в сегодняшних условиях...
    Если уж так необходимо обеспечить участие представителя от должника, то лучше найти другую кандидатуру, чем предполагаемый АУ.
     
    472 и Денис Лобаненко нравится это.
  11. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Денис, не пугай людей)))
    На этом форуме можно задавать любые вопросы.
     
  12. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    "Признаю свою вину, меру, степень, глубину" (с):oops:...
    Задавать вопросы, конечно же можно...,
    только ответы, в данном случае, не помогут;).
     
    472 нравится это.
  13. Начинающий ау
    Offline

    Начинающий ау Новичок

    Александр Чижов сослался на: "Исследовав данные обстоятельства, приняв во внимание специфику
    процедур банкротства, суды первой и апелляционной инстанции пришли к
    обоснованному выводу о возможности возникновения конфликта интересов
    участвующих в деле о банкротстве общества «Ижевский машзавод» лиц,
    поскольку в случае наделения конкурсным управляющим представителя одного
    из кредиторов полномочиями по представлению конкурсного управляющего
    могут быть нарушены права других конкурсных кредиторов, а также самого
    должника."

    Я внимательно просмотрел все судебные акты по делу А71-6486/2011, этого пассажа так и не нашел (дело очень объемное - я мог и пропустить). Если не трудно, подскажите пожалуйста от какого числа судебный акт - это очень интересно.
     
  14. 472
    Offline

    472 Иван Васильевич

    Единственное "но" - ИЖМАШ как бельмо на глазу, а в отдельных частных случаях банкротств ИП или колхозов такого внимания к процедуре скорее всего не будет. Как аксакал говорит : "Все зависит...." ну дальше вы знаете ...:sneaky:
     
    Александр Чижов нравится это.
  15. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Кому нужно - помогут)
     
  16. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Постановление ФАС Уральского округа № Ф09-7174/12 от 11.04.2013 г. по делу № А71-6486/2011.
    Страницу подсказать? )
     

    Вложения:

  17. Начинающий ау
    Offline

    Начинающий ау Новичок

    Большое спасибо (зачем иронизировать?).
     
  18. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Да просто в этом деле всего 6 постановлений кассации и два - ВАС)
     
  19. Начинающий ау
    Offline

    Начинающий ау Новичок

    Действительно, я затупил, я просмотрел все судебные акты включая первую инстанцию, на самом деле из приведенного текста очевидно, что кусок взят из постановления кассационной инстанции (признаю, ирония уместна).
     
    Александр Чижов нравится это.
  20. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Вопрос об уместности шуток на Форуме о банкротстве среди арбитражных управляющих, юристов, и т.д. и т.п. будем считать закрытым :)
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей