О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Дело №А20-1861/2008 У С Т А Н О В И Л:
В рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационный участок №5» (далее – должник, МУП «ЖЭУ №5») конкурсный управляющий Мартынова С.А. обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника №4 от 17.11.2009г. в части расторжения договоров, заключенных конкурсным управляющим с лицами, привлеченными для обеспечения своей деятельности, а также договора на аренду служебного помещения.
Заявление мотивировано тем, что собранием кредиторов принято незаконное решение о расторжении договоров, заключенных конкурсным управляющим с лицами,привлеченными для обеспечения деятельности, а также договора на аренду служебного помещения в деле о банкротстве.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили, что не препятствует рассмотрению заявления по существу в их отсутствие.
Представитель конкурсного управляющего поддержал заявленные требования и просил признать недействительным решение собрания кредиторов №4 от 17.11.09г. в части расторжения договоров, заключенных конкурсным управляющим с лицами, привлеченными для обеспечения своей деятельности, а также договора на аренду служебного помещения.
Представитель уполномоченного органа и конкурсные кредиторы в судебном заседании просили отказать в удовлетворении заявления, ссылаясь на необоснованность заявления конкурсного управляющего Мартыновой С.А.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей лиц участвующих в деле, суд пришел к выводу об удовлетворения заявления ввиду следующего.
Как видно из материалов дела и установлено судом, 17 ноября 2009 года было проведено собрание кредиторов МУП «ЖЭУ №5».
По первому вопросу повестки дня простым большинством голосов решено расторгнуть договора, заключенные конкурсным управляющим с лицами, привлеченными для обеспечения своей деятельности, а также договор на аренду служебного помещения.
Не согласившись с решением собрания кредиторов в части первого вопроса, а также считая, что решение собрания кредиторов, МУП «ЖЭУ №5», состоявшееся 17 ноября 2009 года, в части расторжения договоров, заключенных конкурсным управляющим с лицами, привлеченными для обеспечения своей деятельности, а также договора на аренду служебного помещения являются незаконными, нарушают права и обязанности конкурсного управляющего, предоставленные ему Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», направлены на ограничение законных прав и обязанностей, конкурсный управляющий обратился в суд с данным заявлением.
Между тем, в соответствии с пунктом 4 статьи 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» основаниями для признания решения собрания кредиторов должника могут быть два обстоятельства: нарушение этим решением прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, либо принятие решения с нарушением предусмотренных законом пределов компетенции собрания кредиторов.
Как видно из материалов дела и установлено судом, Мартынова С.А исполняла обязанности конкурсного управляющего МУП «ЖЭУ №5 с 17.04.2009г. по 17.10.2009г.
При этом, конкурсным управляющим заключены следующие договоры: 17.04.09г. с ООО «-Сладость» на аренду помещения (4 500 руб. в месяц); 17.04.09г. с Бербековой Е.К. (10 000 руб. в месяц); 17.04.09г. с Сидорович Ю.И. (5 000 руб. в месяц); 06.05.09г. с Богдановой Н.Б. (3 000 руб. в месяц).
При этом, расходы конкурсного управляющего за период конкурсного производства составили: на публикацию - 2 065 руб., командировочные расходы, ГСМ – 1 160 руб., почтовые расходы, расходы на услуги связи, канцтовары, ксерокопирование и предоставление информации – 18 500 руб., аренда служебного помещения – 27 000 руб, вознаграждение помощнику – 60 000 руб., вознаграждение водителю – 30 000 руб., расходы на погашение задолженности по налогам и сборам – 9 950 руб.
В материалы дела представлены документы, подтверждающие исполнение данных договоров и их оплату, в сумме 135 000 руб.
Между тем, в соответствии со ст. 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» оплата услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, осуществляется в следующих размерах: не более суммы, состоящей из ста восьмидесяти пяти тысяч рублей и трех процентов балансовой стоимости активов должника при балансовой стоимости активов должника более трех миллионов рублей, но не превышающей десяти миллионов рублей.
Вместе с тем, балансовая стоимость активов должника, по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения конкурсного производства, а именно 01.04.09г. составляла 7 532 000 (семь миллионов пятьсот тридцать две тысячи) руб.
Пунктом 1 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено возмещение всех судебных расходов, связанных с производством по делу о банкротстве, в том числе расходов на уплату госпошлины, на опубликование сведений в соответствии со статьей 28 Закона, на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности.
Между тем, в целях исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, связанных со специальными знаниями и навыками арбитражный управляющий вправе привлекать на договорной основе специалистов (бухгалтеров, аудиторов, оценщиков, юристов и т.д.) в порядке пункта 3 статьи 24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Вместе с тем, согласно пункту 3 статьи 26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» оплата услуг специалистов осуществляется из имущества должника, однако иной порядок может быть установлен Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», собранием кредиторов, либо соглашением кредиторов.
Изучив представленные документы, суд пришел к выводу, что на привлеченных работников не возложены обязанности, которые обязан выполнить арбитражный управляющий лично, а арендованное помещение используется для осуществления деятельности конкурсного управляющего в деле о банкротстве.
К тому же заявителем не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что конкурсный управляющий допустил неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей, которое нарушило бы права или законные интересы должника, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника, либо его кредиторов.
Как видно из материалов дела и установлено судом оплата услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим Мартыновой С.А. для обеспечения своей деятельности, а также оплата за арендуемое помещение, не превышает допустимые расходы на проведение процедур применяемых в деле о банкротстве, в порядке ст.20.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
При таких обстоятельствах суд считает, что заявление конкурсного управляющего Мартыновой С.А. о признании недействительным собрания кредиторов от 17.11.09. в части расторжения договоров, заключенных конкурсным управляющим с лицами, привлеченными для обеспечения своей деятельности, а также договора на аренду служебного помещения является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 12, 15, 60, 106, 107 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 65, 184 – 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Удовлетворить заявление конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационный участок №5» Мартыновой С.А.
2. Признать недействительным решение собрания кредиторов муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационный участок №5» от 17.11.2009. по первому вопросу о расторжении договоров, заключенных конкурсным А20-1861/2008 управляющим Мартыновой С.А. с лицами, привлеченными для обеспечения своей деятельности, а также договора на арендуемое служебное помещение.
3. Определение может быть обжаловано по истечении 14-ти дней с момента его вынесения.
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ессентуки Дело № А20-1861/2008
08 апреля 2010 г.
Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2010 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2010 года.
………………Судом установлено, что оплата услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим Мартыновой С.А. для обеспечения своей деятельности, а также оплата за арендуемое помещение, не превышает допустимые расходы на проведение процедур применяемых в деле о банкротстве, в порядке ст. 20.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
При таких обстоятельствах суд посчитал, что заявление конкурсного управляющего Мартыновой С.А. о признании недействительным собрания кредиторов от 17.11.2009, в части расторжения договоров, заключенных конкурсным управляющим с лицами, привлеченными для обеспечения своей деятельности, а также договора на аренду служебного помещения является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
.......Кроме того, необходимо отметить, что признание сделок, заключенных арбитражным управляющим, недействительными не входит в круг вопросов разрешаемых собранием кредиторов должника.
... Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л:
Определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской республики от 03.02.2010 по делу № А20-1861/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.