АУ и победитель в ПП учредители одного предприятия.Что в таком случае делать?

Что в таком случае делать и какие будут последствия для КУ? Есть ли смысл протестовать?Набрал ФИО обоих в яндекс и нашёл дружков вместе...

 

Ваши права чем нарушены?
Или Вы прокурор?

 

Этот его знакомый выиграл лот подав заявку последним накинув пару тыс выше всех участников.
КУ имеет право сообщать знакомому размер ставок участников?(это не первый случай случайных выигрышей друзей)
Знакомые КУ имеют право участвовать в его процедурах?
Знакомым банкрота ведь запрещено учавствовать.

 

Это кто это такое сказал?
В какой статье, какого нормативно-правового акта такой запрет установлен?

 

Сообщаю, что у меня __отсутствует__ заинтересованность по отношению к должнику, кредиторам, конкурсному управляющему, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является конкурсный управляющий

а этот текст в заявке на участие разве не это обозначает?

 

Вы читали заявку победителя?

 

а этот текст в заявке на участие разве не это обозначает?

 

или вы считаете этот текст необязательным?

 

Вы можете подсказать?

 

Имеют.
Шансов на обжалование у Вас нет.
Никаких.
Абсолютно!

 

Я видимо не правильно написал,не АУ а КУ...
Или это не важно?

 

В любом случае огромное спасибо за подсказку.
Хорошая дырка в законе...

 

Если докажете сговор - шансы есть. Но доказать сговор - шансов нет.

 

Действительно шансов ноль.

 

да даже если сговор, то как это нарушает права кредиторов? вы, что будете обжаловать и просить продать имущество по более низкой цене? как то не разумно по отношению к кредиторам

сведения об отсутствии или наличии заинтересованности по отношению к должнику, кредиторам, конкурсному управляющему, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является конкурсный управляющий просто указываются к сведению.
Никаких санкций за наличие заинтересованности или скрытии этой информации не предусмотрено

 

Действительно, допустим топикстартер обратился в УФАС с жалобой и представил доказательства того, что организатор торгов координировал действия победителя, т.е. информировал его о поступающих заявках и размере ценовых предложений других участников. При этом еще до кучи в заявке победителя не указаны сведения о заинтересованности, которая фактически имеет место быть. Вроде как это незаконно, нарушает закон о конкуренции - ОТ создал для аффилированного лица преимущественные условия для участия в торгах. Не сомневаюсь, что УФАС констатирует в этом случае факт нарушения при проведении этих торгов. НО! Это нарушение лишь привело к увеличению цены лота на 2 т.р. по сравнению с максимальным предложением "честного" участника, что в интересах кредиторов и не нарушает права подателя жалобы, поскольку тот представил менее выгодное ценовое предложение. Следовательно основания для отмены торгов отсутствуют, поскольку не все нарушения являются такими основаниями.

 

Так ведь некоторые (сбербанк-аст и В2В-центр) сделали. И по сути это как раз дырка, раз важнейший вопрос о том, видит организатор ценовые предложения участников или нет, решается не на законодательном уровне, а хозяевами ЭТП.