АУ и победитель в ПП учредители одного предприятия.Что в таком случае делать?

Тема в разделе "Проведение торгов и публичное предложение", создана пользователем Женька, 28 дек 2015.

  1. Женька
    Offline

    Женька Новичок

    Что в таком случае делать и какие будут последствия для КУ? Есть ли смысл протестовать?Набрал ФИО обоих в яндекс и нашёл дружков вместе...
     
    Последнее редактирование: 28 дек 2015
  2. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Ваши права чем нарушены?
    Или Вы прокурор?
     
    Сергеич нравится это.
  3. Женька
    Offline

    Женька Новичок

    Этот его знакомый выиграл лот подав заявку последним накинув пару тыс выше всех участников.
    КУ имеет право сообщать знакомому размер ставок участников?(это не первый случай случайных выигрышей друзей)
    Знакомые КУ имеют право участвовать в его процедурах?
    Знакомым банкрота ведь запрещено учавствовать.
     
    Последнее редактирование: 28 дек 2015
  4. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Это кто это такое сказал?
    В какой статье, какого нормативно-правового акта такой запрет установлен;)?
     
    Сергеич нравится это.
  5. Женька
    Offline

    Женька Новичок

    Сообщаю, что у меня __отсутствует__ заинтересованность по отношению к должнику, кредиторам, конкурсному управляющему, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является конкурсный управляющий

    а этот текст в заявке на участие разве не это обозначает?
     
  6. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Вы читали заявку победителя?
     
  7. Женька
    Offline

    Женька Новичок

    а этот текст в заявке на участие разве не это обозначает?
     
  8. Женька
    Offline

    Женька Новичок

    или вы считаете этот текст необязательным?
     
  9. Женька
    Offline

    Женька Новичок

    Вы можете подсказать?
     
    Последнее редактирование: 28 дек 2015
  10. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Имеют.
    Шансов на обжалование у Вас нет.
    Никаких.
    Абсолютно!
     
    Сергеич нравится это.
  11. Женька
    Offline

    Женька Новичок

    Я видимо не правильно написал,не АУ а КУ...:(
    Или это не важно?
     
  12. Женька
    Offline

    Женька Новичок

    В любом случае огромное спасибо за подсказку.
    Хорошая дырка в законе...(y)
     
  13. Investmen
    Offline

    Investmen Пользователь

    Если докажете сговор - шансы есть. Но доказать сговор - шансов нет.
     
    watford и Денис Лобаненко нравится это.
  14. Женька
    Offline

    Женька Новичок

    Действительно шансов ноль.
     
  15. Николай1
    Offline

    Николай1 Пользователь

    да даже если сговор, то как это нарушает права кредиторов? вы, что будете обжаловать и просить продать имущество по более низкой цене? как то не разумно по отношению к кредиторам

    сведения об отсутствии или наличии заинтересованности по отношению к должнику, кредиторам, конкурсному управляющему, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является конкурсный управляющий просто указываются к сведению.
    Никаких санкций за наличие заинтересованности или скрытии этой информации не предусмотрено
     
  16. Investmen
    Offline

    Investmen Пользователь

    Действительно, допустим топикстартер обратился в УФАС с жалобой и представил доказательства того, что организатор торгов координировал действия победителя, т.е. информировал его о поступающих заявках и размере ценовых предложений других участников. При этом еще до кучи в заявке победителя не указаны сведения о заинтересованности, которая фактически имеет место быть. Вроде как это незаконно, нарушает закон о конкуренции - ОТ создал для аффилированного лица преимущественные условия для участия в торгах. Не сомневаюсь, что УФАС констатирует в этом случае факт нарушения при проведении этих торгов. НО! Это нарушение лишь привело к увеличению цены лота на 2 т.р. по сравнению с максимальным предложением "честного" участника, что в интересах кредиторов и не нарушает права подателя жалобы, поскольку тот представил менее выгодное ценовое предложение. Следовательно основания для отмены торгов отсутствуют, поскольку не все нарушения являются такими основаниями. Такой сговор, конечно, явление социально вредное, поскольку у потенциальных участников торгов, отпадает желание участвовать в заказных торгах, что сокращает их число и ведет, в конечном итоге к уменьшению стоимости продажи. Но это очень гипотетически, для отмены торгов недостаточно.
     
  17. Yuri1978
    Offline

    Yuri1978 Добросовестный приобретатель

    ]

    Да какая там дырка... о чем Вы...
    "Знакомые" управляющего, наоборот, очень даже приветствуются в процедурах. Чем больше знакомых, тем больше участников, а конечной целью является продажа имущества. А то, что организатор "подсвечивает" заинтересованным лицам заявки других участников - это неискоренимо. Единственный вариант - сделать так, чтобы организатор этих заявок до конца периода (хотя бы) не видел.
     
  18. Ипполит Мефодьевич
    Offline

    Ипполит Мефодьевич Пользователь

    Так ведь некоторые (сбербанк-аст и В2В-центр) сделали. И по сути это как раз дырка, раз важнейший вопрос о том, видит организатор ценовые предложения участников или нет, решается не на законодательном уровне, а хозяевами ЭТП.
     
    Investmen нравится это.
Загрузка...

Поделиться этой страницей