АУ и победитель в ПП учредители одного предприятия.Что в таком случае делать?

#1
Что в таком случае делать и какие будут последствия для КУ? Есть ли смысл протестовать?Набрал ФИО обоих в яндекс и нашёл дружков вместе...
 
Последнее редактирование:
#3
Этот его знакомый выиграл лот подав заявку последним накинув пару тыс выше всех участников.
КУ имеет право сообщать знакомому размер ставок участников?(это не первый случай случайных выигрышей друзей)
Знакомые КУ имеют право участвовать в его процедурах?
Знакомым банкрота ведь запрещено учавствовать.
 
Последнее редактирование:

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#4
#5
Сообщаю, что у меня __отсутствует__ заинтересованность по отношению к должнику, кредиторам, конкурсному управляющему, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является конкурсный управляющий

а этот текст в заявке на участие разве не это обозначает?
 

Николай1

Пользователь
#15
да даже если сговор, то как это нарушает права кредиторов? вы, что будете обжаловать и просить продать имущество по более низкой цене? как то не разумно по отношению к кредиторам

сведения об отсутствии или наличии заинтересованности по отношению к должнику, кредиторам, конкурсному управляющему, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является конкурсный управляющий просто указываются к сведению.
Никаких санкций за наличие заинтересованности или скрытии этой информации не предусмотрено
 

Investmen

Пользователь
#16
Действительно, допустим топикстартер обратился в УФАС с жалобой и представил доказательства того, что организатор торгов координировал действия победителя, т.е. информировал его о поступающих заявках и размере ценовых предложений других участников. При этом еще до кучи в заявке победителя не указаны сведения о заинтересованности, которая фактически имеет место быть. Вроде как это незаконно, нарушает закон о конкуренции - ОТ создал для аффилированного лица преимущественные условия для участия в торгах. Не сомневаюсь, что УФАС констатирует в этом случае факт нарушения при проведении этих торгов. НО! Это нарушение лишь привело к увеличению цены лота на 2 т.р. по сравнению с максимальным предложением "честного" участника, что в интересах кредиторов и не нарушает права подателя жалобы, поскольку тот представил менее выгодное ценовое предложение. Следовательно основания для отмены торгов отсутствуют, поскольку не все нарушения являются такими основаниями.
 
Последнее редактирование:

Yuri1978

Добросовестный приобретатель
#17
В любом случае огромное спасибо за подсказку.
Хорошая дырка в законе...(y)
]

Да какая там дырка... о чем Вы...
"Знакомые" управляющего, наоборот, очень даже приветствуются в процедурах. Чем больше знакомых, тем больше участников, а конечной целью является продажа имущества. А то, что организатор "подсвечивает" заинтересованным лицам заявки других участников - это неискоренимо. Единственный вариант - сделать так, чтобы организатор этих заявок до конца периода (хотя бы) не видел.
 
#18
]

Да какая там дырка... о чем Вы...
"Знакомые" управляющего, наоборот, очень даже приветствуются в процедурах. Чем больше знакомых, тем больше участников, а конечной целью является продажа имущества. А то, что организатор "подсвечивает" заинтересованным лицам заявки других участников - это неискоренимо. Единственный вариант - сделать так, чтобы организатор этих заявок до конца периода (хотя бы) не видел.
Так ведь некоторые (сбербанк-аст и В2В-центр) сделали. И по сути это как раз дырка, раз важнейший вопрос о том, видит организатор ценовые предложения участников или нет, решается не на законодательном уровне, а хозяевами ЭТП.