Новости «Байкалфарм» переехал в Нальчик и выставлен на банкротство - Байкал-Daily: новости в реальном...

Тема в разделе "Новости о банкротстве", создана пользователем Joseph, 24 дек 2013.

  1. Joseph
    Offline

    Joseph Пользователь

    «Байкалфарм» переехал в Нальчик и выставлен на банкротство
    Байкал-Daily: новости в реальном времени


    [​IMG]
    Бизнес, 24.12.2013


    Как стало известно «Байкал-Daily», ОАО «Байкалфарм» и ООО «Эмис», владеющее большей долей уставного капитала предприятия, теперь не имеют бурятской прописки. Цепочка владельцев приводит к предпринимателю из Нальчика Аслану Бажеву

    Несколько дней назад в ОАО «Байкалфарм» произошли существенные изменения. Предприятие сменило свой юридический адрес, по которому находилось долгое время – с проспекта Автомобилистов в Улан-Удэ на Нальчик. Это произошло 19 декабря.

    Сутками ранее – 18 декабря, в Кабардино-Балкарию из Нижний Иволги переехало и ООО «Эмис». Именно этому предприятию, под руководством Татьяны Матхановой, принадлежит солидная часть уставного капитала «Байкалфарма» - 50,1 миллиона рублей из 80,1 миллиона имеющихся.

    Отметим, что ООО «Эмис», в свою очередь, на 60 процентов принадлежит ООО «Гелиос». Его единоличным владельцем является Аслан Бажев.

    Окончание цепочки означает, что семья Матхановых потеряла юридический контроль над предприятием. Но не потеряла пока управленческий. По данным на сегодня, гендиректором «Байкалфарма» по-прежнему является Михаил Матханов, а гендиректором ООО «Эмис» - Татьяна Матханова.

    В последующем на предприятии возможно два варианта событий – либо Матхановы продолжат заниматься менеджментом на предприятии, или в ближайшее время произойдут кадровые изменения среди топ-менеджеров «Байкалфарма».

    Между тем, 23-го декабря в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской республики поступило исковое заявление о признании «Байкалфарма» банкротом.

    Читать дальше...
     
  2. Joseph
    Offline

    Joseph Пользователь

    Банкротство "Байкалфарма" ударит по красноярскому рынку водки
    РИА Новости

    КРАСНОЯРСК, 26 дек — РИА Новости, Антон Андреев. Возможное банкротство крупного производителя алкоголя "Байкалфарма" (владеет в Красноярском крае заводами "Минал" и "Канский ЛВЗ") нанесет серьезный удар по водочному рынку Красноярского края, сообщил РИА Новости председатель "Енисейской алкогольной ассоциации", советник губернатора Красноярского края Валерий Анохин.


    На этой неделе стало известно, что ОАО "Байкалфарм" сменил юридический адрес с Улан-Удэ (Бурятия) на Нальчик (Кабардино-Балкария) и подал в арбитражный суд по новому месту регистрации заявление о признании банкротом. До этого, по данным минэкономики Бурятии, компания взяла в Сбербанке кредит на финансовое оздоровление — более 1 миллиарда рублей. Производство "Байкалфарма" в Улан-Удэ остановлено.

    "Банкротство "Байкалфарма" ударит по всему водочному рынку края. Опасаюсь, что стоявший два года "Канский ЛВЗ" так и будет теперь стоять, остановится и "Минал". Действительно ли "Байкалфарм" хочет полностью обанкротиться или все-таки сохранит производство, непонятно. Это знает только собственник — Михаил Матханов, но он в последние дни не доступен и, говорят, уехал из страны", — сообщил Анохин.

    Конкурсное производство ввели на водочном заводе "Шушенская марка"
    Ранее в Красноярском крае остановился еще один крупный производитель водки — завод "Шушенская марка". Это произошло после того, как директор и единоличный собственник завода Виктор Иванов взял в банках кредитов на сумму более 1,5 миллиарда рублей и не смог рассчитаться по долгам. Иванов в настоящее время арестован по обвинению в мошенничестве.

    В регионе на сегодняшний день работает только один крупный производитель алкоголя — "Красноярский водочный завод" (бывший "Ярич"), контролируемый кемеровским холдингом "Сибирский Деловой Союз".


    Читать дальше...
     
  3. Joseph
    Offline

    Joseph Пользователь

    Банкротство «Байкалфарм» отложено до конца января
    AlcoExpert.ru - Ваш личный аналитик.
    Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики отложил рассмотрение заявление о банкротстве ОАО «Байкалфарм» до 27 января 2014 года.
    [​IMG]

    Основанием такого решения суда стало нарушение обществом ряда статей федерального закона о банкростве при подаче заявления. В частности, не были указаны причины возникновения задолженности, размер которой должником не оспаривается.

    Напомним, что ОАО «Байкалфарм» подало заявление о банкротстве 23 декабря 2013 года. Этому предшествовало смена адреса регистрации с Бурятии на Кабардино-Балкарию и появлениe информации о смене собственника. Ряд сми новыми владельцами компании назвал братьев Хаупшевых из Кабардино-Балкарии.

    Однако как сообщил Красноярск.Биз представитель Арсена Хаупшева, одного из братьев Хаупшевых, указанные жители Кабардино-Балкарии не имеют никакого отношения к сделке по продаже активов ОАО «Байкалфарм».

    Отметим, что на территории Красноярского края в структуру ОАО «Байкалфарм» входят ликероводочные заводы в Канске, Минусинске, а также Знаменский спиртовой завод.


    Читать дальше...
     
  4. Joseph
    Offline

    Joseph Пользователь

    Рассмотрение заявления о банкротстве ОАО «Байкалфарм» отложено до 27 января 2014 года
    Mail.Ru
    Основанием для такого решения суда стало нарушение ОАО закона о банкротстве при подаче заявления
    [​IMG]
    Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики отложил рассмотрение заявление о банкротстве ОАО «Байкалфарм» до 27 января 2014 года. Рассмотрев заявление, суд посчитал, что данное заявление подлежит оставлению без движения, поскольку при подаче заявления должником допущены нарушения требований федерального законодательства о банкротстве, сообщает ИА UlanMedia по информации Арбитражного суда Кабардино-Балкарской республики.

    Так, в заявлении не указаны причины возникновения задолженности, размер которой должником не оспаривается. Кроме того, к заявлению должника не приложены документы, подтверждающие направления копии заявления о признании его банкротом, конкурсным кредиторам и в совет директоров (наблюдательный совет) или иной аналогичный коллегиальный орган управления.

    В нарушение требований Закона о банкротстве к заявлению не приложены список должников заявителя с расшифровкой дебиторской задолженности и указанием адресов должников заявителя.

    Нарушены и требования Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к заявлению должны быть приложены подлинные или надлежащим образом заверенные копии документов. Однако к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины по делу заявителем приложена справка налогового органа от 11.12.2013 о наличии у должника девятнадцати расчетных счетов, и незаверенные копии определения

    Арбитражного суда Челябинской области от 01.11.2013, определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 12.12.2013 о наложении ареста на денежные средства. Однако справки банков о наличии (отсутствии) денежных средств на 19 расчетных счетах в банках и об их аресте в настоящее время заявителем не приложены.

    Напомним, ОАО «Байкалфарм» подало заявление о банкротстве 23 декабря 2013 года. Этому предшествовало смена адреса регистрации с Бурятии на Кабардино-Балкарию и появлениe в СМИ информации о смене собственника.

    Новыми владельцами компании в некоторых СМИ названы братья Хаупшевы из Кабардино-Балкарии. Однако, по сообщению krasnoyarsk.biz представитель Арсена Хаупшева, одного из братьев Хаупшевых, указанные жители Кабардино-Балкарии не имеют никакого отношения к сделке по продаже активов ОАО «Байкалфарм».

    Как сообщает ТК «Ариг Ус», в настоящее время «Байкалфарм» должен кредиторам почти 4 миллиарда рублей. По собственным оценкам предприятия, имущества, товара и средств на банковских счетах в 10 раз меньше. Свои требования погасить кредиты предприятию уже направили банки. Сумма долга только перед двумя филиалами сегодня составляет 414 млн. рублей. Большую часть этих средств «Байкалфарм» взял во второй половине 2013 года. "В настоящее время установлено недвижимое имущество, принадлежащее должнику, которое находится на территории Иркутской области и Красноярского края. В связи с чем судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о даче поручения по наложению ареста на данное имущество и направлено для исполнения в Управление службы судебных приставов по Иркутской области и Красноярскому краю. Ранее арест наложили на банковские счета и продукцию предприятия на общую сумму в 65 млн. рублей. Эти деньги должны пойти кредиторам Челябинской области и Хакасии, такое решение уже вынесли арбитражные суды этих регионов" — процитировала ТК «Ариг Ус» Елену Дворникову, заместитель начальника отдела организации исполнительного производства Управления ФССП по Бурятии.
    Руководство «Байкалфарма» от комментариев по-прежнему отказывается. По информации предприятия, долгов по зарплате и обязательным отчислениям нет.

    Читать дальше...
     
  5. Joseph
    Offline

    Joseph Пользователь

    Заявление о банкротстве подал в суд один из главных поставщиков алкоголя в Приангарье
    Mail.Ru
    Однако Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики отложил рассмотрение заявления «Байкалфарма»
    [​IMG]
    Заявление о банкротстве подало в арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики ОАО «Байкалфарм». Однако, рассмотрев заявление, суд посчитал, что заявление не будет рассмотрено, поскольку при подаче заявления компания нарушила требования федерального законодательства о банкротстве. Рассмотрение заявление о банкротстве «Байкалфарма» перенесено на 27 января 2014 года. Об этом ИА UlanMedia сообщили в Арбитражном суде Кабардино-Балкарской республики.

    Как рассказали в суде, в поданном ОАО «Байкалфарм» заявлении не указаны причины возникновения задолженности, размер которой должником не оспаривается. Кроме того, к заявлению должника не приложены документы, подтверждающие направления копии заявления о признании его банкротом, конкурсным кредиторам и в совет директоров (наблюдательный совет) или иной аналогичный коллегиальный орган управления.

    «В нарушение требований Закона о банкротстве к заявлению не приложены список должников заявителя с расшифровкой дебиторской задолженности и указанием адресов должников заявителя», — отметили в суде.

    Нарушены и требования Арбитражного процессуального кодекса РФ. Так, к заявлению должны быть приложены подлинные или надлежащим образом заверенные копии документов. Однако к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины по делу заявителем приложена справка налогового органа от 11.12.2013 о наличии у должника девятнадцати расчетных счетов, и незаверенные копии определения Арбитражного суда Челябинской области от 01.11.2013, определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 12.12.2013 о наложении ареста на денежные средства. Однако справки банков о наличии (отсутствии) денежных средств на 19-и расчетных счетах в банках и об их аресте в настоящее время заявителем не приложены.

    Напомним, как ранее сообщало РИА IrkutskMedia, компания «Байкалфарм» заявила о наличии двойного стандарта по отношении к производителям алкогольной продукции.

    — Дело в объективности подхода к проверяемым. Алкогольная отрасль очень сильно страдает от двойных стандартов. Кому-то можно нарушать закон в самом широком смысле – не платить акцизы, например, а кого-то «прессуют» за отклонение в 15 мм от стандартной высоты поддона для хранения готовой продукции. Уже сейчас эксперты заявляют о том, что до 60% алкогольного рынка занято контрафактом. Еще год назад эта цифра не превышала 23%. Это о многом говорит. Мы как производители хотели бы прозрачных, единых для всех правил игры на нашем поле. Мы готовы конкурировать честно. Но конкурировать с государством просто невозможно, — заявил директор по маркетингу «Байкалфарма» Алексей Гусев.

    Читать дальше...
     
  6. Joseph
    Offline

    Joseph Пользователь

    Банкротство «Байкалфарма» отложено до конца января
    Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики отложил рассмотрение заявление о банкротстве ОАО «Байкалфарм» до 27 января 2014 года.

    Основанием такого решения суда стало нарушение обществом ряда статей федерального закона о банкротстве при подаче заявления. В частности, не были указаны причины возникновения задолженности, размер которой должником не оспаривается.

    Напомним, что ОАО «Байкалфарм» подало заявление о банкротстве 23 декабря 2013 года. Этому предшествовало смена адреса регистрации с Бурятии на Кабардино-Балкарию и информация о смене собственника. Ряд СМИ новыми владельцами компании назвал братьев Хаупшевых из Кабардино-Балкарии.

    Однако как сообщил представитель Арсена Хаупшева, одного из братьев Хаупшевых, указанные жители Кабардино-Балкарии не имеют никакого отношения к сделке по продаже активов ОАО «Байкалфарм».

    Отметим, что на территории Красноярского края в структуру ОАО «Байкалфарм» входят ликероводочные заводы в Канске, Минусинске, а также Знаменский спиртовой завод

    Источник - «Байкал Медиа Консалтинг»
     
  7. Joseph
    Offline

    Joseph Пользователь

    Череду банкротств в Улан-Удэ продолжила «Амта»
    Московский комсомолец

    Кондитерская фабрика «Амта», вслед за рядом других бурятских производителей, подала на банкротство. Пока её заявление оставлено без движения, из-за неоплаченной госпошлины. Между тем фабрика начала распродавать оборудование

    28 февраля в Арбитражный суд Бурятии поступило ещё одно заявление о банкротстве. На этот раз его автором выступила кондитерская фабрика «Амта». Впрочем, пока заявление оставлено без движения – оно подано с нарушением закона, так как к нему не приложено доказательств оплаты госпошлины. Кроме того, суд обратил внимание компании на то, что копии заявления должны быть направлены конкурсным кредиторам, в уполномоченные органы.

    - Документов, подтверждающих соблюдение указанных требований, не представлено, - заявили в суде.

    Эти и другие нарушения «Амте» предложено устранить до седьмого апреля.

    Слухи о финансовом неблагополучии кондитерской компании ходят уже давно, она стабильно входит в число предприятий, задерживающих зарплату. В октябре 2013 года «Амта» заявила о временном приостановлении производства, оптовые потребители сообщили «Байкал-Daily», что к тому времени компания уже два месяца задерживала поставки. На фабрику в кресло генерального директора вернулся прежний руководитель Сергей Пронин.

    Как сообщал «Ариг Ус», компания намеревалась убрать убыточные направления. «330 наименований, а сейчас мы утвердили 117, я ещё уменьшу. Думаю, сокращения не будет, но принято решение о сокращении заработной платы административно-управленческого аппарата на 40%», - заявлял директор предприятия.

    Между тем, на официальном сайте компании объявлено о тотальной распродаже. «Аренда и продажа оборудования, контейнеров, автомобилей, фреоновых установок, металлолома», так звучит последнее объявление от четвёртого марта.

    Напомним, сейчас на стадии банкротства находится сразу несколько предприятий Бурятии. Так, в декабре с подобным заявлением выступил алкогольный «Байкалфарм», незадолго до этого переехавший из Улан-Удэ в Нальчик. О банкротстве сообщила и «Улан-удэнская судостроительная компания»; судя по всему, у неё нет средств даже на оплату процедуры банкротства – именно по этой причине компания попросила прекратить производство по делу.

    Кроме того, в суде также находится заявление «Стамстроя». Сообщает "Байкал-Daily".
     
  8. Joseph
    Offline

    Joseph Пользователь

    «Номер один»: Банкротство «Байкалфарма» может быть преднамеренным
    Байкал-Daily: новости в реальном времени

    Газета выясняла истинные причины неожиданной продажи и последующего банкротства одного из самых крупных предприятий Бурятии и ведущих производителей алкогольной продукции в стране

    Как гром среди ясного неба прозвучало известие о том, что в конце декабря 2013 года ОАО «Байкалфарм» сменило прописку и теперь является не бурятской, а кабардино–балкарской компанией, с новым собственником и новым директором. Еще более удивительным стал иск о банкротстве, который спустя пару дней после изменения учредительных документов подала сама компания. Иск рассматривается в арбитражном суде Кабардино–Балкарской республики, уже назначен временный управляющий.

    Все это время уже бывшие собственники ОАО «Байкалфарм» - семья Матхановых - хранит молчание. СМИ и различные эксперты не устают строить предположения насчет того, что же все–таки произошло. Одни гадают, что «Байкалфарм» продали влиятельному кабардинскому клану Хаупшевых, что сами кабардинцы, кстати, категорически отрицают. Другие, что предприятие просто развалилось из–за неосмотрительной политики братьев Матхановых, не рассчитавших свои силы при расширении и диверсификации бизнеса. Отчасти эти версии верны, но почему-то главное осталось за бортом общественного внимания.

    Продажи не было

    Начнем с того, что продажи как таковой, скорее всего, не было. Весь этот спектакль с Кабардой и сменой учредителя может быть частью схемы, нивелирующей ответственность материнских компаний «Байкалфарма» во время банкротства. Главный смысл смены учредителя – юридически изолировать проблемный кусок семейной корпорации и отрезать его от основных денежных потоков, которые идут через оптово–розничную торговую сеть в пяти регионах России (Бурятии, Иркутской области, Забайкальского и Красноярского края, Кабардино-Балкарской республики). Делается это для того, чтобы кредиторы не смогли наложить арест, иначе водочный бизнес Матхановых рухнет по–настоящему.

    После всех необходимых процедур замкнутое на самом себе предприятие можно банкротить. Сегодня оно замкнулось на неком Аслане Бажеве, жителе города Баксан в Кабардино–Балкарии и на его стерильной во всех смыслах компании «Гелиос», созданной в ноябре 2013 года, непосредственно перед известными событиями.

    По мнению федерального издания «РБК Дейли» Аслан Бажев - не просто предприниматель, а член могущественного кабардинского клана Хаупшевых, который имеет не только успешный водочный и иной бизнес, но и связи в государственных структурах республики, в том числе налоговых и правоохранительных. Однако версия прямой покупки «Байкалфарма» кабардинцами несостоятельна по нескольким причинам. Во–первых, в плане бизнеса и прибыли лучше кабардинской водки, произведенной в Кабарде, в России нет ничего. Благоприятный «инвестиционный климат» настолько развил алкогольную отрасль республики, что ее впору называть «всероссийской питницей». Во-вторых, сеть региональных контрагентов у производителей кабардинской водки настолько отлаженная, взять тот же «Байкалфарм», что лезть еще и на эту территорию определенно нет никакого смысла. Даже если бы «Байкалфарм» продавался по цене своих долгов. В–третьих, покупать предприятие с долгами для того, чтобы обанкротить, то есть, по сути, раздать долги предыдущего собственника, какая в этом выгода? А вот помочь старым товарищам за скромную плату - почему бы и нет?

    Преднамеренное банкротство

    Возникает вопрос, а зачем вообще надо было банкротить ОАО «Байкалфарм»? Даже в момент подачи банкротного иска ОАО «Байкалфарм» трудно было назвать компанией, оказавшейся в сложной ситуации. Судя по материалам дела, статус злостного должника на компанию «натягивали» с трудом. Ведь основной ворох долговых претензий кредитных организаций в судах возник практически одномоментно с банкротством. То есть банкротство породило долги, а не наоборот. Однако кабардинский арбитражный суд не заметил признаки преднамеренного банкротства и принял дело в производство, а признаки были.

    Например, судя по бухгалтерскому балансу ОАО «Байкалфарм», на конец 2012 года кредиторская задолженность по долгосрочным и краткосрочным обязательствам составляла не больше 650 миллионов рублей. Просроченной задолженности не было, иначе в арбитражных судах были бы соответствующие иски. Спустя год в банкротном деле появляется гигантская сумма кредиторской задолженности почти в четыре миллиарда рублей! Вследствие обычной хозяйственной деятельности, пусть даже такого большого предприятия, как «Байкалфарм», такие долги накопить просто невозможно. Отсюда вывод, что предприятие в течение 2013 года искусственно накачивали долгами.

    Причем доля настоящих кредитов там невелика, предприятие должно Сбербанку, Промсвязьбанку, Россельхозбанку, Дальневосточному банку, банку «Кедр» и т.д. около 800 миллионов рублей. Увеличение кредитной массы в 2013 году произошло за счет банковской гарантии Сбербанка, которую банку пришлось оплатить в налоговую Красноярского края, всего в размере 275,8 млн рублей. Теперь в ходе регрессного иска банк требует свои деньги назад плюс неустойка и проценты. Остальная часть четырехмиллиардной задолженности – 3,2 млрд принадлежит частным компаниям, пока неизвестно каким, но вполне возможно, что дочерним, материнским и прочим близким к ОАО «Байкалфарм» фирмам, которые еще не заявили самостоятельных требований по банкротному делу. Все сторонние кредиторы, которые ни сном ни духом не чуяли такого поворота событий, уже давно предпринимают активные действия.

    Еще один немаловажный пункт, на который ссылались представители «Байкалфарма» при подаче банкротного иска, – это претензии налоговой службы, которая потребовала выплатить в начале 2013 года 300 млн рублей пеней и штрафов. Якобы из–за этого компания не смогла купить федеральные специальные марки и не смогла осуществлять производственную деятельность, исполнять обязательств перед своими контрагентами, выплачивать кредиты, а в июне 2013 года и вовсе остановила производство. Однако сама компания в середине года распространила пресс-релиз, в котором отчиталась о своей победе над налоговой в арбитражном суде Москвы и заявила, что в 2012 году без проблем выплатила свыше 1,7 млрд налогов в бюджеты разных уровней.

    А что дальше?

    А дальше все как у всех. Реестр кредиторов, выплаты и ливкидация. Самое интересное, что хронология событий за 2013 год указывает на то, Матхановы не только ничего не потеряют от банкротства «Байкалфарма», но даже выиграют.

    Начиная с 2011 года производственный бизнес компании, в отличие от оптово–розничной торговли (совсем не байкалфармовской водкой), шел ни шатко ни валко. Совершенно нелогичная покупка двух развалившихся заводов в Красноярском крае, покупка гостиницы-неликвида «Бурятия» за небывалые полмиллиарда, а также прочая нелогичная диверсификация привели к накоплению небольшого (по меркам компании) долга перед банками. В 2012 году к экономическому спаду в компании добавился и политический кризис. Красноярские власти, видя реальное положение дел на запущенных заводах, больше не заглядывали в рот и все чаще критиковали за отсутствие внятной инвестиционной политики. Бурятские чиновники были недовольны тем, что основное производство, а значит, и налоги были переброшены в другие регионы. Зампред по экономике Александр Чепик , узнав о снижении производства на 30 % , даже посоветовал минпромторгу искать других производителей, а то и начать производство собственного спирта из бурятской пшеницы, в которой так много глютена. Через полтора года ошарашенный переездом компании в Нальчик Вячеслав Наговицын примерно такими же формулировками будет успокаивать народ: «Свято место пусто не бывает».

    В 2013 году в Улан-Удэ перед выборами в Народный Хурал обострилось политическое противостояние старшего Матханова и Наговицына, что тоже повлияло на «Байкалфарм». Но лишь отчасти. В любом случае столь неожиданный банкротный демарш компании не только ошарашил, но и добавил головной боли республиканским властям. Во–первых, снизились экономические показатели, валовой продукт. Во–вторых, именно Наговицына обвинили в душегубстве компании, хотя ему это было выгодно в последнюю очередь.

    Российские Остапы Бендеры

    Компания ушла чисто, без долгов по заработной плате и налогам, а значит, самое время для управляемого банкротства. Так делают все, чтобы скинуть бремя долгов и освежить бизнес.

    Юристы и собственники компании не зря имеют МВА. Схема банкротства, применяемая на ОАО «Байкалфарм», нынче самая модная. Дело в том, что компания после ухода «под Кабарду» опередила кредиторов и успела подать в суд сама на себя, а это значит, что она может предложить конкурсного управляющего, который по закону обладает всей полнотой власти. «Свой» управляющий составит правильные реестры кредиторов, где банки окажутся в самом конце списка. И после выплаты основного долга им просто ничего не останется. Как мы уже писали ранее, большая часть четырехмиллиардной кредиторской задолженности приходится на неизвестные частные компании, которые пока не подали самостоятельных требований, но сомнений в том, что это будут «свои» компании, просто не остается. Это закон банкротной схемы. Сместить же конкурсного управляющего банки не смогут, потому что доля кредиторских голосов равна доле долга, сообщает «Номер один».

    Читать дальше...
     
  9. Joseph
    Offline

    Joseph Пользователь

    Власти Бурятии возьмут под контроль банкротство «Байкалфарма»
    Байкал-Daily: новости в реальном времени

    Как сообщил сегодня на пресс-конференции глава Бурятии, новый собственник «Байкалфарма» по-прежнему избегает общения с правительством

    - Сегодня новый собственник не идёт на контакт. Он ждёт решения суда о банкротстве для того, чтобы приступить к процедуре финансового оздоровления, - сообщил Вячеслав Наговицын.

    Власти Бурятии подключатся к делу о банкротстве на данном этапе.

    - Мы обязательно будем участвовать через кредиторов. Потому что основные кредиторы – это банки, дружественные к нам. И мы сможем полностью ситуацию тогда взять под контроль.

    Представители правительства республики войдут в комитет кредиторов через взятую ими доверенность.

    - Мы будем просить о такой доверенности, чтобы управлять этой ситуацией и понимать, что там делается, - пояснил Вячеслав Наговицын.

    Напомним, процедура банкротства крупнейшего водочного предприятия республики идёт в Кабардино-Балкарии. Именно сюда после смены собственника юридически переехал «Байкалфарм». Нынешним гендиректором «Байкалфарма» значится некий Аслан Бажев, житель города Баксан.

    Временный управляющий предприятия, назначенный судом, отчитается об итогах наблюдения в конце лета. Пока же стали известны уточнённые суммы долгов «Байкалфарма» - как сообщал «Байкал-Daily», без малого четыре миллиарда рублей.

    Власти Бурятии уже объявили, что «Байкалфарму» придёт замена. Правительством уже отдано задание по открытию нового производства ликёро-водочной продукции. Только вчера в Народном Хурале было предложено возродить, к примеру, спиртзавод «Николаевский», закрытый в 2004 году.


    Читать дальше...
     
    Последнее редактирование модератором: 27 мар 2014
  10. Joseph
    Offline

    Joseph Пользователь

    Аудиторская проверка «Байкалфарма» выявила признаки преднамеренного банкротства
    Телерадиокомпания "Ариг Ус"

    Как сегодня идут дела у экс-флагмана алкогольной промышленности Бурятии, и стоит ли ждать его возрождения.
    Последняя бутылка с конвейера «Байкалфарма» сошла в июле. Остатки продукции производили уже в процессе банкротства. Само руководство предприятия умыло руки, оставив долги перед налоговой и банками на четыре миллиарда рублей.
    Александр Чепик, заместитель председателя Правительства Бурятии по экономическому развитию: Эти долги, которые были на него повешены, оказались не обеспечены ничем. Поэтому ситуация непростая. В первую очередь, что нас волнует, это ситуация с той налоговой базой, которая должна была остаться в республике. Есть уже инвесторы, есть свободные инвестиционные площадки. Если у нас получится контакт с предыдущими собственниками, мы постараемся реализовать проект с ними.Но сделать это, по всей видимости, будет непросто. Предприятие, пополнявшее бюджет почти на два миллиарда рублей в год, в одночасье превратилось в промышленный труп.

    А законность деятельности компании почему-то вызывает вопросы у госорганов. Нарушения находят в производстве и обороте алкогольной продукции.
    Евгений Мункуев, пресс-секретарь Арбитражного суда республики Бурятия: 16 сентября в Арбитражный суд республики Бурятия поступило заявление межрегионального управления федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому Федеральному округу о привлечении открытого акционерного общества «Байкалфарм» к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.Но это далеко не самое странное событие в истории «Байкалфарма». Специалисты не исключают, что в ближайшем будущем претензии к предприятию могут возникнуть и у правоохранительных органов.

    Аудиторская проверка, проведенная московскими специалистами, выявила признаки преднамеренного банкротства. И если мнение московских экспертов найдет свое подтверждение, руководству «Байкалфарма» может грозить до шести лет лишения свободы. И маловероятно, что в период следствия кто-нибудь решится вкладывать деньги в возрождение бурятского бренда.

    Читать дальше...
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. Joseph
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    340
  2. Joseph
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    366
  3. Joseph
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    381
  4. Joseph
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    390
  5. Joseph
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    370

Поделиться этой страницей