Банк выдал кредит, теперь хочет войти в реестр

Тема в разделе "Вопросы по ведению процедуры банкротства", создана пользователем Vadim, 15 фев 2010.

  1. Vadim
    Offline

    Vadim Пользователь

    Договор подписывался до принятия заявления о признании должника банкротом. Деньги были перечислены заёмщику соответственно тоже до даты принятия заявления. Ну, вот, заявление принято, введено наблюдение. Срок возврата кредита - 2012 год. Часть денег была перечислена обратно в банк до введения наблюдения, но не всё. На какую сумму банк может включиться в реестр требований кредиторов? Больше всего интересует задолженность, подлежащая возврату за период с момента возбуждения дела о банкротстве и до 2012 года.
     
  2. Vadim
    Offline

    Vadim Пользователь

    А что, для профессионалов вопрос оказался настолько простым (просто лень отвечать)?:) Или настолько сложным?
    Меня интересует трактовка п. 3 ст. 63 закона о банкротстве:
    "Для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом."
     
  3. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Мне просто вопрос показался теоретическим. Не теоретик я...
    Банк требование предъявил? На какую сумму?
    В конце концов суд решит;)!
    Возражайте!
    Или не возражайте!
    Или поторгуйтесь с банком!
    ...по ситуации...
     
  4. CEPEHbKuu
    Offline

    CEPEHbKuu Новичок

    если наблюдение то сначало банк должен расторгнуть договор займа или что там и как оформлено. после этого у него появляются основания встать в реестр требований кредиторов. иначе договор получается действительным и не расторгнутым, а банк должен получить денюшку только в 12 году в реестре ему делать нечего.
     
  5. ЯВВ
    Offline

    ЯВВ арбитражный управляющий

    Оптимисты Вы все, господа...наступает срок исполнения всех обязательств, текущим считаются только обязательства, которые ВОЗНИКЛИ, то есть денюжки перечислились, продукция отдалась, услуги оказались в процедуре наблюдения, а все образовавшееся до наблюдения - реестровое. Другого не дано, читайте пленум по текущим от 23.07.2009, там все написЯно :) срок наступает и все тут...никаких условно текущих и абсолютно текущих в редакции ФЗ от 2002 со всеми пленумами до 2008 уже не существует. Сорри,если разочаровал. Будут вопросы после прочтения пленума - милости просим, пообсуждаем
     
    1 человеку нравится это.
  6. морячок
    Offline

    морячок Ковырятель

    согласен с ЯВВ. включают в реестр за милую душу по всем требованиям полностью (только проценты до даты наблюдения).
     
  7. Bagira
    Offline

    Bagira Insider

    это что ещё за ересь :mad:
     
  8. Bagira
    Offline

    Bagira Insider

    ЯВВ прав
     
  9. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Практичка показывает, что во всех кредитных договорах имеются оговорки, при которых банки имеют право требовать дострочного погашения кредита. В частности, дело о банкротстве и будет одинм из таких оснований) Это на практике) А по закону ЯВВ абсолютно прав и вопрос действительно очень простой.
     
  10. povic
    Offline

    povic Пользователь

    Проценты до даты принятия судом заявления о банкротстве! (ст. 5 ЗОБа)
     
  11. povic
    Offline

    povic Пользователь

    +1 ;))))
     
  12. ЕленаИ
    Offline

    ЕленаИ Новичок

    Уважаемые знатоки, вопрос в эту же тему:

    есть следующая ситуация:

    Банк заключил кредитный договор с должником в апреле 2005 года с погашением в ноябре 2005, феврале, марте и апреле 2006 равными долями.

    Потом в ноябре 2005 попросил сдвинуть срок гашения первой части кредита на 2 месяца - на январь 2006 года - что и было произведено и график гашения изменен.

    Но в декабре 2005 года должник подал на свое банкротство.

    И банк теперь обвиняет своего сотрудника в том, что, якобы, то решение о изменении графика гашения привело к том, что суд отказал банку в включении в реестр кредиторов.

    Правомерно ли такое обвинение? По текущей редакции закона все понятно (что по п. 3 ст 63 - весь кредит был бы признан в реестр без проблем) - а как это трактовалось в то время и по тем редакциям - так и не смогла разобратся окончательно. Прошу Вашей помощи!
     
  13. ЯВВ
    Offline

    ЯВВ арбитражный управляющий

    Я бы посоветовал работнику Банка включиться в реестр требований на этапе конкурсного производства, ведь условно-текущим обязательство могло быть только на этапе наблюдения, а в конкурсном заявляется и устанавливаестя на общих основаниях.
     
  14. ЕленаИ
    Offline

    ЕленаИ Новичок

    Уважаемый ЯВВ!
    Мне нужно четко документально обосновать для надзорной жалобы следующий факт:
    банк не терял права быть включенным в реестр кредиторов из-за переноса срока гашения первого транша по кредиту. Т.е., что для банка ничего не менялось из-за того, что первый платеж был сдвинут. Заранее благодарю.

    Не совсем поняла, что на тот момент (2005 г.) являлось условно-текущими платежами.
     
  15. ЯВВ
    Offline

    ЯВВ арбитражный управляющий

    Можно сначала встречный вопрос (если быстро, я на связи еще до 14-15 Москвы) - у Вас было конкурсное или наблюдение? Если наблюдение, то в конкурсном заявлялись ли указанные требования или нет, раз уж дела давно минувших дней? И если не заявлялись, то почему? Суд, отказывая во включении в реестр, что сказал про данную сумму транша - что она текущая или сославшись на пленум что она условно текущая? И как Вы такую давнюю сделку будете в надзоре оспаривать?
     
  16. ЕленаИ
    Offline

    ЕленаИ Новичок

    Мы оспариваем в надзоре уголовное дело, ст.201 - злоупотребление служебными полномочиями, в вину ставится нанесение ущерба банку вследствие подписания данного изменения срока гашения кредита. Якобы, у банка была потеряна возможность взыскать ссудную задолженность из-за подачи на банкротство, т.к. на момент подачи заявления на банкротство не наступил срок платежа. В декабре была введена процедура наблюдения, остальных документов, к сожалению, вообще не видели.

    Суд делает вывод, что перенос срока гашения основного долга по кредиту дало возможность Заёмщику обратиться в арбитражный суд в декабре 2005г. с заявлением о банкротстве и как следствие указанных действий - кредит не возращен и утрачена возможность обращения взыскания на залог и имущество.
    А мы хотим доказать, что перенос срока никак не повлиял бы на дальнейшее развитие событий, а для этого надо обосновать. К сожалению, адвокаты в данном вопросе плавают.
     
  17. ЯВВ
    Offline

    ЯВВ арбитражный управляющий

    Перенос срока гашения кредита на более поздний срок никак не мог повлиять на дальнейшее течение событий, поскольку в 2005 году в силе было письмо ВАС (как раз по-моему от 15.12.2005, рекомендую посмотреть отдельно, там много интересного, а главное есть ответ на Ваш вопрос), в соответствии с которым кредитор, срок исполнения обязательств которого выпадал на период наблюдения, являлся текущим (только по таким обязательствам), следовательно его требования не могли быть включены в реестр требований кредиторов на стадии наблюдения, там учитывались только наступившие обязательства. Однако после открытия конкурсного производства наступает срок исполнения всех обязательств безусловно, и кредитор мог не получив удовлетворение в ходе наблюдения (что могло смело быть и соответстовало закону в отличии от сегодняшей редакции ФЗ) обратиться с требованием о включении в реестр сумм, которые на стадии наблюдения были текущими (т.н. условно текущие - возникшие до процедуры, но срок исполнения наступил в наблюдении, текущие только для наблюдения). Следовательно сам факт сдвижения срока погашения повлек исключительно невозможность включения в реестр требований кредиторов на стадии наблюдения (создав при этом объективную вероятность погашения задолженности в текущем режиме, что для кредитора очень хорошо с моей точки зрения), при этом никак не повлияв на возможность включения в реестр в принципе (например на стадии конкурсного производства).
     
  18. ЕленаИ
    Offline

    ЕленаИ Новичок

    Спасибо большое, будем изучать дальше.
     
  19. ЕленаИ
    Offline

    ЕленаИ Новичок

    Просьба - а не подскажете ли тему или название письма (или чего там было) от ВАС? а то просто по дате ничего найти не могу! Заранее спасибо!!!
     
  20. ЕленаИ
    Offline

    ЕленаИ Новичок

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    от 15 декабря 2004 г. N 29

    О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ
    ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)"

    Оно?
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей