Новости Банкротство банка «Пушкино»

Тема в разделе "Новости о банкротстве", создана пользователем Joseph, 30 сен 2013.

  1. Joseph
    Offline

    Joseph Пользователь

    Взгляд
    Банк России отозвал лицензию на осуществление банковских операций у подмосковного банка «Пушкино». Это объясняется тем, что банк проводил высокорискованную кредитную политику. Выплаты пострадавшим вкладчикам составят 20,2 миллиарда рублей – для системы страхования вкладов это рекорд.

    «Кредитная организация проводила высокорискованную кредитную политику по размещению средств в низкокачественные активы и не создавала соответствующие резервы на возможные потери соразмерно принятым рискам», – говорится в сообщении Банка России, поясняющем отзыв лицензии у АБ «Пушкино».

    Кроме того, ЦБ сообщает, что кредитная организация представляла недостоверную отчетность, скрывающую отрицательное значение собственных средств. «Результатом этих действий явилось возникновение проблем с платежеспособностью банка, выразившихся в несвоевременном удовлетворении требований его кредиторов», – сообщил Банк России.
    Еще одной претензией со стороны ЦБ стало то, что банк не соблюдал требования законодательства в области противодействия отмыванию доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма. А именно, не отправлял вовремя сведения по операциям, подлежащим обязательному контролю. В кредитную организацию «Пушкино» назначена временная администрация.

    «Еще в прошлом году коэффициент достаточности капитала «Пушкино» был около критической отметки в 10% и составлял 10,14%, в связи с возможным невыполнением банком нормативов компанию пришлось финансировать акционерам. Основной причиной низкого уровня коэффициента достаточности капитала являлись недоброкачественные кредиты», – пояснил газете ВЗГЛЯД аналитик Инвесткафе Роман Гринченко, напомнив, что только в сентябре ЦБ РФ отозвал лицензию уже у трех банков в связи с ведением высокорискованной кредитной политики и отсутствием необходимых резервов.

    «Высокорискованными кредитами банка «Пушкино» можно считать кредитования строительных организаций, в которых залогом выступает будущее строительство и иногда возникает необходимость пролонгации», – сказал Роман Гринченко.
    О том, что у банка наметились проблемы, в прессе сообщалось и ранее. В частности, речь шла о том, что в банке возникали трудности с проведением клиентских платежей. Но председатель правления «Пушкино» Кирилл Никулин заверил, что эти проблемы были вызваны техническим сбоем.

    Но в пятницу агентство «Интерфакс» сообщило со ссылкой на источник, знакомый с ситуацией, что недавно Центробанк проверил «Пушкино». По результатам проверки было решено доначислить резервы примерно на 4 млрд рублей, что превышает размер капитала банка.

    Как писала газета «Ведомости», еще в прошлом году банк «Пушкино» получил от ЦБ предписание на ограничение привлечения вкладов. Кроме того, вокруг банка разгорелся скандал весной текущего года, когда владелец Национального резервного банка Александр Лебедев написал письмо министру внутренних дел Владимиру Колокольцеву, где сообщил, что из «Пушкино» могут незаконно выводиться активы в связи со сменой собственника. Лебедев указывал, что банк готовится к преднамеренному банкротству.

    Основной акционер банка, адвокат Александр Добровинский сообщил, что решение Центробанка не стало для него неожиданным, потому что прежнее руководство «Пушкино» довело его до катастрофического состояния. Адвокат надеялся, что новому менеджменту удастся изменить ситуацию, но этого не произошло, сообщает «Эхо Москвы». При этом адвокат заверил, что никаких решений по внутренней политике кредитной организации он сам не принимал.
    «Конечно, я согласен с решением ЦБ. Я же приобрел банк в том плачевном состоянии, в котором он находился поздней весной этого года. И я все знал», – сказал Добровинский. Как передает РАПСИ, он не собирается обжаловать решение Банка России в отношении «Пушкино» в суде.

    «Пушкино» является участником системы страхования вкладов. Агентство по страхованию вкладов в понедельник сообщило о наступлении страхового случая в отношении кредитной организации. В соответствии с законом каждый вкладчик, чья сумма вкладов не превышает 700 тыс. рублей, получит 100-процентное возмещение. Выплаты начнутся не позднее 14 октября 2013 года.

    Напомним, сейчас готовится к принятию законопроект, по которому предельный размер страхового возмещения по вкладам физических лиц в банке, в отношении которого наступил страховой случай, повысится с 700 тыс. до 1 млн рублей.

    По предварительным данным, сумма выплат составит 20,2 млрд рублей – это рекорд системы страхования вкладов. Размер фонда страхования вкладов по состоянию на 20 сентября 2013 г. составляет 238,7 млрд рублей.

    Лебедев в своем письме Колокольцеву указывал на то, что «Пушкино» привлекает вклады населения под достаточно высокие проценты. Вклад «Классический» предполагает рост до 11,02% годовых. Это является одним из главных рисков для банков, о которых предупреждает регулярно Центробанк. С 1 октября вступает в силу закон о консолидированном надзоре, по которому Банк России наделяется правом ограничивать ставки по вкладам физлиц.

    Как рассказывал зампредседателя ЦБ РФ Михаил Сухов, это не значит, что «мы будем ограничивать ставки по вкладам именно с 1 октября, но повышенное внимание у нас к десяткам банков». В первую очередь, как он пояснил, это «не крупные» банки, имеющие проблемы и финансово неустойчивые, передает ИТАР-ТАСС.

    Читать дальше...
     
  2. Joseph
    Offline

    Joseph Пользователь

    Известия
    Банкротство банка «Пушкино» вынудило Центробанк пойти на жесткие кадровые решения: Московское управление ЦБ покинул его старожил, замначальника столичного главка Дмитрий Ян. Участники рынка называют это решение запоздалым: это никак не компенсирует 20 млрд рублей, которые теперь государство должно выплатить прогоревшим вкладчикам банка.

    О том, что Дмитрий Ян покинул Московское главное территориальное управление (МГТУ) Центробанка, «Известиям» рассказали несколько близких к ЦБ источников.

    — Формально он написал заявление по собственному желанию, — рассказал один из собеседников «Известий». — Но всем очевидно, что причина в другом — явный прокол по надзору за кредитными организациями Подмосковья.

    Выходец из Госбанка СССР Дмитрий Ян на должности заместителя руководителя МГТУ работал с 2003 года и являлся одним из самых авторитетных среди банкиров Московской области представителем ЦБ: в сферу его компетенции в том числе входил и надзор за кредитными организациями Подмосковья. После отставки с поста начальника МГТУ Константина Шора его кандидатура называлась в числе его преемников.

    Как утверждают собеседники «Известий», решение об уходе Дмитрия Яна было принято по результатам комплексной проверки банка «Пушкино», которую курировал лично новый руководитель МГТУ, а в прошлом замдиректора департамента банковского регулирования и надзора центрального аппарата ЦБ Алексей Плякин.

    По итогам проверки банку было предписано доначислить резервы примерно на 4 млрд рублей, что превышает размер его капитала, составляющий на 1 сентября 3,5 млрд рублей.

    — Проблемы у банка начались уже давно, и это видно даже по официальной отчетности, — говорит собеседник «Известий». — Но МГТУ закрывало на это глаза, иначе лицензия банка была бы отозвана еще в прошлом году, а не в конце сентября.

    По данным отчетности «Пушкино», доля просрочки в корпоративном портфеле составила 9,3% на 1 сентября по сравнению с 2,4% в начале года. За первые восемь месяцев года объем проблемных кредитов в абсолютном выражении вырос с 400 млн рублей до 1,4 млрд рублей. По мнению источников «Известий», эта проверка может повлечь за собой целую серию кадровых перестановок в подразделениях МГТУ.

    Как сказано в официальном сообщении ЦБ, руководство банка «Пушкино» проводило «высокорискованную кредитную политику по размещению средств в низкокачественные активы и не создавало соответствующие резервы на возможные потери соразмерно принятым рискам». При этом деятельность финансировалась за счет привлечения средств физических лиц: на 1 сентября объем вкладов составил 23,5 млрд рублей, а средств компаний — всего 2 млрд рублей.

    При этом государство будет вынуждено компенсировать частным вкладчикам, по данным Агентства по страхованию вкладов, 20,2 млрд рублей. Такой объем выплат клиентам «Пушкино» станет крупнейшим за всю историю существования системы страхования вкладов. Это почти 10% фонда страхования вкладов, составляющего 238,7 млрд рублей.

    В пресс-службе Центробанка подтвердили информацию о том, что Ян действительно покинул ЦБ, но уточнили, что сделал он это по собственному желанию, причем еще до отзыва лицензии у банка «Пушкино». Таким образом, подчеркнули в пресс-службе, эти два события не связаны. Впрочем, источники «Известий» отметили, что увольнение произошло по результатам проверки и еще до отзыва лицензии.


    Читать дальше...
     
  3. Joseph
    Offline

    Joseph Пользователь

    Банкир.Ру
    Банкротство банка «Пушкино» вынудило Центробанк пойти на жесткие кадровые решения: Московское управление ЦБ покинул его старожил, замначальника столичного главка Дмитрий Ян.

    Участники рынка называют это решение запоздалым: это никак не компенсирует 20 млрд рублей, которые теперь государство должно выплатить прогоревшим вкладчикам банка.
    О том, что Дмитрий Ян покинул Московское главное территориальное управление (МГТУ) Центробанка, «Известиям» рассказали несколько близких к ЦБ источников.

    — Формально он написал заявление по собственному желанию, — рассказал один из собеседников «Известий». — Но всем очевидно, что причина в другом — явный прокол по надзору за кредитными организациями Подмосковья.

    Выходец из Госбанка СССР Дмитрий Ян на должности заместителя руководителя МГТУ работал с 2003 года и являлся одним из самых авторитетных среди банкиров Московской области представителем ЦБ: в сферу его компетенции в том числе входил и надзор за кредитными организациями Подмосковья. После отставки с поста начальника МГТУ Константина Шора его кандидатура называлась в числе его преемников.

    Как утверждают собеседники «Известий», решение об уходе Дмитрия Яна было принято по результатам комплексной проверки банка «Пушкино», которую курировал лично новый руководитель МГТУ, а в прошлом замдиректора департамента банковского регулирования и надзора центрального аппарата ЦБ Алексей Плякин.

    По итогам проверки банку было предписано доначислить резервы примерно на 4 млрд рублей, что превышает размер его капитала, составляющий на 1 сентября 3,5 млрд рублей.

    — Проблемы у банка начались уже давно, и это видно даже по официальной отчетности, — говорит собеседник «Известий». — Но МГТУ закрывало на это глаза, иначе лицензия банка была бы отозвана еще в прошлом году, а не в конце сентября.

    По данным отчетности «Пушкино», доля просрочки в корпоративном портфеле составила 9,3% на 1 сентября по сравнению с 2,4% в начале года. За первые восемь месяцев года объем проблемных кредитов в абсолютном выражении вырос с 400 млн рублей до 1,4 млрд рублей. По мнению источников «Известий», эта проверка может повлечь за собой целую серию кадровых перестановок в подразделениях МГТУ.

    Как сказано в официальном сообщении ЦБ, руководство банка «Пушкино» проводило «высокорискованную кредитную политику по размещению средств в низкокачественные активы и не создавало соответствующие резервы на возможные потери соразмерно принятым рискам». При этом деятельность финансировалась за счет привлечения средств физических лиц: на 1 сентября объем вкладов составил 23,5 млрд рублей, а средств компаний — всего 2 млрд рублей.

    При этом государство будет вынуждено компенсировать частным вкладчикам, по данным Агентства по страхованию вкладов, 20,2 млрд рублей. Такой объем выплат клиентам «Пушкино» станет крупнейшим за всю историю существования системы страхования вкладов. Это почти 10% фонда страхования вкладов, составляющего 238,7 млрд рублей.

    В пресс-службе Центробанка подтвердили информацию о том, что Ян действительно покинул ЦБ, но уточнили, что сделал он это по собственному желанию, причем еще до отзыва лицензии у банка «Пушкино». Таким образом, подчеркнули в пресс-службе, эти два события не связаны. Впрочем, источники «Известий» отметили, что увольнение произошло по результатам проверки и еще до отзыва лицензии.

    Читать дальше...
     
  4. Joseph
    Offline

    Joseph Пользователь

    Банкир.Ру
    Банка "Пушкино" больше нет. Агентству страхования вкладов предстоит заплатить вкладчикам больше 20 млрд руб., следственным органам — разобраться, было ли преднамеренное банкротство, а всем остальным — надеяться, что в других банках нет подобных проблем.

    "10% всей системы страхования вкладов! То ли еще будет!" — такими словами встречали новость об отзыве лицензии у банка "Пушкино" все мои знакомые банкиры. Второй по популярности репликой была "Ну я же говорил!...".
    За несколько недель до этого банк "Пушкино" перестал проводить большую часть операций. Клиенты-юрлица стали жаловаться на задержку платежей. Председатель правления "Пушкино" Кирилл Никулин объяснял это временными техническими трудностями из-за смены программного обеспечения. А совладелец "Пушкино" Александр Добровинский, заявлял, что не занимается оперативным управлением банком, но считает, что "все, что ни делается, к лучшему".

    Потом проблемы распространились и на клиентов-физлиц. Они стали жаловаться в форумах, что сотрудники банка отказываются возвращать их вклады. Клиентам предлагалось написать заявление на получение депозита на 1 октября — до этого срока у банка якобы не было необходимой суммы в кассе.

    В пятницу 27 сентября отделения банка были закрыты досрочно, в 15:00, а сотрудники частично распущены по домам. В call-центре уверяли, что банк будет открыт в понедельник, но этого не произошло. В понедельник 30 сентября ЦБ отозвал у "Пушкино" банковскую лицензию.

    Страховой случай с "Пушкино" стал крупнейшим за всю историю существования Агентства по страхованию вкладов (АСВ), побив рекорд АМТ-банка (12,9 млрд руб.). В пресс-релизе агентства говорится, что предварительный объем страховых выплат по "Пушкино" составит 20,2 млрд руб. Всего в банке на момент отзыва лицензии было 23,5 млрд руб. средств населения. Общий размер фонда обязательного страхования вкладов на 1 июля составлял 235,4 млрд руб.

    АСВ мгновенно отреагировало на ситуацию и уже рано утром в день отзыва лицензии выступило с сообщением, что выплаты вкладчикам начнутся не позднее 14 октября: "АСВ призывает вкладчиков банка проявлять спокойствие и заверяет, что выплаты начнутся в указанный срок".

    Азбука банкира

    Несмотря на все финансовые инновации, принципы работы банков не меняются столетиями. Банк занимает деньги под одну ставку, а затем эти же деньги отдает в кредит под другую — более высокую. Чем дороже пассивы, тем выше должна быть ставка по кредиту, и наоборот. Та же закономерность и со сроками кредитов и депозитов.

    В банковских балансах вкладам населения логично соответствуют — и по доходности, и по срочности — лишь потребительские кредиты и кредитные карты. На этой модели построили бизнес многие успешные банки: ХКФ-банк, "Русский стандарт", НБ "Траст" и другие. Средняя ставка по вкладам у них в районе 9-10% годовых, а ставки по кредитам достигают 30-40% и даже 69,9% годовых (ХКФ-банк).

    По этой же логике в корпоративном кредитовании, где ставки намного ниже, банки стремятся использовать более дешевые ресурсы (бюджетные средства, кредиты ЦБ, облигации, евробонды, остатки на счетах юрлиц). Но доступ к большинству источников дешевой ликвидности по-прежнему имеет лишь ограниченный круг крупных кредитных организаций.

    Не просто банкрот

    Отозвать лицензию у "Пушкино" ЦБ решил после того, как в плановом порядке проверил его на предмет соблюдения антиотмывочного законодательства и обнаружил целый букет нарушений. То, что ситуация в банке ухудшалась, было видно даже из его официальной отчетности. Доля просрочки в корпоративном портфеле с начала года до 1 сентября увеличилась почти вчетверо: с 2,4% до 9,3%, или до 1,4 млрд руб. Накануне отзыва лицензии банку было предписано доначислить резервы примерно на 4 млрд руб., что превышало размер его капитала (на 1 сентября — 3,5 млрд руб.), сообщало агентство "Интерфакс".

    Удивительно, что "Пушкино" все это время был на особом контроле ЦБ, ему даже установили ограничения по объему привлечения средств от населения. Средства вкладчиков были для банка основным источником пассивов, за счет которых он кредитовал преимущественно юрлиц. Так, на 1 сентября объем задолженности юрлиц банку составил 15,4 млрд руб., физлиц — 1,56 млрд руб. Объем вкладов при этом достигал 23,5 млрд руб., а средств компаний — всего 2 млрд руб. Такая модель бизнеса как минимум свидетельствует о низкой рентабельности и довольно высоких рисках, то есть о нарушении основных заповедей банковского дела.

    Не исключено, что речь идет не о досадном просчете, а о преднамеренном банкротстве. На этой версии настаивает владелец Национальной резервной корпорации Александр Лебедев. Он был миноритарным акционером банка и еще несколько месяцев назад писал гневные письма в ЦБ и главе МВД Владимиру Колокольцеву с требованием проверить "Пушкино" на предмет соблюдения им нормативных актов. Лебедев сообщал, что весь портфель "Пушкино" состоит из невозвратных кредитов. Якобы похищенные владельцами и менеджерами банка средства выдавались в виде кредитов аффилированным с ними подставным организациям. "Напрашивается ужасающий вывод, что смена собственников связана с многомиллиардными хищениями средств тысяч вкладчиков и подготовкой к преднамеренному банкротству",— цитирует его письмо banki.ru.

    На возможные признаки вывода реальных активов еще до отзыва лицензии указывали и аналитики. "В первом квартале этого года на балансе банка появились активы на 6,7 млрд руб., переданные в доверительное управление,— комментировал ситуацию газете "Коммерсантъ" руководитель отдела рейтинга кредитных институтов "Эксперт РА" Станислав Волков.— Во втором квартале банк также вложился в долевые ценные бумаги, это могут быть акции или паи закрытых паевых инвестиционных фондов (ЗПИФы)". Таким образом, часть кредитов банка была заменена на активы, которые, по сути, являются "черным ящиком" для регулятора и инвесторов. В банке тогда это объясняли тем, что на балансе, в частности, "было отражено имущество клиентов, которые не смогли погасить кредиты".

    Использование ЗПИФов в схемах по выводу активов довольно распространено. Обычно банк покупает паи ЗПИФа в несколько раз дороже реальной стоимости, а потом выводит активы из фонда. К таким схемам накануне отзыва лицензии прибегали, например, в МИ-банке, УИК-банке и Липецкоблбанке.

    Еще один аргумент в пользу того, что банк "Пушкино" мог стать жертвой мошенников,— частая смена его владельцев и их вовлеченность в длительный конфликт по поводу остатков Mirax Group. Александр Добровинский — крупный акционер "Пушкино" с апреля 2013 года, до него основным бенефициаром был Алексей Алякин. Оба они в разное время сотрудничали и друг с другом, и с ныне скрывающимся в Камбодже скандально известным бывшим миллиардером Сергеем Полонским. Последний 2 октября прямо обвинил Алякина в хищении денег из банка "Пушкино". Впрочем, пока суд не поставит точку в этих историях, сложно даже строить предположения, кто, у кого и что украл, если кража вообще имела место.

    Косвенным свидетельством того, что из банка была выведена существенная часть активов, может служить сам факт отзыва лицензии у банка с 23,5 млрд руб. вкладов. Обычно внушительный размер возможных выплат АСВ — аргумент для ЦБ при проработке вопроса о санации. Как рассказывают собеседники "Денег", близкие к ЦБ, банк для начала пытаются спасти, чтобы не было сильной нагрузки на систему страхования и чтобы избежать паники среди населения. Но для этого, во-первых, должны найтись санаторы, желающие спасти банк за счет своих средств. И, во-вторых, самое главное — в банке должна быть сохранена хотя бы половина активов, заявленных на момент отзыва лицензии, чтобы инвесторы могли рассчитывать эффективность вложений.

    Читать дальше...
     
  5. Joseph
    Offline

    Joseph Пользователь

    Известия
    Об этом в своем блоге написал банкир Александр Лебедев, который давно и пристально следит за судьбой кредитной организации
    Управление МВД города Пушкино вынесло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении руководства банка «Пушкино» по заявлению бизнесмена Александра Лебедева. Об этом Лебедев написал в своем блоге вечером в понедельник 7 октября.

    «Из имеющихся в материалах проверки документов каких-либо уголовно наказуемых действий, предусмотренных статьями 196, 197 УК («Преднамеренное банкротство», «Фиктивное банкротство»), из числа должностных лиц банка «Пушкино» не выявлено», — говорится в постановлении, копию которого Лебедев выложил в своем блоге.

    Заявление о возбуждении уголовного дела Лебедев направил министру внутренних дел Владимиру Колокольцеву в апреле 2013 года. В нем он указал прежде всего на частую смену владельцев банка.

    В последнее время в банке «Пушкино» неоднократно менялись владельцы. До июня 2010 года основными его собственниками были члены совета директоров, которым в совокупности принадлежало 93% обыкновенных акций. В июне-июле их сменили новые владельцы, в числе которых некоторое время фигурировал бизнесмен Алексей Алякин (совладелец ГК «Реинвест») с долей около 20%.

    В конце прошлого года банк снова начал публиковать сведения об изменении состава акционеров. Из числа совладельцев вышел актер и режиссер Федор Бондарчук. Среди владельцев акций стали упоминаться Галина Иванова, Георгий Копыленко, Мидхат Садеков, Анатолий Монахов, Александр Иванцов. С апреля этого года банк контролируется адвокатом Александром Добровинским. Формально Добровинскому в «Пушкино» принадлежит 19,11% акций. Впрочем, его доля может оказаться значительно больше: он утверждает, что является конечным бенефициаром долей Бориса Гудко, Александра Князева, Татьяны Галичкиной (по 19%). У банка множество миноритарных акционеров.

    Кроме того, Лебедев обращал внимание Колокольцева на то, что в апреле капитал банка составил всего 3,315 млрд рублей, при этом во вкладах было размещено 22,5 млрд рублей (под достаточно высокую ставку: 12% годовых в рублях и 7% в долларах и евро). Как пишет в письме Лебедев, весь портфель «Пушкино» представляет собой так называемые плохие, невозвратные кредиты, то есть похищенные владельцами и менеджерами банка средства, выданные в виде кредитов на аффилированные с ними подставные организации.

    «Напрашивается ужасающий вывод, что смена собственников связана с многомиллиардными хищениями средств тысяч вкладчиков и подготовкой к преднамеренному банкротству», — отмечал Лебедев.

    Банк «Пушкино» лишился лицензии 30 сентября 2013 года. В ЦБ пояснили свое решение тем, что банк проводил высокорискованную кредитную политику по размещению средств в низкокачественные активы, предоставлял недостоверную отчетность, скрывающую отрицательный капитал, и систематически нарушал предписания регулятора.

    Банк также не соблюдал требования законодательства в области противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, говорится в сообщении ЦБ. В последнее время банк испытывал проблемы с платежеспособностью и несвоевременно удовлетворял требования кредиторов.

    Агентство по страхованию вкладов (АСВ) уже предварительно оценило масштаб выплат вкладчикам «Пушкино» в 20,2 млрд рублей. На данный момент это самый крупный страховой случай в системе страхования вкладов. До этого первенство было за АМТ Банком — около 13 млрд рублей.


    Читать дальше...
     
  6. Joseph
    Offline

    Joseph Пользователь

    Вести.Ru
    В некоторых домах Подмосковья могут отключить воду и электричество за долги, хотя жители услуги ЖКХ исправно оплачивали. Дело в том, что у банка "Пушкино", через который шли платежи, отозвали лицензию.

    Александр Рыбаков из-за банкротства банка "Пушкино" рискует сам стать банкротом, да еще и без крыши над головой с женой и двумя детьми. 10 лет копил на квартиру, вступил в долевое строительство. В ноябре уже должен был получить ключи. Счет в банке "Пушкино" открыл только для того, чтобы перевести застройщику 3 миллиона рублей. Транзакцию банк провести не успел – отозвали лицензию.

    "В результате деньги не вернулись на счет, не дошли до получателя. Нам это объясняют стечением обстоятельств. Мы теперь бомжами остались, — рассказывает Александр Рыбаков. - Держали на разных вкладах по 700 тысяч, в один день все собрали и отослали застройщику. И денег нет, и адвокаты от нас отказываются".

    Ольге Ботиной банкротство банка "Пушкино" обошлось дешевле: "У нас небольшая сумма: меньше 100 тысяч. Это в основном пенсия мамы, которую она получала здесь".

    Анатолий Марценюк несколько лет пенсию со счета не снимал, чтобы с велосипеда пересесть на транспорт поудобнее: "Деньги лежат, проценты идут, не снимаю, коплю на машину, — говорит Анатолий. - Они мне сказали, вам обещали 12 процентов. Думал, еще на год".

    Несмотря на то что банк обанкротился, автомобиль Анатолий Васильевич все же купить планирует. Вклады до 700 тысяч рублей застрахованы. И по закону их должны компенсировать в полном объеме из фонда страхования. Уже определены три банка-агента, которые будут заниматься выплатами: Сбербанк, ВТБ 24 и Россельхозбанк.

    "Это самый крупный случай в истории страхования вкладов. Случай, который потребует от нас быстрой оперативной выплаты суммы больше 20 миллиардов. Мы начнем эти выплаты 14 числа, по объемам это больше, чем случай с банком Аблязова", — отметил Юрий Исаев, генеральный директор агентства по страхованию вкладов.

    "Мы все бумаги, которые требуется, уже собрали. Я третий раз уже приезжаю, — сетует Евгений Гиревой, председатель ТСЖ "Скалба" из соседней Ивантеевки, который на компенсацию почти не надеется, потому что сумма большая. "В декабре была проверка, нас заверили, что все хорошо. Мы не вывели никуда эти деньги. Работали с банком 9 лет. И вот сейчас деньги жителей 2 миллиона 500 тысяч просто испаряются", — говорит Евгений

    Свет, воду и электричество в нескольких домах Московской области могут выключить уже в конце месяца. По документам, тысячи людей задолжали за коммунальные услуги, несмотря на то что исправно платили по счетам через банк "Пушкино". Его банкротство, хоть и в топе новостей, цифры в квитанциях не изменит.

    Читать дальше...
     
  7. Joseph
    Offline

    Joseph Пользователь

    RosInvest.Com
    ЦБ РФ подал в арбитражный суд Московской области заявление о признании банкротом банка «Пушкино», сообщает РАПСИ.


    Отзыв лицензии у этого банка (произошел 30 сентября) стал крупнейшим страховым случаем. По оценкам Агентства по страхованию вкладов (АСВ), выплаты вкладчикам составят 20,2 млрд рублей. На счетах «Пушкино» находилось около 23 млрд рублей вкладов физлиц.

    Ранее глава АСВ Юрий Исаев заявил, что банк «Пушкино» перед отзывом лицензии действовал как МММ, выплачивая проценты по депозитам за счет притока новых вкладчиков. По мнению первого зампреда ЦБ Алексея Симановского, у «Пушкино» не было шансов восстановить деятельность. Отвечая на этой неделе на вопросы депутатов в Госдуме, Симановский заявил, что источниками проблем «Пушкино» стали рискованная политика, проводившаяся руководством и владельцами на предыдущих этапах, в частности, непрозрачные схемы инвестирования в объекты, предполагающие длинную окупаемость.

    Читать дальше...
     
  8. Joseph
    Offline

    Joseph Пользователь

    Вести.Ru
    В некоторых домах Подмосковья могут отключить воду и электричество за долги, хотя жители услуги ЖКХ исправно оплачивали. Дело в том, что у банка "Пушкино", через который шли платежи, отозвали лицензию.

    Александр Рыбаков из-за банкротства банка "Пушкино" рискует сам стать банкротом, да еще и без крыши над головой с женой и двумя детьми. 10 лет копил на квартиру, вступил в долевое строительство. В ноябре уже должен был получить ключи. Счет в банке "Пушкино" открыл только для того, чтобы перевести застройщику 3 миллиона рублей. Транзакцию банк провести не успел – отозвали лицензию.

    "В результате деньги не вернулись на счет, не дошли до получателя. Нам это объясняют стечением обстоятельств. Мы теперь бомжами остались, — рассказывает Александр Рыбаков. - Держали на разных вкладах по 700 тысяч, в один день все собрали и отослали застройщику. И денег нет, и адвокаты от нас отказываются".

    Ольге Ботиной банкротство банка "Пушкино" обошлось дешевле: "У нас небольшая сумма: меньше 100 тысяч. Это в основном пенсия мамы, которую она получала здесь".

    Анатолий Марценюк несколько лет пенсию со счета не снимал, чтобы с велосипеда пересесть на транспорт поудобнее: "Деньги лежат, проценты идут, не снимаю, коплю на машину, — говорит Анатолий. - Они мне сказали, вам обещали 12 процентов. Думал, еще на год".

    Несмотря на то что банк обанкротился, автомобиль Анатолий Васильевич все же купить планирует. Вклады до 700 тысяч рублей застрахованы. И по закону их должны компенсировать в полном объеме из фонда страхования. Уже определены три банка-агента, которые будут заниматься выплатами: Сбербанк, ВТБ 24 и Россельхозбанк.

    "Это самый крупный случай в истории страхования вкладов. Случай, который потребует от нас быстрой оперативной выплаты суммы больше 20 миллиардов. Мы начнем эти выплаты 14 числа, по объемам это больше, чем случай с банком Аблязова", — отметил Юрий Исаев, генеральный директор агентства по страхованию вкладов.

    "Мы все бумаги, которые требуется, уже собрали. Я третий раз уже приезжаю, — сетует Евгений Гиревой, председатель ТСЖ "Скалба" из соседней Ивантеевки, который на компенсацию почти не надеется, потому что сумма большая. "В декабре была проверка, нас заверили, что все хорошо. Мы не вывели никуда эти деньги. Работали с банком 9 лет. И вот сейчас деньги жителей 2 миллиона 500 тысяч просто испаряются", — говорит Евгений

    Свет, воду и электричество в нескольких домах Московской области могут выключить уже в конце месяца. По документам, тысячи людей задолжали за коммунальные услуги, несмотря на то что исправно платили по счетам через банк "Пушкино". Его банкротство, хоть и в топе новостей, цифры в квитанциях не изменит.

    Читать дальше...
     
  9. Joseph
    Offline

    Joseph Пользователь

    Новая газета
    История о том, как 24 млрд рублей «просвистели» под носом у Центробанка

    14.10.2013

    [​IMG]
    «Агентство по страхованию вкладов» (АСВ) завершило формирование реестра вкладчиков банка «Пушкино» и 14 октября начинает возвращать им деньги. Если вклад был до 700 тысяч рублей, вернут все до копейки (правда, без обещанных процентов).

    На выплаты частным вкладчикам АСВ потратит более 20 млрд рублей. Это крупнейший страховой случай в новейший истории России. И это первый случай отзыва лицензии и первая инициированная Центробанком процедура банкротства после того, как ЦБ возглавила Эльвира Набиуллина.

    Крах «Пушкино» ожидался давно. Еще в декабре прошлого года Андрей Нечаев, президент банка «Российская финансовая корпорация» (в 1992—1993 годах — министр финансов России), проанализировав «взрывной» рост количества депозитных вкладов (с 5,6 млрд рублей 1.10.2011 до 20 млрд рублей 1.10.2012) под 13,1% годовых, что сильно превышает среднерыночные ставки, дал предельно лаконичный совет вкладчикам: «Надо тикать из такого банка».

    И пояснил: если регулятора в лице ЦБ не настораживает такая ситуация — это или коррупция, или в ЦБ сидят дилетанты. (Подробности — в «Новой», № 146 от 24 декабря 2012 г.).

    А в апреле этого года владелец НРБ Александр Лебедев направил письма в ЦБ и МВД, в которых предупредил об изъятии средств вкладчиков из банка «Пушкино» с целью преднамеренного банкротства.

    Уже после отзыва лицензии у «Пушки-но» адвокат Александр Добровинский — который, по его словам, за 300 долларов купил 19,1% акций «Пушкино» и возглавил совет директоров банка, — подтвердил, что еще в апреле в банке была «дыра» в 24 млрд рублей, то есть счета, не обеспеченные реальными деньгами.

    — Я дважды встречался с представителями ЦБ, — говорит Добровинский, — и они сказали, что я взвалил на себя непосильную ношу. Но 24 млрд рублей пропали еще в то время, когда банком управлял Алексей Алякин.



    Семейная история
    Известный в финансовых кругах банкир Алексей Алякин с 2007 года приобрел пакеты акций целого букета небольших кредитных организаций: МАСТ-банка, Юникорбанка, Интеркапитал-банка, банков «Окский», «АБ-финанс», «Пушкино», «Кедр». При этом практически всегда активы приобретались с приличным дисконтом, по дешевке.

    Участники банковского рынка давно обратили внимание на схемы работы Алякина. Он не объединял подконтрольные ему банки для увеличения капитализации, что требует логика развития любого самостоятельного бизнеса. Вместо этого в алякинских банках происходили процессы легко объяснимые, если допустить, что банки изначально приобретаются под форсированную аккумуляцию средств вкладчиков, вывод капиталов и последующее банкротство.

    Понятно, что работать по таким схемам можно только при серьезной «крыше», которая у Алякина, видимо, была. Экс-глава ЦБ России Виктор Геращенко еще в прошлом году рассказал мне, что хорошо помнит семью Алякиных. Можно говорить, что это потомственные финансисты. Мама работала на руководящих должностях в банковской сфере еще в советские времена.

    Оба сына пошли по стопам матери. Старший, Андрей, сделал неплохую карьеру в Главном управлении Центрального банка России по Москве, а в декабре 2010 года перешел в Россельхозбанк, заняв должность зампредправления банка, который вскоре возглавил Дмитрий Патрушев — сын экс-директора ФСБ. Андрея Алякина связывают дружеские отношения с экс-главой департамента банковского надзора ЦБ, а ныне руководителем Московского главного территориального управления Банка России Алексеем Плякиным. Младший Алякин — Алексей, выпускник Ярославского высшего военно-финансового училища, тоже не обошел стороной банковскую сферу.



    Казалось бы, при чем здесь Полонский
    Фундамент сегодняшних проблем «Пушкино» был заложен именно тогда, когда банк оказался под контролем Алексей Алякина. С лета 2010 года, формально оставаясь в тени, не занимая должностей, связанных с контрольно-распорядительными функциями, именно Алякин принимал в «Пушкино» все стратегические решения. Об этом свидетельствуют все последующие события.

    Речь, к примеру, об истории с залогом земли в районе Химкинского лесопарка, недалеко от аэропорта «Шереметьево», принадлежащей ООО «Химки Лэнд». Эта земля (по документам — в общей сложности 250 гектаров) может быть использована под коттеджное строительство и оценивается приблизительно в 4 млрд рублей.

    В начале августа «Химки Лэнд» подает сразу шесть исков в Арбитражный суд Московской области, чтобы вывести из-под залога банка «Пушкино» эти самые земли. «Химки Лэнд» в качестве истца просит «признать недействительными (ничтожными) сделки по передаче в залог (ипотеку) земельных участков и обязать управление Росреестра по Московской области погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество (ЕГРП) регистрационные записи об ипотеках».

    По одному из исков 19 сентября арбитраж уже отказал ООО «Химки Лэнд» в удовлетворении требований. Еще пять будут рассмотрены в течение октября, и, по всей видимости, по ним будут приняты такие же решения.

    Мы внимательно изучили уже вынесенное судебное решение и сделали неожиданные «открытия».

    Из решения Арбитражного суда Московской области по делу № А41-39377/13:

    «02.08.2012 г. между ООО «Химки Лэнд» (залогодатель) и ОАО «Акционерный банк «Пушкино» (залогодержатель) заключен договор залога (ипотеки) № 001/10Л/ЗН. <...> ... указанный договор заключен в целях обеспечения прав требования по договору кредитной линии № 001/10Л от 18.01.2010 г. (т. 1, л. д. 137-140), заключенному между ОАО «Коммерческий банк «МАСТ-Банк» — кредитор и ООО «КвинтМет» — заемщик, приобретенных залогодержателем по договору № 15/10 от 07.12.2010 г. об уступке прав требования».

    Иными словами, эта цитата означает, что «Химки Лэнд» выступило поручителем по кредиту, к которому не имело никакого отношения. Кредит получило некое ООО «КвинтМет», и не в банке «Пушкино», а в МАСТ-банке. «Пушкино» же выкупило у МАСТ-банка право требования возврата этого кредита.

    Приблизительно такая же фабула содержится в еще не рассмотренных исках ООО «Химки Лэнд». Везде есть фирмы, реально получившие кредиты, и есть поручитель — «Химки Лэнд».

    А теперь самое интересное. МАСТ-банк — это банк, в то время контролируемый Алексеем Алякиным. Под контролем Алякина летом прошлого года оказалось и ООО «Химки Лэнд». Единственный учредитель этой фирмы — ООО «Химки-Проперти». А вот «Химки-Проперти» учредила компания со странным для русского уха названием HEROTEN HOLDINGS LIMITED, зарегистрированная на Кипре и контролируемая Сергеем Полонским.

    Сейчас-то уже известно, что переговоры о покупке Алякиным всего бизнеса Полонского начались летом прошлого года. Алякин, видимо, не дожидаясь окончания сделки, получил от Полонского доверенности на управление своими активами. И первое, что сделал, — провернул сделку с землями, принадлежащими ООО «Химки Лэнд», «загнав» их под залог в банк «Пушкино». «Пушкино», в свою очередь, под залог этих земель перегнал, предположительно, около пяти миллиардов рублей в алякинский МАСТ-банк.



    «Новая семибанкирщина»
    В начале июля этого года МВД России распространило сообщение о разоблачении организованной преступной группы, которая вывела за пределы страны более одного миллиарда долларов. В схеме участвовало пять банков — Военно-промышленный банк, «Аспект» и (внимание!) уже знакомый нам МАСТ-банк, а также связанные с Алексеем Алякиным банки «Окский» и «Интеркапитал».

    Не через эти ли «схемы» испарились деньги и банка «Пушкино»? Ответ на этот вопрос сегодня ищет следствие. По предварительным сведениям, в выводе денег были задействованы более 100 фирм и свыше 400 человек, в том числе семеро ключевых банковских персон. Алякина в числе «новой семибанкирщины» нет, потому что нигде (как и в банке «Пушкино») формально он не занимал руководящих должностей.

    К слову, в действиях руководства банка «Пушкино» РОВД Пушкинское, куда спустили заявления Лебедева, не нашло состава преступления. Но уверен, что реальная проверка, несомненно, вывела бы на уголовный след.

    Взять хотя бы ту же историю с землей в районе Химкинского лесопарка. К моменту заключения договора залога между «Химки Лэнд» и «Пушкино» эта земля фактически уже была в залоге. Еще в июле 2010 года контролируемая Сергеем Полонским компания HEROTEN HOLDINGS LIMITED получила кредит в Промсвязьбанке (ПСБ). Кредит был оформлен под залог ряда активов, в число которых были включены и акции «Химки-Проперти». Напомню, эта компания — единственный учредитель ООО «Химки Лэнд», на которое Полонский оформил подмосковные земли. Де-факто «Химки Лэнд» не имело права заключать договор залога с банком «Пушкино». Но заключило. А это — статья 159 УК РФ (мошенничество). Хотя опять же у ООО «Химки Лэнд» есть гендиректор, который и будет отвечать за сомнительную сделку, если ею заинтересуются правоохранительные органы. Алякин снова будет не при делах.


    Читать дальше...
     
  10. Joseph
    Offline

    Joseph Пользователь

    FLB.ru
    FLB: Банки, связанные в Алексеем Алякиным, вывели за границу более миллиарда долларов. Но сам Алякин не при делах

    "«Агентство по страхованию вкладов» (АСВ) завершило формирование реестра вкладчиков банка «Пушкино» и 14 октября начинает возвращать им деньги. Если вклад был до 700 тысяч рублей, вернут все до копейки (правда, без обещанных процентов), - пишет Ирек Муртазин в «Новой газете» № 115 от 14 октября 2013 г.

    На выплаты частным вкладчикам АСВ потратит более 20 млрд рублей. Это крупнейший страховой случай в новейший истории России. И это первый случай отзыва лицензии и первая инициированная Центробанком процедура банкротства после того, как ЦБ возглавила Эльвира Набиуллина.

    Крах «Пушкино» ожидался давно. Еще в декабре прошлого года Андрей Нечаев, президент банка «Российская финансовая корпорация» (в 1992—1993 годах — министр финансов России), проанализировав «взрывной» рост количества депозитных вкладов (с 5,6 млрд рублей 1.10.2011 до 20 млрд рублей 1.10.2012) под 13,1% годовых, что сильно превышает среднерыночные ставки, дал предельно лаконичный совет вкладчикам: «Надо тикать из такого банка».

    И пояснил: если регулятора в лице ЦБ не настораживает такая ситуация — это или коррупция, или в ЦБ сидят дилетанты.

    А в апреле этого года владелец НРБ Александр Лебедев направил письма в ЦБ и МВД, в которых предупредил об изъятии средств вкладчиков из банка «Пушкино» с целью преднамеренного банкротства.

    Уже после отзыва лицензии у «Пушкино» адвокат Александр Добровинский — который, по его словам, за 300 долларов купил 19,1% акций «Пушкино» и возглавил совет директоров банка, — подтвердил, что еще в апреле в банке была «дыра» в 24 млрд рублей, то есть счета, не обеспеченные реальными деньгами.

    — Я дважды встречался с представителями ЦБ, — говорит Добровинский, — и они сказали, что я взвалил на себя непосильную ношу. Но 24 млрд рублей пропали еще в то время, когда банком управлял Алексей Алякин.

    Семейная история

    Известный в финансовых кругах банкир Алексей Алякин с 2007 года приобрел пакеты акций целого букета небольших кредитных организаций: МАСТ-банка, Юникорбанка, Интеркапитал-банка, банков «Окский», «АБ-финанс», «Пушкино», «Кедр». При этом практически всегда активы приобретались с приличным дисконтом, по дешевке.

    Участники банковского рынка давно обратили внимание на схемы работы Алякина. Он не объединял подконтрольные ему банки для увеличения капитализации, что требует логика развития любого самостоятельного бизнеса. Вместо этого в алякинских банках происходили процессы легко объяснимые, если допустить, что банки изначально приобретаются под форсированную аккумуляцию средств вкладчиков, вывод капиталов и последующее банкротство.

    Понятно, что работать по таким схемам можно только при серьезной «крыше», которая у Алякина, видимо, была. Экс-глава ЦБ России Виктор Геращенко еще в прошлом году рассказал мне, что хорошо помнит семью Алякиных. Можно говорить, что это потомственные финансисты. Мама работала на руководящих должностях в банковской сфере еще в советские времена.

    Оба сына пошли по стопам матери. Старший, Андрей, сделал неплохую карьеру в Главном управлении Центрального банка России по Москве, а в декабре 2010 года перешел в Россельхозбанк, заняв должность зампредправления банка, который вскоре возглавил Дмитрий Патрушев — сын экс-директора ФСБ. Андрея Алякина связывают дружеские отношения с экс-главой департамента банковского надзора ЦБ, а ныне руководителем Московского главного территориального управления Банка России Алексеем Плякиным. Младший Алякин — Алексей, выпускник Ярославского высшего военно-финансового училища, тоже не обошел стороной банковскую сферу.

    Казалось бы, при чем здесь Полонский

    Фундамент сегодняшних проблем «Пушкино» был заложен именно тогда, когда банк оказался под контролем Алексей Алякина. С лета 2010 года, формально оставаясь в тени, не занимая должностей, связанных с контрольно-распорядительными функциями, именно Алякин принимал в «Пушкино» все стратегические решения. Об этом свидетельствуют все последующие события.

    Речь, к примеру, об истории с залогом земли в районе Химкинского лесопарка, недалеко от аэропорта «Шереметьево», принадлежащей ООО «Химки Лэнд». Эта земля (по документам — в общей сложности 250 гектаров) может быть использована под коттеджное строительство и оценивается приблизительно в 4 млрд рублей.

    В начале августа «Химки Лэнд» подает сразу шесть исков в Арбитражный суд Московской области, чтобы вывести из-под залога банка «Пушкино» эти самые земли. «Химки Лэнд» в качестве истца просит «признать недействительными (ничтожными) сделки по передаче в залог (ипотеку) земельных участков и обязать управление Росреестра по Московской области погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество (ЕГРП) регистрационные записи об ипотеках».

    По одному из исков 19 сентября арбитраж уже отказал ООО «Химки Лэнд» в удовлетворении требований. Еще пять будут рассмотрены в течение октября, и, по всей видимости, по ним будут приняты такие же решения.

    Мы внимательно изучили уже вынесенное судебное решение и сделали неожиданные «открытия».

    Из решения Арбитражного суда Московской области по делу № А41-39377/13:

    «02.08.2012 г. между ООО «Химки Лэнд» (залогодатель) и ОАО «Акционерный банк «Пушкино» (залогодержатель) заключен договор залога (ипотеки) № 001/10Л/ЗН. <...> ... указанный договор заключен в целях обеспечения прав требования по договору кредитной линии № 001/10Л от 18.01.2010 г. (т. 1, л. д. 137-140), заключенному между ОАО «Коммерческий банк «МАСТ-Банк» — кредитор и ООО «КвинтМет» — заемщик, приобретенных залогодержателем по договору № 15/10 от 07.12.2010 г. об уступке прав требования».

    Иными словами, эта цитата означает, что «Химки Лэнд» выступило поручителем по кредиту, к которому не имело никакого отношения. Кредит получило некое ООО «КвинтМет», и не в банке «Пушкино», а в МАСТ-банке. «Пушкино» же выкупило у МАСТ-банка право требования возврата этого кредита.

    Приблизительно такая же фабула содержится в еще не рассмотренных исках ООО «Химки Лэнд». Везде есть фирмы, реально получившие кредиты, и есть поручитель — «Химки Лэнд».

    А теперь самое интересное. МАСТ-банк — это банк, в то время контролируемый Алексеем Алякиным. Под контролем Алякина летом прошлого года оказалось и ООО «Химки Лэнд». Единственный учредитель этой фирмы — ООО «Химки-Проперти». А вот «Химки-Проперти» учредила компания со странным для русского уха названием HEROTEN HOLDINGS LIMITED, зарегистрированная на Кипре и контролируемая Сергеем Полонским.

    Сейчас-то уже известно, что переговоры о покупке Алякиным всего бизнеса Полонского начались летом прошлого года. Алякин, видимо, не дожидаясь окончания сделки, получил от Полонского доверенности на управление своими активами. И первое, что сделал, — провернул сделку с землями, принадлежащими ООО «Химки Лэнд», «загнав» их под залог в банк «Пушкино». «Пушкино», в свою очередь, под залог этих земель перегнал, предположительно, около пяти миллиардов рублей в алякинский МАСТ-банк.

    «Новая семибанкирщина»

    В начале июля этого года МВД России распространило сообщение о разоблачении организованной преступной группы, которая вывела за пределы страны более одного миллиарда долларов. В схеме участвовало несколько банков — «Аспект» и (внимание!) уже знакомый нам МАСТ-банк, а также связанные с Алексеем Алякиным банки «Окский» и «Интеркапитал».

    Не через эти ли «схемы» испарились деньги и банка «Пушкино»? Ответ на этот вопрос сегодня ищет следствие. По предварительным сведениям, в выводе денег были задействованы более 100 фирм и свыше 400 человек, в том числе семеро ключевых банковских персон. Алякина в числе «новой семибанкирщины» нет, потому что нигде (как и в банке «Пушкино») формально он не занимал руководящих должностей.

    К слову, в действиях руководства банка «Пушкино» РОВД Пушкинское, куда спустили заявления Лебедева, не нашло состава преступления. Но уверен, что реальная проверка, несомненно, вывела бы на уголовный след.

    Взять хотя бы ту же историю с землей в районе Химкинского лесопарка. К моменту заключения договора залога между «Химки Лэнд» и «Пушкино» эта земля фактически уже была в залоге. Еще в июле 2010 года контролируемая Сергеем Полонским компания HEROTEN HOLDINGS LIMITED получила кредит в Промсвязьбанке (ПСБ). Кредит был оформлен под залог ряда активов, в число которых были включены и акции «Химки-Проперти». Напомню, эта компания — единственный учредитель ООО «Химки Лэнд», на которое Полонский оформил подмосковные земли. Де-факто «Химки Лэнд» не имело права заключать договор залога с банком «Пушкино». Но заключило. А это — статья 159 УК РФ (мошенничество). Хотя опять же у ООО «Химки Лэнд» есть гендиректор, который и будет отвечать за сомнительную сделку, если ею заинтересуются правоохранительные органы. Алякин снова будет не при делах».

    30 сентября в публикации Агентства федеральных расследований FLB «Банк «Пушкино» аукнулся в Камбодже» говорилось: «ЦБ РФ с сегодняшнего дня отозвал лицензию на осуществление банковских операций у банка "Пушкино", сообщал Центробанк.

    «Высокорискованная кредитная политика, недостоверная отчетность, скрывающая отрицательный капитал, и систематическое нарушение предписаний регулятора стали причинами отзыва лицензии у подмосковного банка "Пушкино", сообщили в Банке России.

    По утверждению ЦБ РФ, подмосковный банк установил антирекорд по объему страховых выплат вкладчикам.

    "Кредитная организация проводила высокорискованную кредитную политику по размещению средств в низкокачественные активы и не создавала соответствующие резервы на возможные потери соразмерно принятым рискам. При этом кредитная организация представляла в Банк России существенно недостоверную отчетность, скрывающую отрицательное значение собственных средств (капитала)", - объяснил применение крайней меры воздействия ЦБ.

    Банк в последние недели испытывал проблемы с платежеспособностью и несвоевременно удовлетворял требования его кредиторов. Вдобавок к этому, "Пушкино" систематически нарушал требования предписаний Банка России и не соблюдал введенные ограничения на осуществление отдельных банковских операций, - передавало агентство «Интерфакс».

    "Руководство и акционеры банка не предприняли действенных мер по нормализации деятельности кредитной организации и ее финансовому оздоровлению", - говорилось в сообщении регулятора.

    Банк также не соблюдал требования законодательства и нормативных актов ЦБ в области противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, несвоевременно направляя в уполномоченный орган достоверные сведения по операциям, подлежащим обязательному контролю», - сообщало агентство ПРАЙМ.

    «Агентство по страхованию вкладов (АСВ) предварительно оценило объем выплат вкладчикам подмосковного банка «Пушкино» в 20,2 млрд рублей. Об этом передавало BFM.Ru со ссылкой на АСВ.

    Подмосковный банк работает с 1990 года, на его счетах содержится около 23 млрд рублей депозитов физлиц по состоянию на 1 июля этого года. Данная коммерческая организация является участником системы обязательного страхования вкладов. В связи с этим каждый ее вкладчик имеет право на получение в кратчайшие сроки страхового возмещения в размере 100% суммы всех вкладов в банке, не превышающей 700 тысяч рублей. Сумма, не компенсированная страховкой, будет погашаться в ходе ликвидации банка.

    В АСВ предупреждают, что выплаты начнутся не позднее 14 октября текущего года. До этой даты агентство опубликует в «Российской газете», а также разместит на своем сайте официальное объявление о месте, времени, форме и порядке приема заявлений о выплате возмещения по вкладам».

    Банк “Пушкино” в основном известен тем, что входит в бизнес-империю, связанную с банкиром Алексеем Алякиным, который в прошлом году пытался купить у беглого девелопера Сергея Полонского остатки разоренной Mirax – компанию «Поток 8». Как упоминает агентство РИА Новости, «в числе совладельцев банка значится известный адвокат Александр Добровинский», который был адвокатом Полонского и участвовал в продаже его бизнеса и в суде по иску Полонского против бывшего олигарха Александра Лебедева. (Кстати, Добровинский полностью согласен с решением ЦБ). Позже Полонский из камбоджийской тюрьмы при помощи адвоката Добровинского разорвал сделку с Алякиным и по факсу уволил назначенный им топ-менеджмент. В связи с этим Алексей Алякин подал на Полонского иск в лондонский суд.

    По некоторым данным, президент группы «Реинвест» Алексей Алякин контролирует «Маст-Банк». На банковском рынке работает с 1995 года. Основное направление деятельности — обслуживание и кредитование юридических лиц. По данным Банки.ру, на 1 февраля 2011 года нетто-активы банка — 6,75 млрд рублей (267-е место в России), капитал (рассчитанный в соответствии с требованиями ЦБ РФ) — 1,52 млрд, кредитный портфель — 4,14 млрд, обязательства перед населением — 1,26 млрд..

    «Сделка предполагает оценку пакета на уровне $400 млн, а также обмен активами», – утверждает один из источников.

    По его данным, расчеты между предпринимателями уже начались, и структурам Полонского перечислено около $50 млн», - писала Газета.Ру.

    Алексей Алякин отказался от комментариев. Активы предпринимателя объединены в группу «Реинвест», управляющая компания владеет диверсифицированным портфелем: от рыбного хозяйства до банков («Кедр» и «Пушкино»).

    В строительном секторе «Реинвесту» принадлежат два котеджных поселка («Биосфера 1,2»), компании «Строение», «Еврокомстрой» и «Россевзапстрой». А партнером Алякина по банковскому бизнесу выступает девелопер Павел Фукс, владеющий Moscitygroup. Он совладелец банка «Пушкино».

    Источник в строительной отрасли утверждает, что обмен активами в рамках сделки с Полонским включает некоторые финансовые, а не строительные компании «Реинвеста»».

    Читать дальше...
     
  11. Joseph
    Offline

    Joseph Пользователь

    Ведомости
    [​IMG]
    О том, что ЦБ предварительно оценил реальную стоимость активов банка«Пушкино» на 15 млрд руб. ниже, чем в отчетности,«Ведомостям» рассказали федеральный чиновник и человек, близкий к ЦБ.«Преимущественно из-за кредитов сомнительного качества предприятиям, за которыми реально ничего нет, — объясняет один из них. — Если бы“Пушкино”, как требует закон, начислил положенные резервы, его капитал давно был бы отрицательным».
    В ЦБ размер дыры не комментируют.«У нас пока нет такой информации. Когда Агентство по страхованию вкладов(АСВ) назначат конкурсным управляющим, мы будем проводить инвентаризацию имущества банка“Пушкино”, и тогда можно будет делать выводы», — заявил«Ведомостям» первый заместитель гендиректора АСВ Валерий Мирошников. На днях глава АСВ Юрий Исаев оценил долю суперпроблемных кредитов, выданных банком, более чем в 15%, добавив, что остальные«тоже проблемные».

    Сам банк перед отзывом лицензии Исаев сравнил с самой известной финансовой пирамидой, МММ: проценты по«старым» депозитам выплачивались клиентам за счет притока новых вкладов.

    На 1 сентября(последние публичные данные, лицензии«Пушкино» лишился 30 сентября) активы банка формально составляли 31,2 млрд руб., из них около 45% приходилось на кредиты предприятиям(свыше 14 млрд руб.), 6% — вложения в ценные бумаги(1,9 млрд). Если все эти кредиты и инвестиции проблемные и суперпроблемные, то размер дыры окажется близким к 15 млрд.

    Если в ходе конкурсного производства и инвентаризации имущества эта цифра подтвердится, то частные вкладчики банка и АСВ, к которому переходят права требований по выплаченным депозитам, как кредиторы первой очереди смогут вернуть менее 70% вложенных средств.

    Обязательства банка на 89% состояли из вкладов физлиц(23,9 млрд руб.), еще около 7% — средства на расчетных счетах и депозитах предприятий(свыше 1,9 млрд руб.).

    Первый зампред ЦБ Алексей Симановский неделю назад, отвечая на вопросы депутатов, рассказывал, что источниками проблем«Пушкино» стали рискованная политика руководства и владельцев банка на предыдущих этапах, высокая концентрация рисков на бизнесе собственников, а также вложение средств в непрозрачные активы с длинным сроком окупаемости.


    Читать дальше...
     
  12. Joseph
    Offline

    Joseph Пользователь

    [​IMG]
    Банк России подал иск о банкротстве банка «Пушкино»
    Фото: ИТАР-ТАСС
    ЦБ РФ подал в Арбитражный суд Московской области заявление о признании банкротом банка «Пушкино», предварительные выплаты вкладчикам которого оцениваются в 20,2 млрд рублей, передает агентство правовой и судебной информации РАПСИ.

    Ранее глава Агентства по страхованию вкладов (АСВ) Юрий Исаев заявил, что банк «Пушкино» перед отзывом лицензии действовал как МММ, выплачивая клиентам проценты по депозитам за счет новых вкладов.

    Отзыв лицензии у подмосковного банка «Пушкино» стал крупнейшим страховым случаем с предварительными выплатами вкладчикам в 20,2 млрд рублей. Исаев считает, что Центральный банк мог бы раньше отозвать лицензию у банка «Пушкино». По словам главы АСВ, проблемы у банка, проводившего высокорискованную политику, «начались не вчера – тревожные "звонки" поступили еще весной, что вызвало массу вопросов к ЦБ, почему тот так долго тянул с отзывом лицензии».


    «Пушкино» до февраля этого года связывали с бизнесменом Алексеем Алякиным, известным несостоявшейся сделкой по покупке компании Potok (ранее Mirax) у Сергея Полонского, которого российские власти обвиняют в мошенничестве. Алякин вышел из капитала банка в начале этого года, а через несколько месяцев пакет в 19,1% акций «Пушкино» приобрел адвокат Александр Добровинский, представляющий интересы российских бизнесменов и знаменитостей.

    После известия об отзыве лицензии Добровинский заявил, что знал о плачевном состоянии, в котором находится банк, и не намерен оспаривать решение Центробанка. «Конечно, я согласен с решением ЦБ. Я же приобрел банк в том плачевном состоянии, в котором он находился поздней весной этого года. И я все знал», – сказал он.

    Первый зампред ЦБ Алексей Симановский ранее говорил, что источниками проблем «Пушкино» стали в том числе рискованная политика, проводившаяся руководством и владельцами банка на предыдущих этапах, а также высокая концентрация рисков на бизнес собственников.

    Читать дальше...
     
  13. Joseph
    Offline

    Joseph Пользователь

    Ведомости
    Арбитражный суд Москвы удовлетворил заявление о банкротстве индивидуального предпринимателя Алексея Алякина и ввел в отношении его процедуру наблюдения, передает РАПСИ из зала суда. Алякин известен как бывший владелец банка«Пушкино», у которого ЦБ отозвал лицензию, и экс-партнер бизнесмена

    Рассмотрение дела о банкротстве по существу арбитраж назначил на 22 апреля. Представитель Алякина сообщил, что у бизнесмена достаточно средств, чтобы оплатить процедуру банкротства. У Алякина один кредитор, задолженность перед которым составляет около 1 млн руб., отметил юрист, других кредиторов, подтвердивших свои требования, нет.


    В начале октября Измайловский суд Москвы удовлетворил иск на 478,8 млн руб. компании«Диаполис»(входит в группу«Русские фонды») к Алякину. Иск был связан с векселем Алякина на 422,9 млн руб. с датой предъявления не ранее октября 2012 г., который достался«Диаполису» в июле 2012 г. Поручителем по векселю был банк«Пушкино», на бумаге размещен его аваль.«Диаполис» обратилась с иском к Алякину и к«Пушкино» и в Арбитражный суд Москвы, но заседаний пока что не было.



    Алякин отрицает подлинность векселя, говорил представляющий его интересы адвокат Московской городской коллегии адвокатов Сергей Кирюхин. Председательствующая судья в деле о банкротстве Алякина напомнила, что в качестве кредитора может выступить и«Диаполис». Но представитель Алякина сказал, что вексельный долг оспаривается, поскольку он был сфальсифицирован.

    Признать себя индивидуальным предпринимателем(ИП) и заявить о банкротстве — старая схема, говорит арбитражный управляющий Евгений Семченко, она была распространена в 2008 г., когда топ-менеджеры применяли ее, чтобы не отвечать по поручительствам за кредиты своих фирм и избежать ограничений по выезду за рубеж. Также банкротство ИП позволяет надолго приостановить взыскание имущества частного лица в пользу кредиторов, добавляет он.

    Банкротство частных лиц(не ИП) в России пока запрещено. В ходе банкротства ИП можно заявлять требования о взыскании долгов, связанных и не связанных с деятельностью ИП, при этом долги по требованиям, заявленным в рамках процедуры, после ее окончания будут считаться погашенными, остальные(из не связанных с деятельностью ИП требований) останутся, говорит он. С момента введения наблюдения запрещается удовлетворять требования, которые возникли до заявления, также налагается арест на имущество должника, говорит Эдуард Олевинский из«Олевинский, Букуян и партнеры». Многое будет зависеть от действий арбитражного управляющего, которого назначает первый заявитель, замечает он.

    Читать дальше...
     
  14. володя20
    Offline

    володя20 Новичок

    Интересно.. если все про все давным давно знали.. то почему допустили то что сейчас народ снова теряет свои деньги????? ...понятно что им до простых людей нет дела....но смешную наверное вещь напишу ..есть же прокуратура, ОБЭП....и что там еще...
     
  15. Joseph
    Offline

    Joseph Пользователь

    Стало известно финансовое состояние подмосковного банка «Пушкино» на момент отзыва у того лицензии: на 30 сентября отрицательный объем собственных средств банка оценивался в 10,95 млрд рублей, а убыток – в 13,2 млрд рублей, говорится в бухгалтерском балансе банка, который опубликован в «Вестнике Банка России».

    Банк проводил высокорискованную кредитную политику по размещению средств в низкокачественные активы, представлял недостоверную отчетность, скрывающую отрицательный капитал, и систематически нарушал предписания регулятора.

    Активы «Пушкино» временная администрация оценила в 15,7 млрд рублей, в то время как сам банк в отчетности указывал сумму около 30 млрд рублей. Реальный кредитный портфель банка на конец сентября составлял 8,5 млрд рублей, что почти в два раза меньше информации в отчетности «Пушкино» (по данным РИА «Рейтинг», около 16,5 млрд рублей на 1 августа).

    Согласно данным отчета, объем вкладов населения в банке перед отзывом лицензии составлял 23,6 млрд рублей. Помимо этого, в «Пушкино» зависли средства других банков на 285,5 млн рублей.

    Отзыв лицензии у «Пушкино» считается самым крупным страховым случаем в банковской системе РФ с плановыми выплатами вкладчикам почти в 20 млрд рублей.

    Читать дальше...
     
  16. Joseph
    Offline

    Joseph Пользователь

    Сумма обязательств подмосковного банка-банкрота "Пушкино" составляет 26,1 миллиарда рублей, а стоимость его имущества — более 15 миллиардов рублей, передает РИА "Новости". Об этом сообщил сегодня представитель ЦБ РФ.

    Во вторник суд удовлетворил заявление ЦБ РФ о признании банка "Пушкино" банкротом. Конкурсным управляющим назначено "Агентство по страхованию вкладов". Представители ЦБ РФ и временная администрация банка отказались от комментариев.

    Ранее глава "Агентства по страхованию вкладов" (АСВ) Юрий Исаев заявил, что банк "Пушкино" перед отзывом лицензии действовал как МММ, выплачивая клиентам проценты по депозитам за счет притока новых вкладов.

    Первый зампред ЦБ Алексей Симановский ранее говорил, что источниками проблем "Пушкино" стали, в том числе, рискованная политика, которую проводили руководство и владельцы банка, а также высокая концентрация рисков на бизнесе собственников.

    Отзыв лицензии у небольшого подмосковного банка "Пушкино", больше известного своими акционерами, чем успехами в бизнесе, стал крупнейшим на тот момент страховым случаем с предварительными выплатами вкладчикам в 20,2 миллиарда рублей. По словам главы АСВ, "проблемы у "Пушкино", проводившего высокорискованную политику, начались не вчера — тревожные "звонки" поступили еще весной, что вызвало массу вопросов к ЦБ, почему тот так долго тянул с отзывом лицензии". Исаев считает, что "Центральный банк мог бы раньше отозвать лицензию у банка "Пушкино".

    "Пушкино" до февраля этого года связывали с бизнесменом Алексеем Алякиным, известным несостоявшейся сделкой по покупке компании Potok (ранее Mirax) у Сергея Полонского, которого российские власти обвиняют в мошенничестве. Алякин вышел из капитала банка в начале этого года, а через несколько месяцев пакет в 19,1% акций "Пушкино" приобрел адвокат Александр Добровинский, представляющий интересы российских бизнесменов и знаменитостей.

    Читать дальше...
     
  17. Joseph
    Offline

    Joseph Пользователь

    Как банк «Пушкино» скрывал свое банкротство
    Нынешняя кампания по зачистке банков началась с банка «Пушкино». Попытка разобраться, что с ним случилось, заставляет вспомнить старый советский анекдот. Вопрос: «Будет ли воровство при коммунизме?» Ответ: «Нет, потому что все разворуют еще до него»
    Лицензия у «Пушкино» была отозвана 30 сентября. К тому моменту почти 90% обязательств «Пушкино» приходилось на частных вкладчиков.

    ЦБ сообщил «Ведомостям», что сразу после отзыва лицензии почти все юрлица, получившие у «Пушкино» кредиты в 2011-2013 гг., перестали их обслуживать. Временная администрация проехалась по адресам, указанным в кредитных договорах, «однако подавляющее большинство заемщиков не обнаружено». Около трети активов банка, по мнению ЦБ, пришлось на земли и паи, которые были получены «по существенно завышенной стоимости».

    Развал налицо, но есть нюансы. Если присмотреться, можно предположить, что агония «Пушкино» началась задолго до отзыва у него лицензии, еще в 2011-2012 гг., когда основным владельцем банка считался бывший чиновник Минимущества, бизнесмен и девелопер Алексей Алякин (чехарда с владельцами началась уже в этом году, см. врез). А земли и паи появились у банка, чтобы залатать дыры, когда его вовсю проверял ЦБ. Земли — как обеспечение по старым кредитам, а паи — просто как заплатка на балансе.

    Чехарда с Химками

    В ноябре 2012 г., когда ЦБ уже второй месяц проводил в «Пушкино» внеплановую проверку (см. врез), банк оформил ипотеку на 16 участков в Химкинском районе Подмосковья общей площадью 103,5 га. Как следует из судебных документов, кредиты, по которым оформлялся залог, были выданы задолго до этого — с января 2010 г. по январь 2012 г. шести компаниям («Квинтмет», «Креатив», Международная логистическая компания, «Северянин», «Реалгрупп» и «Орион»). Но сами участки принадлежали «Химки лэнд» основателя Mirax Group Сергея Полонского.

    Остатками Mirax примерно с лета 2012 г. управлял Алякин — он даже пытался их купить, но не сложилось. Весной этого года Полонский обвинил Алякина в том, что, будучи гендиректором Potok (так Полонский переименовал Mirax), Алякин заложил участки корпорации в Химкинском районе Подмосковья по фиктивным кредитам, выданным на аффилированные с ним компании, в пользу собственного банка «Пушкино».

    В августе этого года «Химки лэнд» (которая, вполне возможно, уже не принадлежит Полонскому) подала в Арбитражный суд Москвы иски к «Пушкино» о признании недействительными этих ипотечных сделок. На суде представитель «Химки лэнд» заявлял, что Мирон Шакира, возглавлявший компанию, если и подписывал договоры, то делал это тогда, когда уже не имел соответствующих полномочий. Первая инстанция отклонила иск, но апелляционная направила дело на новое рассмотрение. Шакира — школьный приятель Полонского, в феврале этого года он сменил Алякина на посту гендиректора Potok.

    Заемщиками по кредитам «Пушкино» на общую сумму более 2 млрд руб. были фирмы-однодневки, которые к «Химки лэнд» не имели никакого отношения, говорит представляющий интересы этой компании адвокат Тагир Самакаев. По его словам, вызванный в суд гендиректор одной из них — «Реалгрупп» — сказал, что «он слесарь-сантехник, последний раз слышал об этой фирме четыре года назад, когда ему понадобились деньги и он за 3000 руб. передавал свой паспорт на регистрацию компании».

    Чехарда с Истрой

    В ноябре — декабре 2012 г., когда проверка ЦБ в «Пушкино» продолжалась, новосибирская компания «Инвестстрой» решила передать принадлежащие ей 352,5 га в Истринском районе Подмосковья банку «Пушкино» в качестве обеспечения по кредитам на 3,5 млрд руб. Причем, как следует из документов компании, это тоже были старые кредиты — банк выдал их еще в 2011 г. — начале 2012 г. и отнюдь не «Инвестстрою», а 11 фирмам — их названия скажут меньше, чем процентная ставка по кредитам: 12% годовых — такой низкий процент иногда получают близкие к банку структуры.

    В марте 2013 г. «Пушкино» получило 241 га из этих земель в качестве оплаты по договору переуступки задолженности — правда, должником была уже другая компания, не из числа тех 11. Это была «Реверсэстейт», принадлежащая на 76% бывшему совладельцу «Инвестстроя» Георгию Семенчуку и на 24% — самому «Пушкино».

    Основная владелица «Инвестстроя» Наталья Ускова не смогла объяснить смысла этих операций, сказав, что сама сейчас «пытается разобраться в ситуации». Она настаивает, что предприятия, под кредиты которых закладывались земли, «юридически никак не были связаны» с «Инвестстроем».

    Разобраться действительно непросто, потому что эта чехарда лишь эпизод большой истории с землями Павла Фукса (см. врез).

    По данным ЦБ, всего «Пушкино» получило 442 га истринских земель «по отступному в качестве оплаты по договорам переуступки ссудной задолженности», а их стоимость была завышена более чем в 2 раза.

    Чехарда с паями

    В июле 2013 г., незадолго до внеплановой проверки ЦБ, «Пушкино» приобрело паи ЗПИФ прямых инвестиций «Река жизни» и ЗПИФ недвижимости «Евразия» на общую сумму 1,2 млрд руб.

    ЦБ считает, что цена была завышена примерно в 4 раза. В принципе, вывод активов через паевые схемы — известное дело: банк приобретает паи по завышенной стоимости, а активы выводятся из фонда. Завышение стоимости можно списать на оценщика, вывод активов — на управляющую компанию, а банк вроде и ни при чем.

    Но «Ведомости» разыскали компанию, управляющую этими фондами, — УК «Голден стоун Морган эссет менеджмент», — и она отвергает какие-либо подозрения и, более того, утверждает, что сама оказалась жертвой «Пушкино».

    На сайте УК сообщает, что активы «Евразии» — «земельные массивы в Московской области», на которых предполагается создать технопарк «Шатура». А активы «Реки жизни» — лицензии на право размещения дебаркадеров на реке Москве: «Фонд осуществляет строительство на базе дебаркадеров офисного центра, гостиниц, ресторанов, парковок и сети вертолетных площадок».

    Сама УК более чем на 99% принадлежит кипрской «Вимейро холдингс», а остальное у Антона Силаева. Он рассказал «Ведомостям», что фонды были зарегистрированы только в декабре 2012 г., а в январе — феврале 2013 г. «наполнены имуществом». По словам Силаева, УК наняла лучших оценщиков («2К аудит — деловые консультации») и лучших аудиторов (PricewaterhouseCoopers), чтобы определить рыночную стоимость активов. В документах, предоставленных Силаевым «Ведомостям», указано, что внесенная в «Евразию» земля — 1320 га в Шатурском и Шаховском районах Подмосковья — оценена более чем в 940 млн руб., а внесенные в «Реку жизни» компании, владеющие лицензиями на установку дебаркадеров, — в 1,8 млрд руб. И это с учетом того, что проекты пока в начальной стадии: от технопарка есть только бизнес-план, а от сети дебаркадеров — одна строящаяся «четырехэтажная коробка свободной планировки», которую можно будет использовать как под гостиницу, так и под кафе.

    Насколько справедливо оценило паи «Пушкино», не известно — потому хотя бы, что не известно, сколько у него было паев. Важно другое: Силаев говорит, что прав у «Пушкино» на паи ЗПИФа больше нет. Пайщики «Евразии» и «Реки жизни» продали свои паи «Пушкино» в июне, но денег от банка не получили. Они ждали больше двух месяцев, несколько раз встречались с людьми из банка, «вели переговоры, ругались с ними». В конце концов, по словам Силаева, примерно за две недели до отзыва лицензии банк вернул паи. «Мы считаем своей большой заслугой, что, как управляющая компания, мы помогли нашим пайщикам спасти свои активы. Это реально подвиг, что мы добились возврата паев», — гордится Силаев. По его словам, сейчас пайщики судятся с «Пушкино» и надеются взыскать неустойку.

    «Я могу предположить, зачем брали паи. Думаю, для отчетности, чтобы показать, что у них на балансе есть какой-то актив», — резюмирует Силаев.

    Невзирая на личности

    ЦБ признает: последние два года в деятельности «Пушкино» «неоднократно выявлялись нарушения требований законодательства и нормативных актов Банка России». «Мне кажется, Центральный банк мог бы раньше отозвать лицензию у банка “Пушкино”, — посетовал гендиректор Агентства по страхованию вкладов Юрий Исаев в октябрьском интервью телеканалу “Россия 24”. Он сравнивал “Пушкино” с финансовой пирамидой: перед отзывом лицензии банк выплачивал проценты по депозитам за счет притока новых вкладов. И хвалил новое руководство ЦБ за решение “отзывать лицензию у банков, которые де-факто являются банкротами, невзирая на личности или какие-то политические и другие моменты”.

    Что это могли быть за личности и моменты? Некоторые финансисты объясняют достижения Алякина на банковском поприще его связями в ЦБ, вспоминая его старшего брата Андрея, который с 1991 г. до конца 2010 г. работал в Главном управлении ЦБ по Москве (сейчас — Московское главное территориальное управление, МГТУ), дослужившись до начальника операционного управления (ОПЕРУ). Но не стоит забывать, что мать Алексея и Андрея Лидия Алякина, проработала в системе банковского регулирования полвека.

    “Моя трудовая деятельность началась в 17 лет, когда я окончила Куйбышевский учетно-кредитный техникум. Окончила по необходимости, а не по призванию… Отец не вернулся с фронта, а у матери нас было восемь детей. Поэтому при склонности к точным наукам и отличной учебе в школе меня и определили в техникум, готовящий специалистов для Государственного банка СССР. Работа со временем увлекла, опыт накапливался, через некоторое время я получила высшее образование. И вот уже 52-й год не могу расстаться с работой, интереснее которой не знаю”, — цитирует Алякину в своей книге “Очерки истории Банка России” Николай Кротов.

    Начав в 1960 г. с должности бухгалтера в отделении Госбанка СССР в селе Новая Малыкла Ульяновской области, к концу 1980-х Алякина доросла до главного бухгалтера Российской республиканской конторы Госбанка СССР. После распада Советского Союза российский банковский регулятор менял названия, но работать в нем продолжали те же люди. В 1992 г. Алякина была назначена заместителем председателя ЦБ РФ, но проработала на этой должности лишь несколько месяцев, до прихода на пост председателя ЦБ Виктора Геращенко. После этого она несколько лет работала в коммерческих банках Москвы, но в 1996 г. вернулась в ЦБ, чтобы “создать единую информационную систему для Москвы”. Через год она стала заместителем начальника МГТУ, но в 2005 г., возможно, пожертвовала карьерой ради старшего сына, перейдя на должность замначальника организационного управления МГТУ.

    Дело в том, что Андрей Алякин в то время возглавлял одно из отделений МГТУ и следующей ступенькой его карьеры могла стать должность начальника ОПЕРУ. “Если госпожа Алякина покинет пост замначальника МГТУ, это место может достаться нынешнему начальнику ОПЕРУ Алексею Плякину, и тогда в его кресло пересядет Андрей Алякин”, — писала в сентябре 2005 г. газета “Коммерсантъ”. Так оно и вышло.

    Плякин до октября 2008 г. занимал должность замначальника МГТУ ЦБ по надзору, а затем перешел в центральный аппарат Банка России. В июле этого года новый председатель ЦБ Эльвира Набиуллина назначила Плякина главой МГТУ.

    Андрей и Лидия Алякины покинули ЦБ в 2010 г. Сын пошел работать зампредом Россельхозбанка и покинул этот пост недавно на волне скандала с “Пушкино”. Мать некоторое время была советником тогдашнего начальника МГТУ Константина Шора, а затем помогала тогдашнему председателю ЦБ Сергею Игнатьеву, рассказал “Ведомостям” Кротов.

    При этом она не оставалась в стороне от бизнес-проектов младшего сына. Так, в апреле 2012 г. Алякина стала владелицей 9% акций Юникорбанка Алексея Алякина, сейчас эта доля находится у нее в доверительном управлении (это указано в отчетности банка).

    Андрей Алякин говорит, что не общается с братом уже полтора года и общих проектов у них нет. Связаться с Лидией Алякиной не удалось, но ее старший сын заявил “Ведомостям”: “Мама никогда не занималась никаким бизнесом вообще. Она была профессиональным главным бухгалтером в Центральном банке и никакого отношения не имеет и не имела к бизнесу брата и к банковскому надзору. Она давно ушла из системы [ЦБ], еще в 1990-е. А в МГТУ занималась IT, техническими вопросами и ни на что повлиять не могла”.

    ЦБ уклонился от ответа на вопрос, какое влияние на решения, принимавшиеся в отношении “Пушкино”, оказывали связи семьи Алякиных в ЦБ и MГТУ.


    Читать дальше...
     
  18. Joseph
    Offline

    Joseph Пользователь

    АСВ оценило расходы на банкротство банка "Пушкино" в 600,3 млн руб
    Агентство экономической информации ПРАЙМ

    МОСКВА, 20 янв - РАПСИ. Расходы на проведение мероприятий конкурсного производства в отношении подмосковного банка "Пушкино" за период с 26 ноября 2013 года по 25 ноября 2014 года запланированы в размере 600,3 миллиона рублей, говорится в сообщении госкорпорации "Агентство по страхованию вкладов" (АСВ), которая является конкурсным управляющим банка.

    В частности, административно-хозяйственные расходы составят 212 миллионов рублей, расходы на содержание аппарата - 388,3 миллиона рублей, включая расходы на выплату заработной платы, выходных пособий и компенсаций за неиспользованный отпуск бывшим работникам банка (361,4 миллиона рублей).

    Арбитраж Подмосковья 26 ноября 2013 года признал банк "Пушкино" банкротом.

    Отзыв лицензии у небольшого банка "Пушкино", больше известного своими акционерами, чем успехами в бизнесе, стал крупнейшим на тот момент страховым случаем с предварительными выплатами вкладчикам в 20,2 миллиарда рублей. По словам главы АСВ Юрия Исаева, "проблемы у "Пушкино", проводившего высокорискованную политику, начались не вчера - тревожные "звонки" поступили еще весной, что вызвало массу вопросов к ЦБ, почему тот так долго тянул с отзывом лицензии". Исаев считает, что "Центральный банк мог бы раньше отозвать лицензию у банка "Пушкино".

    "Пушкино" до февраля 2013 года связывали с бизнесменом Алексеем Алякиным, известным несостоявшейся сделкой по покупке компании Potok (ранее Mirax) у Сергея Полонского. Алякин вышел из капитала банка в начале 2013 года, а через несколько месяцев пакет в 19,1% акций "Пушкино" приобрел адвокат Александр Добровинский, представляющий интересы российских бизнесменов и знаменитостей.

    Первый зампред ЦБ Алексей Симановский ранее говорил, что источниками проблем "Пушкино" стали, в том числе, рискованная политика, проводившаяся руководством и владельцами банка на предыдущих этапах, а также высокая концентрация рисков на бизнес собственников.

    Читать дальше...
     
  19. Joseph
    Offline

    Joseph Пользователь

    На банкротство банка «Пушкино» потратят 600 миллионов рублей
    Lenta.ru
    На мероприятия конкурсного производства банка «Пушкино» с 25 ноября 2013 года по 25 ноября 2014 года планируется потратить 600,3 миллиона рублей. Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на пресс-службу Агентства по страхованию вкладов (АСВ).

    212 миллионов рублей составят административно-хозяйственные расходы. 388,3 миллиона рублей планируется потратить на содержание аппарата. По этой статье будут проходить в том числе расчеты с бывшими работниками: расходы на выплату выходных пособий, заработной платы и компенсаций за неиспользованный отпуск (361,4 миллиона рублей).

    По состоянию на дату открытия конкурсного производства активы «Пушкино» без учета резерва на потери и амортизации основных средств составили 13,5 миллиарда рублей, сообщает сайт Banki.ru. Обязательства банка по балансу составляют более 26 миллиардов рублей.

    В конце минувшего декабря при проведении страховых выплат АСВ обнаружило в «Пушкино» сомнительные операции на 190 миллионов рублей, которые были зарегистрированы на 364 человека. Обязательства банка по таким операциям не были включены в реестр страховых выплат.

    «Пушкино» — один из крупнейших подмосковных банков — лишился разрешения на работу 30 сентября 2013 года. ЦБ объяснил свое решение об отзыве лицензии тем, что банк проводил неоправданно рискованную кредитную политику и предоставлял недостоверную отчетность. Сообщалось, что вкладчикам «Пушкино» выплатят более 20 миллиардов рублей. На момент отзыва у банка лицензии эта сумма была рекордной в истории АСВ.

    Читать дальше...
     
  20. Joseph
    Offline

    Joseph Пользователь

    АСВ потратит на банкротство банка «Пушкино» 600,4 млн. рублей
    Информационное агентство Клерк.Ру
    Банкротство банка «Пушкино» обойдется АСВ в рекордную сумму - расходы на конкурсное производство составят 600,4 млн. рублей. Рекордный размер затрат на конкурсное производство связан с тем, что банк был крупным, имел разветвленную сеть по РФ и большой штат сотрудников. В 2012 году содержание действующего банка составило 2,3 млрд. рублей, за первое полугодие 2013 года - 876 млн. рублей.

    Основная сумма затрат на конкурсное производство (60% средств, 361,4 млн. рублей) пойдет на выплаты зарплат и выходных пособий сотрудникам. Административно-хозяйственные расходы (35% средств, 212 млн. рублей) запланированы исходя из значительного количества управляемых активов в 54 городах присутствия банка «Пушкино». Кроме того, 47,4 млн. рублей составляет задолженность, образовавшаяся со дня отзыва у кредитной организации лицензии до даты принятия решения о введении конкурсного производства.

    АСВ прогнозирует, что сумма требований кредиторов банка «Пушкино» составит 26,1 млрд. рублей, в том числе кредиторов первой очереди - 23,632 млрд. рублей.

    На конкурсное производство Межпромбанка и АМТ-банка (крупные страховые случаи до «Пушкино») было потрачено практически втрое меньше средств. В АСВ не исключают, что рекорд банка «Пушкино» превзойдет Мастер-Банк (страховой случай на 31,2 млрд. рублей), пишут «Известия».

    Напомним, 30 сентября 2013 года Центробанк РФ отозвал лицензию у банка «Пушкино». По мнению Алексея Симановского, первого зампреда ЦБ, шансов на восстановление деятельности банка «Пушкино» не было. Выплаты вкладчикам проблемного банка начались 14 октября. Согласно полученному реестру обязательств за выплатой страхового возмещения на сумму порядка 20 млрд. рублей могут обратиться около 61 тыс. вкладчиков. По данным ЦБ, на момент отзыва лицензии отрицательный объем собственных средств банка «Пушкино» оценивался в 10,95 млрд. рублей, а убыток - в 13,2 млрд. рублей. 26 ноября 2013 года Арбитражный суд Московской области признал банкротом АБ «Пушкино».


    Читать дальше...
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. blogger
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    160
  2. blogger
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    138
  3. blogger
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    242
  4. blogger
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    240
  5. blogger
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    323

Поделиться этой страницей