Банкротство без границ Должники хотят не платить по закону

Тема в разделе "Банкротство индивидуальных предпринимателей (ИП)", создана пользователем Дмитрий Скрипичников, 12 ноя 2012.

  1. Дмитрий Скрипичников
    Offline

    Дмитрий Скрипичников Регулятор

    Банкротство без границ
    Должники хотят не платить по закону
    [​IMG]

    Фото: Дмитрий Духанин / Коммерсантъ
    Большинство граждан готовится с помощью закона о банкротстве физлиц, который завтра Госдума рассмотрит в первом чтении, решать свои финансовые проблемы в упрощенном порядке. Между тем заявления о личной несостоятельности, которые уже в первый год действия закона могут подать около 200 тыс. граждан, грозят снизить качество корпоративных кредитных портфелей.

    Завтра Госдума во второй раз попытается в первом чтении рассмотреть законопроект о банкротстве физических лиц. Его должны были рассмотреть еще в конце сентября, однако по просьбе официального представителя президента в Госдуме Гарри Минха он тогда был снят с повестки заседания. Как рассказал "Ъ" источник, знакомый с ситуацией, это было сделано из-за опасений негативного влияния социальной темы на региональные выборы 14 октября. Между тем, как показало исследование коммуникационного агентства EmCo и компании Magram Market Research (они опросили 1,5 тыс. респондентов на всей территории России), опасения были напрасными — 76% россиян одобряют введение процедуры банкротства для граждан-должников. При этом свыше половины опрошенных воспринимают процедуру банкротства как способ помощи должнику, а не как принуждение выполнять взятые на себя обязательства.

    Проект закона о банкротстве физлиц разрабатывался Минэкономразвития более восьми лет. Согласно проекту, граждане, которые не смогли в течение трех месяцев оплатить долг свыше 50 тыс. руб., смогут обратиться в суд с заявлением о собственном банкротстве. Суд при наличии у гражданина регулярного источника доходов сможет дать ему рассрочку по уплате долга до пяти лет. В ходе банкротства в конкурсную массу не сможет попасть единственное жилье (за исключением заложенного по ипотеке), личные вещи, бытовая техника (общей стоимостью не более 30 тыс. руб.), а также наличные деньги (не более 25 тыс. руб.) и предметы первой необходимости. Согласно расчетам Высшего арбитражного суда, количество заявлений о признании гражданина банкротом только в первый год действия закона может составить более 200 тысяч.

    Как показал опрос, большинство россиян (60% респондентов) считают банкротство нормальным способом решения финансовых проблем, и только 24% — пятном на репутации. Оптимальным способом помощи должникам от банка опрошенные считают реструктуризацию долга (60%), помощь кредитора в трудоустройстве должника (40%), а также списание части задолженности (23%).

    Банкиров такой оптимизм клиентов настораживает. "Дело не только в том, что должник сможет с помощью несложной судебной процедуры фактически списать свою задолженность. Значительная часть корпоративных кредитов обеспечена поручительством физических лиц,— поясняет главный юрист Пробизнесбанка Сергей Летунов.— В случае массовых банкротств физлиц-поручителей их поручительства рано или поздно будут аннулированы, и качество корпоративных кредитов значительно ухудшится". Кроме того, добавляет господин Летунов, оспаривание договоров поручительства — один из способов затянуть возврат долгов. Так, во время кризиса банки были завалены исками об оспаривании договоров залога и поручительства под предлогом нарушения компаниями корпоративных процедур. "Не менее 90% кредитов малому и среднему бизнесу обеспечены поручительством владельца бизнеса,— указывает зампред Нордеа-банка Михаил Поляков.— Для крупных компаний поручительство не так распространено, но понятно, что возможность владельца аннулировать свои гарантии не добавит качества портфелям таких кредитов".

    Некоторые физические лица уже готовятся к банкротству, отмечают банкиры. "Нам не далее как сегодня звонил один клиент и заявил: "Платить по кредиту не могу, вот примут закон, и можете банкротить меня"",— говорит директор юридического департамента Юникредит-банка Наталия Окунева. Банкирам остается надеяться на слабую информированность граждан: как показал опрос, пока о банкротном законопроекте знают 19% населения.

    Александра Баязитова​

    Подробнее:http://www.kommersant.ru/doc/2065115
     
    povic, mr.Yellow, Львовна и 4 другим нравится это.
  2. iva-nn
    Offline

    iva-nn просто управляющий, АУ

    Дмитрий, а ключевое фраза - "...Госдума во второй раз попытается..."?
     
  3. Дмитрий Скрипичников
    Offline

    Дмитрий Скрипичников Регулятор

    :D
     
  4. Дмитрий Скрипичников
    Offline

    Дмитрий Скрипичников Регулятор

    Вот и приняли в первом чтении. Теперь надо готовить второе.... Глупостей о том, чтобы стоило сделать ко второму сказано немало(((
     
  5. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    Что глупого было сказано? Когда второе чтение?
     
  6. Иван Иванов
    Offline

    Иван Иванов Танцор Иван - Крутяк Года

    Не увидел в законе (не знаю, мож не совсем внимательно смотрел) чёткого порядка назначения (смены) финансового управляющего в случае признания должника банкротом. Отмена плана реструктуризации (и проч.) влечёт решение о банкротстве....шла-шла реструктуризация и сорвалась...кредитор обращается с ходатайством в суд об отмене...про то, что в данном ходатайстве должна содержаться инфа о ФУ гг, (аж самому смешно...) нигде не увидел...Каков порядок утверждения ФУ при переходе в конкурс? Хто и как определяет кандидатуру, СРО....Или подразумевается аналогия, что тот ФУ, который был при реструктуризации, исполняет обязанности "Конкурсного" ФУ и будет обязан созвать собрание кредиторов с целью решения вопроса по кандидатуре? А можно будет мутить комитет кредиторов в банкротстве физика?
     
  7. Иван Иванов
    Offline

    Иван Иванов Танцор Иван - Крутяк Года

    "Некоторые физические лица уже готовятся к банкротству, отмечают банкиры. "Нам не далее как сегодня звонил один клиент и заявил: "Платить по кредиту не могу, вот примут закон, и можете банкротить меня"",— говорит директор юридического департамента Юникредит-банка Наталия Окунева. Банкирам остается надеяться на слабую информированность граждан: как показал опрос, пока о банкротном законопроекте знают 19% населения."

    Банкиры, не надейтесь....ваша песенка спета!!! МЫ сделаем так, что о банкротстве физика, будет знать 119% населения России и половина ближнего и дальнего зарубежья.....
     
    Львовна и Тигресс нравится это.
  8. Дмитрий Скрипичников
    Offline

    Дмитрий Скрипичников Регулятор

    Банкротство физических лиц

    В кармане не звенит, Российская газета, 15.11.2012

    Депутаты рассмотрели законопроект о банкротстве физических лиц
    Тамара Шкель

    С должниками в России будут разбираться по-хорошему. Так, чтобы и кредиторы были сыты, и задолжавшие им граждане остались целы и не опустились на дно жизни.
    Дума приняла вчера в первом чтении правительственный законопроект с поправками в действующий Закон «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривающими реабилитационные процедуры, которые могут применяться в отношении должника, но не исключающие и признание его банкротом.
    Перспектива не очень заманчивая, однако необходимая как лекарство от затяжной болезни. Хотя, по мнению лидера фракции «Справедливая Россия» Сергея Миронова, наши люди «панически боятся» и слова «банкрот», и тем более того, что оно может прилипнуть к ним на всю жизнь. Правда, с точки зрения гражданского и юридического права понятие абсолютно нормальное, признал он. Однако, «учитывая такое негативное отношения наших граждан и опять же, памятуя о том, что, как правило, крайними и ущемленными всегда являются граждане», думские «справороссы» решили не поддерживать этот законопроект. Но спикер нижней палаты Сергей Нарышкин уверен, что будущий закон, напротив, позволит снизить социальную напряженность в этой сфере, «которая возникает, поскольку часто граждане, которые не могут по каким-либо причинам вернуть долг, реструктурировать его или получить отсрочку, попадают в затруднительное положение, и это толкает их подчас на безрассудные поступки».
    В кармане не звенит
    Спикер отметил огромный объем кредитов, взятых нашими гражданами. «Просроченная задолженность физических лиц только по банковским кредитам составляет 317 миллиардов рублей», - уточнил статс-секретарь – замминистра экономического развития Олег Фомичев. А если учитывать задолженность перед ЖКХ, перед другими организациями, включая микрофинансовые, то счет может идти и на триллионы. «Это большой рынок, и отношения, которые формируются на этом рынке, должны регулироваться государством», - полагает Нарышкин.
    «Этой теме уже более двадцати лет», - напомнил председатель Комитета Госдумы по вопросам собственности Сергей Гаврилов (КПРФ). И из-за того, что правовой статус гражданина-должника так долго не был определен, возникал правовой вакуум, который «заполнялся до сих пор неурегулированной деятельностью коллекторов или более жесткими мерами в лице исполнительного производства». Кроме того, по словам Гаврилова, это вело «к нарастанию кредитных рисков», а слабое управление рисками со стороны розничных банков при значительных дефолтах, роста социальной напряженности, безработицы могло привести к серьезным социальным последствиям. Предлагаемые законопроектом меры, по мнению Гаврилова, «серьезным образом скажутся и на деятельности кредитных организаций, которые расчистят свои балансы и смогут более адекватно вести свою кредитную политику, и позволят гражданам в случае правильного применения закона (прежде всего молодым семьям) начинать с чистого лица и не омрачать свою жизнь и трудовую биографию проблемой с невозвратами».
    В законопроекте предусматривается возможность проведения реструктуризации долгов, в ходе которой утверждается план реструктуризации либо должник признается банкротом (в случае непредставления в Арбитражный суд плана реструктуризации долгов или его отмены, а также если в утверждении такого плана отказано). Предполагается также возможность заключения мирового соглашения с кредиторами с целью прекращения производства по делу о банкротстве. Предусматривается обязательная публикация сведений в деле о банкротстве гражданина-должника в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, но без опубликования в газете.
    Эти и другие меры, предлагаемые в законопроекте, как полагают авторы законодательной инициативы, позволят должнику, оказавшемуся в сложном положении, «с учетом имеющихся доходов либо доходов, полученных в будущем, распланировать исполнение обязательств перед кредиторами и в результате восстановить платежеспособность, снизить риски и расходы кредиторов в связи со сложностью взыскания долгов, а также сократить расходы на администрирование банкротства гражданина». Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина ограничен пятью годами.
    Депутатов интересовало, как скажется законопроект на ипотечном кредитовании под залог, если залоговая квартира может уйти на погашение долгов собственника, будет ли банкрот выплачивать алименты своим детям, сможет ли человек, признанный банкротом, ездить за границу. Про алименты Олег Фомичев ответил определенно - они выведены из требований кредиторов. Никаких ограничений на передвижение банкрота за границу в законопроекте тоже нет. А вот по поводу семейного совместно нажитого имущества, если один из членов семьи признается банкротом, пока неопределенность сохраняется. Фомичев пообещал, что все проблемные положения законопроекта будут корректироваться.

    Лекарство от кредиторов, Ведомости, 15.11.2012

    Госдума одобрила в первом чтении законопроект о реабилитационных процедурах в отношении граждан-должников. Он лучше защищает интересы заемщиков, а не кредиторов, единодушны эксперты
    Максим Товкайло

    По данным Национальной ассоциации профессиональных коллекторских агентств, объем рынка переданных коллекторам долгов – 300 млрд руб. Из них 200 млрд руб. переданы по агентской схеме, остальные – по договору уступки прав. 90% рынка коллекторских услуг – взыскание долгов с частных лиц.
    Вчера депутаты приняли в первом чтении поправки в закон «О несостоятельности (банкротстве)», которые фактически разрешают признавать банкротами частных лиц. Законопроект разрабатывался более пяти лет и неоднократно критиковался банками, которые опасаются, что появится законный способ ухода от выплат по кредитам.
    По законопроекту гражданин вправе обратиться в арбитражный суд о признании себя банкротом, если понимает, что не сможет рассчитаться с кредиторами в установленный срок. И обязан это сделать, если удовлетворение требований одних кредиторов делает невозможным расчеты с другими. С аналогичным заявлением могут обратиться и кредиторы, однако долг должен превышать 50000 руб., а просрочка — три месяца. В обоих случаях для должника может быть нанят финансовый управляющий (аналог арбитражного управляющего для юрлиц).
    По данным ЦБ, на 1 октября объем выданных банками ссуд физическим лицам составил 6,7 трлн руб., из них по 4,8% есть просрочка с выплатой более чем на 90 дней. По ссудам на 660 млрд руб. сроки полного погашения уже наступили, однако заемщики с кредиторами не рассчитались.
    По поправкам суд обязан рассмотреть заявление в течение четырех месяцев, признав гражданина банкротом или дав ему полгода на разработку плана реструктуризации долга. План не может быть рассчитан более чем на пять лет и подлежит утверждению сначала собранием кредиторов, а затем судом. С момента его утверждения прекращается начисление пеней и неустойки по кредитам, снимается ранее наложенный арест на имущество, прекращается взыскание по другим исполнительным документам. Если гражданин исполняет план, то считается свободным от долгов. В противном случае должника ждет распродажа имущества, кроме единственного жилья и имущества, необходимого для работы.
    По прогнозам Минэкономразвития, в первый же год действия закона с заявлениями об открытии процедуры банкротства могут обратиться до 204000 человек. Законопроект призван защитить права именно граждан, замечает федеральный чиновник, принимавший участие в разработке документа: «Если сейчас гражданин при невозможности рассчитаться по кредитам оказывается между множеством огней и на него подчас оказывается серьезное психологическое или физическое воздействие, то теперь его защищает суд — без его решения кредиторы ничего не получат».
    У кредиторов могут возникнуть проблемы с возвратом долгов, констатирует арбитражный управляющий Евгений Семченко. В случае с юрлицами арбитражный управляющий может запросить информацию обо всех счетах должника у налоговиков, а по физлицам такой информации у них нет, замечает он: «Это делает практически невозможным оспаривание операций по выводу средств из конкурсной массы». Аналогичная проблема с движимым имуществом, продолжает Семченко: «Операции с ним, за исключением транспортных средств, не регистрируются, и должник может, например, спрятать ювелирные украшения или отдать их на хранение родственникам».
    Банкам, которые работают с розничным кредитованием, принятие закона не очень выгодно, полагает первый зампред банка «Траст» Евгений Туткевич: «Многое будет зависеть от того, как много граждан воспользуется процедурой. Если она станет популярной, то банки, скорее всего, поднимут ставки, чтобы компенсировать потери». С другой стороны, принятие закона отчасти выгодно и банкам, добавляет Семченко. По корпоративным кредитам поручителями иногда выступают руководители компаний, рассуждает он: взыскать с них долг проблематично, приходится увеличивать и резервы. Законопроект решает проблему, говорит он.
    Должники, ставшие банкротами, фактически закроют для себя возможность получить новый кредит, предупреждает Туткевич: «Ни один банк с таким заемщиком работать не станет». Ко второму чтению в законопроекте нужно прописать ограничения для должников, которым суд утвердил план реструктуризации, на выезд за границу, полагает председатель думского комитета по собственности Сергей Гаврилов: «Возможно, делать это надо не автоматически, а, например, указывать в решении суда об утверждении плана реструктуризации задолженности».
     
  9. Дмитрий Скрипичников
    Offline

    Дмитрий Скрипичников Регулятор

    В условиях правового вакуума, Новые Известия, 15.11.2012



    Депутаты пересмотрели методологию определения прожиточного минимума и разобрались с банкротами
    Вера Мослакова

    В условиях правового вакуума. Депутаты пересмотрели методологию определения прожиточного минимума и разобрались с банкротами
    Депутаты отказались от ежегодного подсчета товаров в потребительской корзине россиян.
    Государственная дума на этой неделе в усиленном режиме обсуждает финансовые вопросы. На вчерашнем пленарном заседании депутаты вносили поправки в законы «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» и «О потребительской корзине в целом по РФ», а также уделили внимание закону о банкротстве.
    На этой неделе депутаты посещают пленарные заседания практически в полном составе. Очевидно, из-за того, что в большинстве законопроектов, стоящих в повестке дня, присутствует большая денежная составляющая.
    В первую очередь депутаты начали разбираться с законопроектом «О банкротстве физических лиц». Правительственную позицию по этому вопросу изложил статс-секретарь - заместитель министра экономического развития Олег Фомичев. Согласно законопроекту, гражданин может быть признан банкротом по заявлению кредиторов или уполномоченного органа при наличии двух условий: если в совокупности требования к гражданину-должнику составляют не менее чем 50 тыс. рублей и если указанные требования не исполнены им в течение трех месяцев. При рассмотрении дела о банкротстве гражданина будет применяться особая процедура банкротства - реструктуризация долгов, которая предусматривает 6-месячный срок на поэтапное погашение требований кредиторов. План реструктуризации долгов предусматривает порядок и сроки погашения - не более пяти лет.
    По словам Олега Фомичева, закон о банкротстве чрезвычайно важен в сегодняшних реалиях, когда объем заимствований физических лиц неуклонно растет. Это приводит к просрочкам по платежам, зачастую - к невозможности выплаты по тем долгам, которые граждане берут в банках и в иных организациях. По данным Банка России, задолженность перед банками на 1 сентября 2012 года составляет 7,1 трлн. рублей, причем просроченная задолженность граждан по банковским кредитам составляет 317 млрд. рублей.
    Закон вводит уголовную ответственность до шести лет лишения свободы и административную ответственность за преднамеренное банкротство. Дела о признании гражданина банкротом рассматривают арбитражные суды, при этом с заявлением о признании гражданина банкротом в суд могут обращаться как конкурсные кредиторы, так и сам гражданин. Если все долги по окончании реализации плана реструктуризации будут погашены, то арбитражный суд прекращает производство по делу. Если нет, то суд признает гражданина банкротом, при этом его имущество продается на торгах.
    Но в ходе реструктуризации долгов не допускается продажа определенного имущества гражданина, даже если ранее оно было отдано им в залог. Неприкасаемым имуществом считается жилое помещение, являющееся единственным пригодным для проживания, земельный участок, на котором расположено такое жилое помещение, а также имущество, необходимое для профессиональных занятий должника.
    Несмотря на то что многие депутаты ратовали за принятие этого закона, апеллируя к тому, что даже «сырой, недоработанный документ лучше, чем правовой вакуум», все-таки не обошлось и без критики. «Безусловно, этот законопроект какие-то проблемы отсрочки задолженности по кредитам решит, но он не решит основную проблему: что делать с теми банками, которые сегодня не просто дают кредиты, а навязывают их гражданам?» - поинтересовалась депутат от КПРФ Тамара Плетнева. Депутат Анатолий Аксаков из «Справедливой России» обратил внимание коллег на то, что в законопроекте отсутствует ограничение для банкротов по перемещению за пределы страны. Либерал-демократу Валерию Селезневу непонятно, почему пороговое значение суммы долга для начала процедуры банкротства определено в 50 тыс. рублей. «Для кого-то это огромная сумма, а для кого-то и 500 тысяч будет незначительной суммой. Мы предлагаем провести дифференциацию и не устанавливать четкого порога, а привязать это к среднегодовой месячной зарплате или доходам за предыдущий год», - считает парламентарий.
    В среду закон о банкротстве преодолел первое чтение, ко второму парламентарии собираются разобраться с рядом вопросов, касающихся общего имущества супругов, последствий для дела о банкротстве в случае смерти должника, возможности отложения вступления в силу норм об уголовной ответственности.
    Другой важной темой на пленарном заседании стало законодательное закрепление «потребительской корзины» и пересмотр подходов к ее формированию. При расчете величины прожиточного минимума собираются применять не нормативный метод, как предусмотрено действующим законодательством, а нормативно-статистический. То есть потребкорзина будет рассчитываться исходя из минимального набора продуктов питания, а также непродовольственных товаров и услуг. Причем непродовольственные товары и услуги будут определять в размере 50% от стоимости продуктов питания.
    Ко второму чтению этого законопроекта в комитет по труду, социальной политике и делам ветеранов поступило всего 6 поправок, 4 из которых были отклонены. Эсер Дмитрий Ушаков настаивал на принятии поправки, регламентирующей определение потребительской корзины на натуральных показателях. «Предлагаемые универсальные показатели расчета потребительской корзины не отражают реальной структуры потребления возрастных групп, особенно детей и пенсионеров. Такой метод расчета потребительской корзины представляется необоснованно упрощенным и потому неточным», - убеждал коллег Ушаков. Парламентарий также предложил пересматривать показатели не раз в пять лет, как предусмотрено законопроектом, а ежегодно. Однако предложенные поправки были отклонены большинством голосов.

     
  10. Дмитрий Скрипичников
    Offline

    Дмитрий Скрипичников Регулятор

    Граждан обанкротят под видом защиты, Независимая газета, 15.11.2012

    Закон о несостоятельности облегчает жизнь кредиторам
    Игорь Наумов, Иван Шварц

    Госдума намерена в скором времени принять закон, четко прописывающий процедуру банкротства физических лиц. Если заемщик вдруг окажется не в состоянии платить по счетам своему кредитору, то ему разрешат объявлять дефолт. Чиновники Минэкономразвития, подготовившие соответствующий законопроект, уверяют, что тем самым получится простимулировать рост объемов кредитования. Независимые же эксперты предупреждают, что в таком варианте закон носит в большей степени репрессивный характер и не защищает интересы должников.
    Вчера Госдума приняла в первом чтении законопроект о банкротстве физлиц, который готовился в правительстве и в парламенте больше семи лет. По словам главы Минэкономразвития Андрея Белоусова, этот закон должен защитить интересы граждан. Однако в пояснительной записке прямо указано: действующее законодательство не отвечает интересам кредиторов, ограничивая их в возможности нормальными правовыми средствами взыскать долги с гражданина-должника. Так что в соответствии с этой логикой закон о банкротстве скорее облегчает жизнь кредиторов, а не банкротов.
    Единственная возможность для банка взыскать долги с неплатежеспособного заемщика – это исполнительное производство и обращение взыскания на имущество гражданина судебными приставами. При этом кредиторы, не успевшие предъявить свои требования, не имеют возможности их удовлетворить. Кроме того, у банков могут возникнуть большие трудности с выселением должников из единственного жилья. Эти проблемы кредиторов и должен решить новый закон.
    Позицию правительства представил депутатам замминистра экономического развития Олег Фомичев. По его словам, на 1 сентября текущего года россияне набрали кредитов на 7,1 трлн. руб. Просроченная задолженность составила 317 млрд. руб. Но этим долги россиян не исчерпываются. Есть должники перед микрофинансовыми организациями и кредитными кооперативами, поставщикам услуг ЖКХ и т.п. По данным Фомичева, на исполнении службы судебных приставов на начало этого года было более 15 млн. исполнительных листов по невозвращенным займам и по кредитам физических лиц на сумму более 1 трлн. руб.
    Новый закон предусматривает процедуру реструктуризации долгов. Она вводится на шесть месяцев и может быть продлена. Суд принимает заявление о банкротстве от кредиторов, если их требования в совокупности составляют не менее 50 тыс. руб. и они не исполнены в течение трех месяцев. С заявлением о банкротстве может обратиться и сам должник. По результатам проверки обоснованности заявления о банкротстве суд вводит в отношении должника-гражданина реструктуризацию долгов, в ходе которой утверждается план реструктуризации либо должник признается банкротом. Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина ограничен пятью годами.
    «Законопроект существенно снижает социальную напряженность в этой сфере, которая возникает, поскольку часто граждане, которые не могут по каким-либо причинам вернуть долги, попадают в затруднительное положение, и это толкает их подчас на безрассудные поступки», – заявил вчера спикер Госдумы Сергей Нарышкин.
    Однако у экспертов есть сомнения, что будет найден баланс кредиторов и заемщиков. Так, зампредседателя коллегии адвокатов «Вашъ юридический поверенный» Владислав Капканов считает, что процедура банкротства в целом будет выгодна добросовестным участникам рынка. «Эта мера действительно может способствовать снижению ставок по кредитам, что приведет к увеличению объемов кредитования населения», – отметил юрист. Он сослался на опыт западных стран, где подобная практика имеет широкое применение. Вместе с тем для физических лиц, объявивших себя банкротами, как правило, наступают нежелательные последствия. Они попадают в черные списки, что делает невозможным получение ими кредитов в дальнейшем.
    Согласен с этим и адвокат юркомпании «Хренов и Партнеры» Андрей Иванов. По его словам, институт банкротства гражданина есть в большинстве развитых и во многих развивающихся странах. Законодательство имеет различия по степени жесткости в отношении условий и последствий. Например, американец, признанный несостоятельным, не имеет права брать в долг до конца своей жизни. Ему может грозить даже уголовное преследование, если будет установлено, что он умышленно взял в долг очевидно больше, чем может отдать исходя из своего дохода. В европейских странах, как правило, граждане, в отношении которых введена процедура банкротства, вправе брать новые кредиты в ограниченном размере – правда, с указанием на факт своего банкротства.
    «Теперь кредиторы могут получить равную защиту, поскольку до сих пор при взыскании с гражданина большого долга действовал принцип «кто первый встал, того и тапки», – отмечает Иванов. Что касается должника, то закон избавит его от угрозы ареста имущества и беспорядочной продажи с молотка по непонятной цене. Предусматривается оставление за гражданином-банкротом имущества, в том числе единственного жилья, необходимого ему для удовлетворения базовых потребностей. Исключение – жилье, приобретенное в рамках ипотечного кредитования. «По-видимому, наибольшее влияние данный закон в случае его принятия в нынешней редакции может оказать на рынок ипотеки», – полагает Иванов.
     
  11. Дмитрий Скрипичников
    Offline

    Дмитрий Скрипичников Регулятор

    Должники как судимые

    [​IMG]
    Татьяна
    Алешкина​


    in​
    Share
    Tweet Код для блога

    [​IMG]© society6.com
    Возможность объявить себя банкротом будут использовать недобросовестные заемщики, чтобы не платить по кредитам. Такова реакция многих банкиров на законопроект о банкротстве физлиц, который после многолетних обсуждений наконец был принят вчера Госдумой в первом чтении. Несмотря на недовольствобанков, уже окрестивших документ «продолжниковским», правительство предусмотрело для заемщиков довольно щадящую процедуру выхода из долговой ямы: при наличии задолженности не менее 50 тысяч рублей любой гражданин может подать заявление в арбитражный суд о признании себя банкротом и после рассмотрения судом получить план реструктуризации на срок до пяти лет. В этот период пени и штрафы не начисляются.

    Банковское лобби уже работает над тем, чтобы ко второму чтению законопроект существенно изменить. Есть, например, предложение по увеличению порога для начала процедуры банкротства. Сбербанк, в частности, хочет поднять его с 50 тысяч до 1 млн рублей. В Комитете по собственности (ответственный за прохождение законопроекта) считают, что повысить планку можно, но только до 100 тысяч рублей. По мнению председателя комитета Сергея Гаврилова, «это целесообразно с учетом инфляционных процессов». Интересно, а вот если инфляция заметно ускорится, то минимальную сумму для банкротства нужно индексировать следом за приростом цен? Так ведь и до миллиона дойти можно.

    Еще одно предложение банкиров, которое понравилось комитету, – уточнить, какое жилье не может быть взыскано в счет уплаты долга. Согласно законопроекту, из конкурсной массы исключается жилье, если оно у гражданина-должника единственное пригодное для жилья. Сергей Гаврилов считает, что владельца элитной недвижимости нужно законодательно стимулировать ее продать, купить более дешевое жилье и расплатиться с кредитором. Поэтому ко второму чтению законопроект планируется дополнить нормой о том, что «правило исключения единственного жилья из конкурсной массы не распространяется на жилье, площадь которого существенно превышает установленную жилищным законодательством Российской Федерации учетную норму площади жилого помещения».

    Но это, пожалуй, не самые страшные для должников изменения, которыми может быть дополнен законопроект. Без повышения минимальной суммы, видимо, не обойтись, ведь дела о банкротстве физлиц будут рассматривать арбитражные суды, которые в настоящий момент не готовы к такому количеству дел. «Также нужно определить, какое жилье является пригодным для проживания, чтобы были выработаны стандарты и критерии, особенно в тех случаях, если у должника есть несколько жилых помещений», – считает партнер юридической группы «Яковлев и партнеры» Игорь Дубов.

    Самое интересное впереди. Как сделать так, чтобы заемщику вообще не захотелось себя банкротить? Банкиры знают ответ – омрачить его существование даже после окончания процедуры банкротства. По аналогии с судимостью, которая ложится пятном позора на провинившегося до конца его жизни. В предложениях комитета ко второму чтению можно найти запрет на выезд должника за пределы РФ во время исполнения плана реструктуризации, отсрочку требований кредиторов к женщинам до достижения ее детям трех лет. Последнее предложение, несмотря на то что направлено на облегчение участи должника, особенно напоминает норму Уголовного кодекса, который также предоставляет отсрочку, если ребенку еще нет 14 лет.

    Банкиры настроены еще более радикально и предлагают лишить граждан, которые прошли процедуру банкротства, права замещать должности госслужбы, должности в исполнительном органе управления юридического лица, входить в совет директоров и осуществлять управление юридическим лицом. Кроме того, они хотят увеличить срок, в течение которого гражданин не вправе регистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя, до пяти лет с момента банкротства (в законопроекте указан один год). Такие ограничения содержатся в предложениях Сбербанка. По мнению юристов, это уже за гранью. «Одно дело, когда мы говорим о преднамеренном банкротстве, другое – это стечение обстоятельств, которые привели к банкротству, – например, человек потерял работу, и лишать его права занимать должности, наверное, было бы не совсем справедливо», – считает Дубов.

    Минэкономразвития – разработчик законопроекта – пока не реагирует на предложения депутатов и банкиров, нейтрально говоря, что «проработает все замечания». На протяжении нескольких лет, пока законопроект готовился, ведомство отбило большинство попыток банковских лоббистов повернуть его в свою сторону. Но состав сотрудников Минэкономразвития, занимавшихся этим документом, сильно изменился после назначения нового правительства. Реакция новых чиновников на предложения банкиров менее предсказуема, особенно сейчас, когда заметные усилия по лоббированию интересов кредиторов предпринимает Сбербанк. Так что прежней уверенности, что примут закон, который действительно поможет гражданам выходить из трудной ситуации, уже нет
     
  12. Дмитрий Скрипичников
    Offline

    Дмитрий Скрипичников Регулятор

  13. IVA
    Offline

    IVA арбитражный управляющий

    Скорее, грустно. Интересно, это в каком же государстве надо жить, что бы такое просто предлагать, я уж не говорю о принять:
    "Банкиры настроены еще более радикально и предлагают лишить граждан, которые прошли процедуру банкротства, права замещать должности госслужбы, должности в исполнительном органе управления юридического лица, входить в совет директоров и осуществлять управление юридическим лицом. Кроме того, они хотят увеличить срок, в течение которого гражданин не вправе регистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя, до пяти лет с момента банкротства (в законопроекте указан один год)".

    А что касается жилья - ну, это уже активно обсуждалось в связи с постановлением конституционного суда, а воз и ныне там...
     
  14. iva-nn
    Offline

    iva-nn просто управляющий, АУ

    это Вы об этом?:
    Реакция новых чиновников на предложения банкиров менее предсказуема, особенно сейчас, когда заметные усилия по лоббированию интересов кредиторов предпринимает Сбербанк. Так что прежней уверенности, что примут закон, который действительно поможет гражданам выходить из трудной ситуации, уже нет
     
  15. Юрий Сергеевич
    Offline

    Юрий Сергеевич Арбитражник

    боюсь первое, над чем заставит задуматься новый закон о банкротстве ФЛ российского обывателя - "Так этож можно кажды 5 лет брать кредиты в разых банках на себя, потом на своих знакомых, потом еще что придумаю ...."
     
  16. povic
    Offline

    povic Пользователь

    Скорее бы банкротство физиков передали бы в районные суды, а еще лучше мировым. Всем весело будет.
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. blogger
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    178
  2. Joseph
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    371
  3. Joseph
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    327
  4. Joseph
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    322
  5. Joseph
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    398

Поделиться этой страницей