Банкротство физ лица, с чего начать, помогите, пожалуйста

Kulakova

Новичок
Здравствуйте. Предстоит процедура банкротства физ лица, с чего начать? Как выбрать грамотного управляющего, где искать? Если прописка в Лен области, то и управляющий должен быть из Лен области или можно СПб рассматривать? При том кредиты были взяты в Якутии. Благодарю.
 
Здравствуйте. Предстоит процедура банкротства физ лица, с чего начать? Как выбрать грамотного управляющего, где искать? Если прописка в Лен области, то и управляющий должен быть из Лен области или можно СПб рассматривать? При том кредиты были взяты в Якутии. Благодарю.
Не важно откуда взять его, хоть из др региона. Суд будет в питере, можно из питера взять управляющего...если из ленобласти взять, то будет в суд в питер ездить...как удобнее того и берите...


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
 
Здравствуйте. Предстоит процедура банкротства физ лица, с чего начать? Как выбрать грамотного управляющего, где искать? Если прописка в Лен области, то и управляющий должен быть из Лен области или можно СПб рассматривать? При том кредиты были взяты в Якутии. Благодарю.
В основном Вам будет удобнее работать с управляющим из Петербурга, так как рассматривать дело о банкротстве арбитражный суд по Вашему заявлению будет в Петербурге. Хотя это не принципиально. Я, например, беру и веду дела и в Москве и Петербурге, проживая в Краснодаре. Также и многие управляющие. Ищите в интернете управляющего. Общайтесь, задавайте максимум вопросов и присматривайтесь к полноте и уверенности в ответах на вопросы, сверяйте ответы на вопросы с ответами других специалистов и сведениями которые сами найдете. Самое главное - не идти к посредникам (юридическим фирмам, адвокатам и т.д.). Работайте непосредственно с арбитражным управляющим. А он уже сможет организовать подготовку заявления и сбор документов. По крайней мере большинство управляющих со своими помощниками и юристам так и работают. То что Вам предстоит процедура банкротства - это еще вопрос. Начните как раз с того чтобы подробно и комплексно проконсультироваться о том нужна ли Вам, подходит ли Вам банкротная процедура. Это далеко не всегда так. Порядочный управляющий (как и любой другой специалист) задаст Вам десятки вопросов и обсудит с Вами подводные камни и минусы банкротной процедуры с учетом всех Ваших обстоятельств, а также честно скажет, что может быть в Вашем случае минусов от банкротной процедуры будет больше чем плюсов. Удачи!
 

Kulakova

Новичок
В основном Вам будет удобнее работать с управляющим из Петербурга, так как рассматривать дело о банкротстве арбитражный суд по Вашему заявлению будет в Петербурге. Хотя это не принципиально. Я, например, беру и веду дела и в Москве и Петербурге, проживая в Краснодаре. Также и многие управляющие. Ищите в интернете управляющего. Общайтесь, задавайте максимум вопросов и присматривайтесь к полноте и уверенности в ответах на вопросы, сверяйте ответы на вопросы с ответами других специалистов и сведениями которые сами найдете. Самое главное - не идти к посредникам (юридическим фирмам, адвокатам и т.д.). Работайте непосредственно с арбитражным управляющим. А он уже сможет организовать подготовку заявления и сбор документов. По крайней мере большинство управляющих со своими помощниками и юристам так и работают. То что Вам предстоит процедура банкротства - это еще вопрос. Начните как раз с того чтобы подробно и комплексно проконсультироваться о том нужна ли Вам, подходит ли Вам банкротная процедура. Это далеко не всегда так. Порядочный управляющий (как и любой другой специалист) задаст Вам десятки вопросов и обсудит с Вами подводные камни и минусы банкротной процедуры с учетом всех Ваших обстоятельств, а также честно скажет, что может быть в Вашем случае минусов от банкротной процедуры будет больше чем плюсов. Удачи!
Спасибо за подробный ответ. Буду вникать.
 

leeex77

Пользователь
В основном Вам будет удобнее работать с управляющим из Петербурга, так как рассматривать дело о банкротстве арбитражный суд по Вашему заявлению будет в Петербурге. Хотя это не принципиально. Я, например, беру и веду дела и в Москве и Петербурге, проживая в Краснодаре. Также и многие управляющие. Ищите в интернете управляющего. Общайтесь, задавайте максимум вопросов и присматривайтесь к полноте и уверенности в ответах на вопросы, сверяйте ответы на вопросы с ответами других специалистов и сведениями которые сами найдете. Самое главное - не идти к посредникам (юридическим фирмам, адвокатам и т.д.). Работайте непосредственно с арбитражным управляющим. А он уже сможет организовать подготовку заявления и сбор документов. По крайней мере большинство управляющих со своими помощниками и юристам так и работают. То что Вам предстоит процедура банкротства - это еще вопрос. Начните как раз с того чтобы подробно и комплексно проконсультироваться о том нужна ли Вам, подходит ли Вам банкротная процедура. Это далеко не всегда так. Порядочный управляющий (как и любой другой специалист) задаст Вам десятки вопросов и обсудит с Вами подводные камни и минусы банкротной процедуры с учетом всех Ваших обстоятельств, а также честно скажет, что может быть в Вашем случае минусов от банкротной процедуры будет больше чем плюсов. Удачи!
Это Вы уважаемый товарищ управляющий не сталкивались в Московском областном арбитраже с судьями типа Ремизовой Ольги Николаевны.
 
Кстати, Kulakova. Управляющие тоже могут быть весьма неквалифицированы. Некоторые получили статус управляющего под горячую тему банкротства физических лиц в расчете на быстрый и легкий заработок. Просят на этом сайте у коллег образцы элементарных документов или не имеют вообще никакого представления о своей работе. Будьте осторожны и обращайте внимание на опыт работы, количество завершенных процедур.
 

Romanova Ekaterina

Пользователь
Кстати, Kulakova. Управляющие тоже могут быть весьма неквалифицированы. Некоторые получили статус управляющего под горячую тему банкротства физических лиц в расчете на быстрый и легкий заработок. Просят на этом сайте у коллег образцы элементарных документов или не имеют вообще никакого представления о своей работе. Будьте осторожны и обращайте внимание на опыт работы, количество завершенных процедур.
вот уже собралась писать, вы вовремя добавили. Количество успешных завершенных процедур - вполне себе показатель компетентности. А то есть у меня тут АУ, который разом назначился на 17 должников, никого еще не завершил, а уже 8 административок в производстве и дисквалификация вопрос времени. Вряд ли он будет своим клиентам деньги возвращать при дисквалификации...
 
вот уже собралась писать, вы вовремя добавили. Количество успешных завершенных процедур - вполне себе показатель компетентности. А то есть у меня тут АУ, который разом назначился на 17 должников, никого еще не завершил, а уже 8 административок в производстве и дисквалификация вопрос времени. Вряд ли он будет своим клиентам деньги возвращать при дисквалификации...
Согласен. Не считаю нужным сразу и без оснований отваживать от АУ которые не имеют ни одной завершенной процедуры. Ведь и я все остальные когда-то начинали первую процедуру. Можно начать работать и с новичком. Но если это новичок не как в приведенном примере. Здесь и комментарии не требуются. Питерцы, кстати, почему-то отличились особо нездоровой активностью на ниве "фабрик банкротства".
 

Romanova Ekaterina

Пользователь
Согласен. Не считаю нужным сразу и без оснований отваживать от АУ которые не имеют ни одной завершенной процедуры. Ведь и я все остальные когда-то начинали первую процедуру. Можно начать работать и с новичком. Но если это новичок не как в приведенном примере. Здесь и комментарии не требуются. Питерцы, кстати, почему-то отличились особо нездоровой активностью на ниве "фабрик банкротства".
На Питерские СРО у меня аллергия еще с 2010 года. Лично двух жуликов подводила к дисквалификации из СРО Объединение, а уж какие авгиевы конюшни после них остались... Хотя сейчас веду консультацию кредитора злобного, так в деле ну никаких нареканий к члену питерского СРО не нашла и сам он в Питере обитает. Ни одного, такой молодец, а всего-то 86 года рождения.
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер

Romanova Ekaterina

Пользователь
А после этой темы я как раз убедилась, что мое мнение разделяют и более компетентные АУ. До сих пор в судах теперь встречаю этих "деятелей" - на ниве представления интересов кдл, да физиков трудятся. Кстати плохо получается.
 

АуАуАу

Пользователь
Это Вы уважаемый товарищ управляющий не сталкивались в Московском областном арбитраже с судьями типа Ремизовой Ольги Николаевны.
Вы не самый плохой вариант привели, Ремизовой нужно просто полные отчёты, протоколы и заключения вовремя направлять, даже если этого не сделать, она дальше устных замечаний не заходит. АСМО вообще довольно комфортный суд.
 

s_diess

Пользователь
Судья Ремизова порой склонна выносить достаточно спорные судебные акты (как будто обносит ее), но в апелляции всегда удавалось поправлять. Насчет своевременности предоставления всего - коллега абсолютно прав, впрочем, это касается вообще всех судей, мало кто любит в процессе вникать в отчеты, протоколы, позиции и тп
 

leeex77

Пользователь
Судья Ремизова порой склонна выносить достаточно спорные судебные акты (как будто обносит ее), но в апелляции всегда удавалось поправлять. Насчет своевременности предоставления всего - коллега абсолютно прав, впрочем, это касается вообще всех судей, мало кто любит в процессе вникать в отчеты, протоколы, позиции и тп
Можете посмотреть тему на этом форуме "Соотношение получаемого дохода к долгам, которое назовут неисполнимым обязательством", я там разместил 20 актов Ремизовой О.Н. о не освобождении. Сам лично отбил одного должника в кассации АМО. А41-14983/2017. Процент не освобожденных у Ремизовой более 25% от 100% рассмотренных дел, тогда как в среднем по судьям не более 1%.
 

s_diess

Пользователь
Можете посмотреть тему на этом форуме "Соотношение получаемого дохода к долгам, которое назовут неисполнимым обязательством", я там разместил 20 актов Ремизовой О.Н. о не освобождении. Сам лично отбил одного должника в кассации АМО. А41-14983/2017. Процент не освобожденных у Ремизовой более 25% от 100% рассмотренных дел, тогда как в среднем по судьям не более 1%.
моя практика больше по юрлицам
 

АуАуАу

Пользователь
Можете посмотреть тему на этом форуме "Соотношение получаемого дохода к долгам, которое назовут неисполнимым обязательством", я там разместил 20 актов Ремизовой О.Н. о не освобождении. Сам лично отбил одного должника в кассации АМО. А41-14983/2017. Процент не освобожденных у Ремизовой более 25% от 100% рассмотренных дел, тогда как в среднем по судьям не более 1%.
Если мы про физиков, то она требует финанализ, в котором будет указан доход должника и обязательства, которые он на себя брал + выписки, плюс пояснения когда и сколько погасил и т.д., так вот эти 25% процентов неосвобожденных, скорее всего, это недоработка управляющих, которые либо забили на её требования, либо прикрылись тем, что форма ФА для ФЛ не утверждена. Да и чего самообманом заниматься, должники с РТК на 6-7 миллионов рублей и должностью, условно, водителя - это добросовестные заёмщики?
 
Верх