Банкротство физических лиц. Все ли так законно?

Тема в разделе "Банкротство физических лиц", создана пользователем Антон Старокоров, 6 фев 2016.

?

Будете ли вы пользоваться услугами таких компаний?

  1. Да

  2. Нет

Результаты будут видны только после голосования.
  1. Антон Старокоров
    Offline

    Антон Старокоров Пользователь

    На одном из региональных информационных сайтов недавно была размещена статья-расследование о том, как местные фирмы, предоставляющие услуги по банкротству физ. лиц (или полного избавления от долгов) осуществляют свою деятельность. Под видом клиента сотрудник издательства обошел несколько таких организаций, легенда – долг в 150 тыс. руб., возможности погасить который не имеется. Ознакомившись с результатами проведенного расследования, можно сделать следующие выводы:

    1. Как правило, все дают 100% гарантию на успех;
    2. До банкротства предлагается провести подготовку, т.е. вывод имущества должника на родственников и т.п. с той целью, что бы в ходе самого банкротства это имущество не отобрали (включили в конкурсную массу и реализовали на торгах, вырученные средства тогда пойдут на гашение задолженности);
    3. Что бы в дальнейшем кто-нибудь не установил наличие таких сделок и не оспорил их (т.к. в этом случае имущество будет возвращено должнику и распродано), да и просто для того, что бы все прошло «гладко», требуется назначение «своего» управляющего, для чего сразу предлагают заключить фиктивные сделки по созданию «дружественной» задолженности;
    4. В случае с автором расследования, по легенде которого задолженность составляла всего 150 тыс. руб., до минимальной необходимой суммы, при которой можно банкротить физ .лицо – 500 тыс. руб., предложили добраться фиктивной долговой распиской.

    На остальных гражданских аспектах проведенного журналистского расследования я останавливаться не буду, т.к. они не являются предметом исследования. Какие же подводные камни таит в себе такое банкротство?

    Во-первых, 100% гарантии быть не может, тем более что завершенных дел по банкротству физиков по России единицы.

    Во-вторых, стало возможным применить нормы Уголовного Кодекса в части статей 195 (Неправомерные действия при банкротстве), 196 (Преднамеренное банкротство), 197 УК РФ (Фиктивное банкротство) к физ. лицу. Также, предоставляя в суд сфальсифицированные документы о наличии задолженности, истец попадает под часть 1 статьи 303 УК РФ «Фальсификация доказательств по гражданскому делу» — выдержка из санкции к статье: «наказывается… исправительными работами до двух лет…». Более того, действия такого кредитора попадают, в зависимости от суммы фиктивной кредиторской задолженности, под признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ «Мошенничество в крупном размере», где крупный размер начинается от 250 тыс. руб., или «С использованием служебного положения», где субъектом преступления может выступить сам финансовый управляющий. Санкция по такой статье до 6 лет лишения свободы, относится к категории тяжких.

    В-третьих, цена такой услуги сопоставима с суммой самой задолженности (автору статьи выставили счет в 100 тыс. при сумме долга в 150).

    В-четвертых, оспорить такую задолженность трудно, но всё же возможно. Возьмем к примеру возможность провести технико-криминалистическую экспертизу сроков давности составления того или иного документа о наличии просроченной задолженности с целью установления его фиктивности. Существуют также постановления пленумов, указывающие на обязанность судей принимать во внимание при рассмотрении дел о банкротствах возможность лица при заключении договора займа такой заём предоставить, и проч. Что это значит? При наличии заинтересованной стороны, готовой активно отстаивать свои интересы в суде, «протащить» и защитить такую задолженность может быть не так просто.

    Ну, и последнее: имеющийся сегодня в арсенале подразделений ОВД инструментарий при его квалифицированном использовании может помочь доказать мнимость фиктивных сделок, что приведет к разрушению намеченной стратегии банкротства физ. лица, потери им своего имущества и иным непредсказуемым последствиям.
     
  2. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Уважаемый, Антон, спасибо за прекрасную статью) но ссылку на вашу группу ВК надо удалить) Форум не коммерческая организация.
     
  3. Антон Старокоров
    Offline

    Антон Старокоров Пользователь

    Я разместил ссылку на ваш ресурс в этой группе, тем самым выполнил условия размещения ссылок, разве нет?
    И на счет коммерции, мой проект полностью некоммерческий. Никакой рекламы, никаких доходов, ничего.
     
  4. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Я заходила на вашу страницу и ссылки там не нашла. Это значит, что ссылка не очевидна, даже если ее искать. А уж сторонние пользователи так ее совсем не увидят. По нашим правилам обмена ссылками, ссылка на форум должна быть на главной странице на видном месте. Вы-то свою ссылку в каждом сообщении тиражируете)
    Последнее китайское предупреждение)
     
  5. Yuri1978
    Offline

    Yuri1978 Добросовестный приобретатель

    Как всегда, проблема таких схем в том, что они тиражируются массово и предполагают информирование и соучастие клиента. Клиент - существо крайне переменчивое, в тому же пугливое и слабо знакомое с законами. Как только такого клиента начнут в БЭПе опрашивать хоть с какой-то долей пристрастности, он, с большей вероятностью, все от и до расскажет - кто ему советовал, что советовал, кто готовил документы и так далее, причем свою роль, как и положено -преуменьшит, а роль людей, которые взялись ему помочь - преувеличит. Проблем от такого клиента можно нажить на гораздо большую сумму, чем пресловутые 100 тысяч, полученные за услугу. С учетом того, что 100 тысяч сейчас - не бог весть какие деньги, для получения существенного дохода придется таких клиентов привлекать десятками, а чем больше их будет - тем больше вероятность попасть в проблемную ситуацию.

    И какой у нас напрашивается вывод? Напрашивается вывод, что если и вступать в такие схемы на стороне клиента, то уж никак не за 100 тысяч, и желательно при этом выбирать клиентов не по объявлению.
     
    LynX, IIIrina, Виталий С. и 2 другим нравится это.
  6. Виталий С.
    Offline

    Виталий С. АУ

    Действительно есть такая проблема как появление на горячей теме большого количества лиц, позиционирующих себя как предоставляющих себя услуги в сфере банкротства физических лиц, в разной пропорции сочетающих в себе непрофессионализм и непорядочность.
    Граждане-должники действительно находятся в непростом положении. Необходимо обладать приличным чутьем, осторожностью, терпением, опытом и бульдожьей хваткой для того, отсеяв эту муть, найти нас, порядочных профессионалов.
    Написал и подумал, что сочетание "порядочный профессионал", будучи произнесено с определенной интонацией, тоже слышится как ругательство...) ;);););)
     
  7. Людмила Прокофьевна
    Offline

    Людмила Прокофьевна Новичок

    Да бред какой-то. Какой нормальный человек будет банкротить физика при сумме долга в 150тыс.? Это же смешно! Совершенно нецелесообразно с учетом последствий. Еще и дорисовать предложили до 500тыс. Нафига? Можно заявить о банкротстве и при меньшей сумме. Вывод: делетанты!
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей