Банкротство физических лиц. Все ли так законно?

Будете ли вы пользоваться услугами таких компаний?

  • Да

  • Нет


Результаты видны после голосования.
#1
На одном из региональных информационных сайтов недавно была размещена статья-расследование о том, как местные фирмы, предоставляющие услуги по банкротству физ. лиц (или полного избавления от долгов) осуществляют свою деятельность. Под видом клиента сотрудник издательства обошел несколько таких организаций, легенда – долг в 150 тыс. руб., возможности погасить который не имеется. Ознакомившись с результатами проведенного расследования, можно сделать следующие выводы:

1. Как правило, все дают 100% гарантию на успех;
2. До банкротства предлагается провести подготовку, т.е. вывод имущества должника на родственников и т.п. с той целью, что бы в ходе самого банкротства это имущество не отобрали (включили в конкурсную массу и реализовали на торгах, вырученные средства тогда пойдут на гашение задолженности);
3. Что бы в дальнейшем кто-нибудь не установил наличие таких сделок и не оспорил их (т.к. в этом случае имущество будет возвращено должнику и распродано), да и просто для того, что бы все прошло «гладко», требуется назначение «своего» управляющего, для чего сразу предлагают заключить фиктивные сделки по созданию «дружественной» задолженности;
4. В случае с автором расследования, по легенде которого задолженность составляла всего 150 тыс. руб., до минимальной необходимой суммы, при которой можно банкротить физ .лицо – 500 тыс. руб., предложили добраться фиктивной долговой распиской.

На остальных гражданских аспектах проведенного журналистского расследования я останавливаться не буду, т.к. они не являются предметом исследования. Какие же подводные камни таит в себе такое банкротство?

Во-первых, 100% гарантии быть не может, тем более что завершенных дел по банкротству физиков по России единицы.

Во-вторых, стало возможным применить нормы Уголовного Кодекса в части статей 195 (Неправомерные действия при банкротстве), 196 (Преднамеренное банкротство), 197 УК РФ (Фиктивное банкротство) к физ. лицу. Также, предоставляя в суд сфальсифицированные документы о наличии задолженности, истец попадает под часть 1 статьи 303 УК РФ «Фальсификация доказательств по гражданскому делу» — выдержка из санкции к статье: «наказывается… исправительными работами до двух лет…». Более того, действия такого кредитора попадают, в зависимости от суммы фиктивной кредиторской задолженности, под признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ «Мошенничество в крупном размере», где крупный размер начинается от 250 тыс. руб., или «С использованием служебного положения», где субъектом преступления может выступить сам финансовый управляющий. Санкция по такой статье до 6 лет лишения свободы, относится к категории тяжких.

В-третьих, цена такой услуги сопоставима с суммой самой задолженности (автору статьи выставили счет в 100 тыс. при сумме долга в 150).

В-четвертых, оспорить такую задолженность трудно, но всё же возможно. Возьмем к примеру возможность провести технико-криминалистическую экспертизу сроков давности составления того или иного документа о наличии просроченной задолженности с целью установления его фиктивности. Существуют также постановления пленумов, указывающие на обязанность судей принимать во внимание при рассмотрении дел о банкротствах возможность лица при заключении договора займа такой заём предоставить, и проч. Что это значит? При наличии заинтересованной стороны, готовой активно отстаивать свои интересы в суде, «протащить» и защитить такую задолженность может быть не так просто.

Ну, и последнее: имеющийся сегодня в арсенале подразделений ОВД инструментарий при его квалифицированном использовании может помочь доказать мнимость фиктивных сделок, что приведет к разрушению намеченной стратегии банкротства физ. лица, потери им своего имущества и иным непредсказуемым последствиям.
 

Тигресс

Подниматель пингвинов
#2
Уважаемый, Антон, спасибо за прекрасную статью) но ссылку на вашу группу ВК надо удалить) Форум не коммерческая организация.
 
#3
Я разместил ссылку на ваш ресурс в этой группе, тем самым выполнил условия размещения ссылок, разве нет?
И на счет коммерции, мой проект полностью некоммерческий. Никакой рекламы, никаких доходов, ничего.
 

Тигресс

Подниматель пингвинов
#4
Я разместил ссылку на ваш ресурс в этой группе, тем самым выполнил условия размещения ссылок, разве нет?
И на счет коммерции, мой проект полностью некоммерческий. Никакой рекламы, никаких доходов, ничего.
Я заходила на вашу страницу и ссылки там не нашла. Это значит, что ссылка не очевидна, даже если ее искать. А уж сторонние пользователи так ее совсем не увидят. По нашим правилам обмена ссылками, ссылка на форум должна быть на главной странице на видном месте. Вы-то свою ссылку в каждом сообщении тиражируете)
Последнее китайское предупреждение)
 

Yuri1978

Добросовестный приобретатель
#5
На одном из региональных информационных сайтов недавно была размещена статья-расследование о том, как местные фирмы, предоставляющие услуги по банкротству физ. лиц (или полного избавления от долгов) осуществляют свою деятельность. Под видом клиента сотрудник издательства обошел несколько таких организаций, легенда – долг в 150 тыс. руб., возможности погасить который не имеется. Ознакомившись с результатами проведенного расследования, можно сделать следующие выводы:

1. Как правило, все дают 100% гарантию на успех;
2. До банкротства предлагается провести подготовку, т.е. вывод имущества должника на родственников и т.п. с той целью, что бы в ходе самого банкротства это имущество не отобрали (включили в конкурсную массу и реализовали на торгах, вырученные средства тогда пойдут на гашение задолженности);
3. Что бы в дальнейшем кто-нибудь не установил наличие таких сделок и не оспорил их (т.к. в этом случае имущество будет возвращено должнику и распродано), да и просто для того, что бы все прошло «гладко», требуется назначение «своего» управляющего, для чего сразу предлагают заключить фиктивные сделки по созданию «дружественной» задолженности;
4. В случае с автором расследования, по легенде которого задолженность составляла всего 150 тыс. руб., до минимальной необходимой суммы, при которой можно банкротить физ .лицо – 500 тыс. руб., предложили добраться фиктивной долговой распиской.

На остальных гражданских аспектах проведенного журналистского расследования я останавливаться не буду, т.к. они не являются предметом исследования. Какие же подводные камни таит в себе такое банкротство?

Во-первых, 100% гарантии быть не может, тем более что завершенных дел по банкротству физиков по России единицы.

Во-вторых, стало возможным применить нормы Уголовного Кодекса в части статей 195 (Неправомерные действия при банкротстве), 196 (Преднамеренное банкротство), 197 УК РФ (Фиктивное банкротство) к физ. лицу. Также, предоставляя в суд сфальсифицированные документы о наличии задолженности, истец попадает под часть 1 статьи 303 УК РФ «Фальсификация доказательств по гражданскому делу» — выдержка из санкции к статье: «наказывается… исправительными работами до двух лет…». Более того, действия такого кредитора попадают, в зависимости от суммы фиктивной кредиторской задолженности, под признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ «Мошенничество в крупном размере», где крупный размер начинается от 250 тыс. руб., или «С использованием служебного положения», где субъектом преступления может выступить сам финансовый управляющий. Санкция по такой статье до 6 лет лишения свободы, относится к категории тяжких.

В-третьих, цена такой услуги сопоставима с суммой самой задолженности (автору статьи выставили счет в 100 тыс. при сумме долга в 150).

В-четвертых, оспорить такую задолженность трудно, но всё же возможно. Возьмем к примеру возможность провести технико-криминалистическую экспертизу сроков давности составления того или иного документа о наличии просроченной задолженности с целью установления его фиктивности. Существуют также постановления пленумов, указывающие на обязанность судей принимать во внимание при рассмотрении дел о банкротствах возможность лица при заключении договора займа такой заём предоставить, и проч. Что это значит? При наличии заинтересованной стороны, готовой активно отстаивать свои интересы в суде, «протащить» и защитить такую задолженность может быть не так просто.

Ну, и последнее: имеющийся сегодня в арсенале подразделений ОВД инструментарий при его квалифицированном использовании может помочь доказать мнимость фиктивных сделок, что приведет к разрушению намеченной стратегии банкротства физ. лица, потери им своего имущества и иным непредсказуемым последствиям.
Как всегда, проблема таких схем в том, что они тиражируются массово и предполагают информирование и соучастие клиента. Клиент - существо крайне переменчивое, в тому же пугливое и слабо знакомое с законами. Как только такого клиента начнут в БЭПе опрашивать хоть с какой-то долей пристрастности, он, с большей вероятностью, все от и до расскажет - кто ему советовал, что советовал, кто готовил документы и так далее, причем свою роль, как и положено -преуменьшит, а роль людей, которые взялись ему помочь - преувеличит. Проблем от такого клиента можно нажить на гораздо большую сумму, чем пресловутые 100 тысяч, полученные за услугу. С учетом того, что 100 тысяч сейчас - не бог весть какие деньги, для получения существенного дохода придется таких клиентов привлекать десятками, а чем больше их будет - тем больше вероятность попасть в проблемную ситуацию.

И какой у нас напрашивается вывод? Напрашивается вывод, что если и вступать в такие схемы на стороне клиента, то уж никак не за 100 тысяч, и желательно при этом выбирать клиентов не по объявлению.
 
#6
Действительно есть такая проблема как появление на горячей теме большого количества лиц, позиционирующих себя как предоставляющих себя услуги в сфере банкротства физических лиц, в разной пропорции сочетающих в себе непрофессионализм и непорядочность.
Граждане-должники действительно находятся в непростом положении. Необходимо обладать приличным чутьем, осторожностью, терпением, опытом и бульдожьей хваткой для того, отсеяв эту муть, найти нас, порядочных профессионалов.
Написал и подумал, что сочетание "порядочный профессионал", будучи произнесено с определенной интонацией, тоже слышится как ругательство...) ;);););)
 
#7
Да бред какой-то. Какой нормальный человек будет банкротить физика при сумме долга в 150тыс.? Это же смешно! Совершенно нецелесообразно с учетом последствий. Еще и дорисовать предложили до 500тыс. Нафига? Можно заявить о банкротстве и при меньшей сумме. Вывод: делетанты!