Банкротство физических лиц

Тема в разделе "Закон о банкротстве и поправки", создана пользователем Николай Власов, 9 апр 2011.

  1. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

  2. дан-1970
    Offline

    дан-1970 Пользователь

    Да этож поле не паханное,похожее где то на бескрайние русские просторы,где ни души,ни колоска,а где то на поле дураков,где закапывают свои пять золотых тучные кредиторы.
    Да-а, будет работенка и отдадут сие на откуп бедным арбитражникам,и пойдут по всей Руси вопли и стоны,ну чтож будем готовиться и заготавливать заранее ведра под золотой дождь,ну в хорошем ,материальном, понимании этого слова.
     
  3. Леопольд
    Offline

    Леопольд Санитар леса

    Да-да, Дмитрий ;) И будет АУ аки тать-баскак
    А дальше что будет - см.тему "Жизнь АУ в картинках" :smile:
     
  4. Александр Максименко
    Offline

    Александр Максименко Арбитражный управляющий

    Ну вот а Вы говорите законодатели только ерунду для АУ придумывают (эл. торги там всякие и прочую лабуду). Нет!!! Вот хорошее же могут если захотят. :wub:Плохо, что только через год после принятия:confused:
     
  5. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    -1! Не толерантны Вы, Александр!
    И транспарентнее надо быть, например, как мы с Дмитрием Анатольевичем;)
    (прошу заметить - про "прочую лабуду" - молчу;))
     
  6. Александр Максименко
    Offline

    Александр Максименко Арбитражный управляющий

    Денис, как много Вы знаете слов на букву "т";)
     
  7. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    -1!
    Не я!!
    Мы с Дмитрием Анатольевичем;)!!!
     
  8. Александр Максименко
    Offline

    Александр Максименко Арбитражный управляющий

    Рад за Вас с Дмитрием Анатольевичем:wub: Ну и за хорошее настроение:tongue:
     
  9. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

    МЭР вспомнило о банкротстве граждан
    Ведомство опубликовало законопроект о полном списании долгов

    Любой гражданин России сможет стать банкротом. Достаточно отдать все имущество, за исключением 25 тысяч рублей и квартиры, - и ты ничего не должен.

    Если финансовые трудности временные, должник может предложить кредиторам поэтапный план реструктуризации долга. Проще говоря, воспользоваться отсрочкой (не более 5 лет), чтобы полностью погасить долг.

    Если же дела совсем плохи, и нет никакой надежды рассчитаться с кредитором, то человек объявляется банкротом. Ценное имущество (его и супруга), которое можно продать в уплату долга, уходит с молотка - на этом ставится точка. Хотя голым и босым банкрот не остается. Закон запрещает лишать должника единственной крыши над головой и участка земли, где стоит его дом. Банкрот может оставить не больше 25 тысяч рублей, одежду, обувь, бытовую технику (общей стоимостью не больше 35 тысяч рублей), домашнюю живность, продукты.

    По сравнению с первой редакцией новая версия института банкротства физических лиц практически ничем не отличается. Теперь законопроект называется вполне невинно: «О реабилитационных процедурах, применяемых в отношении гражданина-должника».

    Нижняя долговая планка установлена на уровне 50 тысяч рублей (в предыдущем варианте было 100 тысяч рублей). В соответствии с документом, подать заявление о банкротстве можно в отношении гражданина, задолжавшего свыше 50 тысяч и не погасившего долг в течение шести месяцев. Закон о реабилитационных процедурах будет распространяться и на физических лиц, и на индивидуальных предпринимателей.

    Документ предполагает более льготную процедуру погашения долгов по сравнению с исполнительным производством. Но Минэкономики предлагает ввести уголовную ответственность за фиктивное или преднамеренное банкротство граждан, максимальная санкция - лишение свободы до шести лет.

    Сейчас в России банкротами признаются только компании или индивидуальные предприниматели. К задолжавшим гражданам такая процедура не применяется. Для них предусмотрено исполнительное производство, когда имущество по решению суда забирают судебные приставы. Хорошо, если нажитого добра хватает, чтобы расплатиться с кредитором. В противном случае человек становится «вечным» должником.

    Как пояснила адвокат юридической компании «Юков, Хренов и партнеры» Анна Бурдина, смысл введения процедуры банкротства в том, что после всех возможных расчетов с кредиторами оставшиеся долги считаются погашенными, в отличие от исполнительного производства, когда взыскание долга происходит пожизненно, пока он не будет полностью выплачен.

    По мнению экспертов, закон, предполагающий полное списание долга физического лица, не решает проблему окончательно: проект предполагает возможность возобновления процедуры банкротства граждан в любой момент после его формального завершения.

    «В определенных случаях можно возобновить банкротную процедуру, а по отдельным требованиям (о возмещении вреда жизни или здоровью, морального вреда, взыскании алиментов) должник обязан расплачиваться и после завершения банкротства. При этом закон не ограничивает этих лиц в предъявлении нового заявления о банкротстве гражданина, и получается, что в случае возникновения шестимесячной просрочки на 50 тысяч рублей должник рискует опять оказаться под угрозой признания банкротом», - пояснил Анна Бурдина.

    Если человек, признанный банкротом, в течение пяти лет после этого захочет взять кредит, он будет обязан сообщить о том, что однажды уже признавался неплатежеспособным. Кстати, становиться банкротом новый вариант закона разрешает раз в пять лет.

    Во многих странах мира процедура банкротства граждан применяется уже давно. Суть ее сводится к тому, что при достижении определенных условий (суммы задолженности и срока неплатежа) лицо проверяют на платежеспособность и после этого признают банкротом. Это накладывает на него ограничения в возможности ведения бизнеса и получении кредитов, однако, по сути, банкротство как возможность списания долга является весьма заманчивой процедурой для неработающих и не желающих работать граждан.

    Вице-президент Ассоциации по развитию коллекторского бизнеса Валерий Карташов уверен, что с принятием закона банкротами захотят стать миллионы граждан, и 200 тыс. – это заниженная цифра. «Помимо обычных заёмщиков, которым действительно необходимо банкротство, этим займутся мошенники, которые не хотят отдавать долги – у нас люди не привыкли заботиться о своей кредитной истории», – пояснил Валерий Карташов «Гудку».

    В августе 2009 года Минэкономики уже предлагало вариант закона, но тогда документ так и не был утвержден. Предыдущий законопроект Минэкономразвития не дошел даже до Госдумы. Его отправили на доработку из-за недочетов, обнаруженных советом по кодификации гражданского законодательства.

    Одна из претензий заключалась в том, что в документе был недостаточно прописан принцип «неоплатности», когда долг гражданина больше, чем стоимость его имущества. Совет посчитал, что простой констатации неплатежеспособности недостаточно для объявления должника банкротом. Кроме того, критике подверглось и неоправданное, с точки зрения совета, расширение перечня имущества, которое нельзя изымать у должника.

    А министерство финансов, которое также не согласовало первый вариант законопроекта, не устраивал тот факт, что документ предполагал существенное увеличение финансирования судебной системы за счет расширения штата судей.

    Для реализации закона Минэкономразвития предлагает в соответствии с рекомендациями Высшего арбитражного суда дополнительно нанять 555 судей. Рассчитали и приблизительное число граждан, которые захотят объявить себя банкротами, – по мнению Мин-экономразвития, это 200 тыс. человек в год. Для обеспечения работы потребуется около 1,6 млрд руб. – это средства на зарплаты судей и их помощников, а также на материально-техническое обеспечение.

    По мнению председателя Федерального арбитражного суда Московского округа Валерия Адамова, для соблюдения всех положений закона о банкротстве граждан надо было не только увеличить штат судей и их аппарата, но и продумать процедуры электронного документооборота, чтобы облегчить судьям работу.
    11.04.2011

    http://www.gudok.ru/sociaty/potrebrynok/?pub_id=393843
     
  10. Багамаев Н.К.
    Offline

    Багамаев Н.К. Пользователь

    В Госдуму внесут законопроект о банкротстве физических лиц

    Законодательно отрегулировать процедуру банкротства физического лица в России не могут уже 7 лет. Последний раз законопроект обещали принять летом прошлого года, но воз и ныне там. 28 марта председатель Комитета Госдумы по вопросам собственности Сергей Гаврилов сообщил, что дело сдвинулось.
    Говоря о причинах задержки, Сергей Гаврилов отметил, что «противодействовали закону о банкротстве физических лиц крупные коммерческие банки». Им выгодна существующая архаичная система, когда банкротство осуществляется с помощью исполнительного производства в судах. Либо — что чаще — путем сброса портфелей просроченной задолженности в коллекторские агентства, зачастую действующие полукриминальными методами.
    Предложено принимать не отдельный закон, а внести новую главу в существующий закон о банкротстве. Во многом новые предложения повторяют старые. Гражданин, который задолжал банку свыше 50 тыс. руб. и имеет просрочку по платежам не менее 6 месяцев, может обратиться в суд с просьбой признать его банкротом. С той же просьбой в суд может обратиться и кредитор. Суд предоставляет должнику рассрочку на 5 лет. Проценты по долгу при этом будут мизерными: половина от ставки ЦБ, то есть 4% годовых.
    Если и через 5 лет кредитный должник не образумился, то все его имущество уходит с молотка. Банкроту оставят единственное жилье и необходимые на первое время средства. Кредитная история должника будет надолго испорчена.
    Но есть и некоторая новизна. Прежде всего подсудность: дела о банкротстве будет рассматривать не суды общей юрисдикции, а арбитражные суды. Кстати, Сергей Гаврилов отметил, что одна из причин затягивания закона — позиция Минфина. Прежде чем что-то принимать, нужно дать экономическое обоснование. В данном случае возникают опасения вала исков от заемщиков и кредиторов. «Нам необходимо дополнительно 500–600 судей; вместе с аппаратом — 2 тыс. должностей. Минфин долго не согласовывал».
    Но теперь этот вопрос решен. Ситуация назрела и перезрела, и в правительстве решили, что лучше принять решение сейчас. Пока не грянула вторая волна кризиса и не заставила, как в 2009-м, принять законы в пожарном порядке.
    Кроме того, остаются опасения «фиктивных банкротств». Нечистые на руку могут сначала набрать кредитов, потом переписать все имущество на родственников, а затем объявят себя банкротами. Поскольку взять с них будет нечего, долг просто спишут. В новом законопроекте предусмотрен ряд механизмов борьбы с этим явлением.
    Так, у банкрота появится назначенный кредитором по согласованию с судом конкурсный управляющий. Его зарплата составит не менее 10 тыс. руб. в месяц. Банкрот должен будет внести на депозит трехмесячную зарплату управляющего, то есть не менее 30 тыс. руб. Кроме того, вводится ряд ограничений на операции с имуществом тех лиц, которые банкротами еще не признаны, но трехмесячную просроченную задолженность по долгам уже накопили.
    Павел Чувиляев
    Источник: mk.ru
     
  11. Студент
    Offline

    Студент Пользователь

    Выборы прошли - можно принимать поправки по физ. лицам.

    А вот это настораживает.
     
  12. Студент
    Offline

    Студент Пользователь

    В Госдуме считают, что закон о банкротстве физических лиц может быть одобрен уже в ходе весенней сессии. Принятию закона, разработанного Минэкономразвития еще в 2010 году, пока мешает позиция Минфина и опасения банковского сообщества.

    За ускорение принятия закона в среду высказался глава думского комитета по вопросам собственности Сергей Гаврилов. «Мы настроены на обсуждение закона в весеннюю сессию и готовы пригласить к диалогу всех желающих», — сказал Гаврилов. На следующей неделе состоятся парламентские слушания по законопроекту. Последняя версия, подготовленная Минэкономразвития, комитету нравится.

    Законопроект дает право гражданину подать заявление о признании себя банкротом, если в течение полугода он не смог выплатить долг, превышающий 50 тыс. руб. При этом неудачливый заемщик предоставляет план реструктуризации своих долгов на пять лет, который должен быть одобрен кредитором и утвержден судом. Если согласия нет, все имущество должника стоимостью выше 10 тыс. руб. продается. Нетронутыми остаются жилье, если оно единственное, и деньги в размере прожиточного минимума. В случае когда стороны согласны, имущество должника, в том числе приобретенное с помощью кредита, остается неприкосновенным. С началом процедуры начисление процентов и неустоек принятие иных финансовых санкций прекращается. При этом процедура банкротства не будет распространяться на судимых за экономические преступления и тех, кто привлекался к административной ответственности за хищение или уничтожение имущества, фиктивное или преднамеренное банкротство.

    Сейчас документ согласовывается в правительстве. Закончить процесс мешает позиция Минфина. Законопроект предусматривает значительные расходы — около 10 млрд руб. — на расширение штата Высшего арбитражного суда. Предположительно потребуется 600 дополнительных судей и еще больше сотрудников аппарата. Общая численность новых штатных единиц почти две тысячи человек. Гаврилов с этим полностью согласен. Если не расширить штат, то граждане из удаленных регионов будут вынуждены ездить в арбитражные суды, расположенные в областных и краевых центрах, правосудие будет малодоступно, а нагрузка на судей значительно увеличится.

    Сторонники скорейшего принятия закона считают, что он поможет защитить права граждан от нарушений со стороны кредиторов, в том числе обезопасит от действий коллекторов. Противники, которых немало в банковском сообществе, считают, что закон породит волну злоупотреблений со стороны недобросовестных заемщиков.

    По мнению бывшего депутата Госдумы и финансового омбудсмена Павла Медведева, закон необходим. Однако эксперт считает, что планку долга, при котором человек может объявить себя банкротом, необходимо поднять с 50 тыс. руб. до 500 тыс. руб. Долгами размером до 300 тыс. руб. должны заниматься финансовые омбудсмены, закон о которых также еще не принят. Кроме того, эксперт считает необходимым конкретизировать параметры имущества, которое не подлежит обращению в пользу кредиторов. «Единственную жилплощадь отобрать нельзя, но если это единственная вилла в пять этажей?» — говорит Медведев. Аналогичная ситуация с «участком для личных нужд, используемым не для коммерции», которым могут оказаться лесные угодья в несколько гектаров.
    29 марта 00:05
     
    Багамаев Н.К. нравится это.
  13. Lawyer
    Offline

    Lawyer Пользователь

    Думаю, что АУ будут в пролете. При назначении АУ будет получать фиксированно на процедуру 30 тыс руб.
     
  14. Мясников Андрей
    Offline

    Мясников Андрей Дышловёрт

    Знаете, и все равно кто-то этим будет заниматься.
    Для сравнения...
    По уголовным делам есть адвокаты, работающие преимущественно по назначению. Им государство компенсирует что-то около 600 рублей за участие в заседании. И ничего - поучаствуют в двух десятках заседаний в день, при "конвеерном" рассмотрении жалоб и ходататйств заключенных. И довольные - по делам не готовятся, с подзащитным знакомятся прямо в зале суда, особо не надрываются в "прениях"...
    И эта ниша, насколько мне известно, забита очень плотно...
    А тут целый тридцатник килорублей:)
     
  15. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Да, первый годик-два на поток можно будет поработать.
     
  16. Александр С.
    Offline

    Александр С. Пользователь

  17. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    "Если судьи не получат подкрепления, то это может обрушить судебную систему"

    В весеннюю сессию-2012 в Госдуму может быть внесен неоднозначный законопроект о банкротстве физических лиц, который обсуждается уже восемь лет. Несмотря на заверения Минэкономразвития о проработанности документа, как показали вчерашние парламентские слушания, у экспертного сообщества к нему по-прежнему много вопросов. И, в первую очередь, у них нет уверенности в том, что появление этого института не приведет к краху российской арбитражной системы.

    Вчера в ходе парламентских слушаний в Госдуме обсуждался законопроект "О реабилитационных процедурах, применяемых в отношении гражданина-должника". Высказать мнение о документе пришли его разработчики, участники рынка, представители экспертного сообщества и депутаты. Так получилось, что за принятие этого документа в том виде, в котором он есть сейчас, выступил только представитель Минэкономразвития, у остальных к документу оказалось немало замечаний и пожеланий, а также обнаружилось общее стремление — "не спешить".

    Открывая обсуждение, первый зампредседателя Комитета Госдумы по вопросам собственности Юрий Петров сослался на опыт развитых стран, где банкротство физлиц давно уже не в новинку, и попытался убедить участников слушаний в необходимости перемен и в России. "В 2011 году в США были признаны банкротами более 1,2 млн человек, в Японии — порядка 250000, в Англии – 120000", — привел для убедительности цифры запред. Проблема невозврата долгов актуальна и для России, вернулся на отечественную почву Петров, только ее решение сейчас находится вне правового поля. "Сначала в течение непродолжительного времени из банка вежливо звонят и просят погасить кредит. А затем [банки] просто передают портфель „плохих долгов“ коллекторским агентствам для выбивания денег", — обрисовал он сложившуюся в этой области общую ситуацию.

    Заместитель директора департамента инновационного развития и корпоративного управления Минэкономразвития Дмитрий Скрипичников основное время уделил пересказу положений законопроекта, цель которого, по его словам, — дать возможность гражданам-должникам реструктурировать свои долги через суд. Так, банкротство физлица будет возможно, если человек не может на протяжении шести месяцев исполнять свои финансовые обязательства, и его долг достиг 50000 руб. В этом случае гражданин или его кредитор могут обратиться в суд с заявлением о банкротстве. В свою очередь суд либо утвердит план реструктуризации задолженности - отсрочку выплаты долга до пяти лет, либо примет решение о продаже имущества должника.

    Для принятия плана реструктуризации должник должен добиться его утверждения у кредитора и суда, продолжил Скрипичников. Однако можно будет обойтись и без одобрения займодателя, если гражданин в суде сможет доказать, что его кредитор получит существенно больше денег от постепенной выплаты долга, чем в результате немедленной продажи имущества. Воспользоваться правом на банкротство смогут не все граждане. Исключение сделано для тех, кто предоставил недостоверные сведения, либо был судим за умышленные преступления.

    Кроме того, Скрипичников обратил особое внимание на то, что далеко не все долги можно будет подвергуть новации. "Не подлежащими реструктуризации признаны долги личного характера, например, по алиментам", — сказал он. Кроме того, он заверил присутствующих в том, что по основным положениям законопроекта достигнуты договоренности. "Сейчас он доработан по предложению Администрации Президента РФ. Надеемся, что в эту весеннюю сессию он будет внесен в Госдуму",- сказал представитель министерства.

    Видимо, помятуя о критике проекта закона со стороны Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства, Скрипичников сам остановился на вопросе неподготовленности российской арбитражной системы к валу подобных заявлений от граждан. "Вводя новую судебную процедуру важно обеспечить ее доступность, — отметил представитель Минэкономразвития, признав, что с этим есть определенные проблемы, — арбитражные суды расположены в центральных городах, и не всем гражданам будет удобно приезжать“.

    Однако, судя по выступлению чиновника, ставить из-за этого крест на идее банкротства физлиц не стоит, поскольку "есть разные варианты решения этой проблемы“. Скрипичников напомнил о формате судебных присутствий и даже снова сослался на опыт США, где судья периодически сам ездит по штату и рассматривает дела. Еще одним вариантом, по его словам, может стать создание специальных офисов в городах, где нет арбитражного суда. Из таких офисов граждане смогут участвовать в заседании путем видео-конференцсвязи. При этом, рассуждая о реализации этой идеи, представитель министерства выдвинул предложение — в этих центрах должны работать только помощники судей, поскольку „это будет гораздо дешевле увеличения судейского штата“.

    Выступавший следом председатель Совета по кодификации гражданского законодательства Вениамин Яковлев подхватил последние слова Скрипичникова и призвал к осмотрительности. „Главная проблема наших судов – перегруженность. Когда работа поставлена на конвейер, и судья должен рассматривать по 60 дел в месяц, то заранее создается невозможность качественного правосудия. Вводя новую судебную процедуру, нужно понимать, во что это выльется – иметь прогноз, провести расчет и анализ. Без них принимать закон — это то же самое, что бросаться в омут с головой. Если судьи не получат подкрепления, то это может обрушить судебную систему“, — сказал он, подчеркнув, что не нужно спешить и суетиться с принятием закона, хотя и „задерживать его не стоит“.

    Говорили выступающие и о конкретных замечаниях к тексту документа. В частности, заместитель директора Федеральной службы судебных приставов Татьяна Игнатьева обратила внимание на то, что „некоторые положения законопроекта оставляют лазейки для желающих незаконно уклониться от исполнения своих финансовых обязательств“ (правда, какие именно, она не уточнила). А президенту Ассоциации российских банков Гарегину Тосуняну не понравилось название законопроекта и используемое в нем понятие „реабилитация“, потому что оно не соответствует нормам уголовного законодательства. “В УПК есть четкое определение реабилитации. [Она] никак не связана с восстановительными процедурами. Если есть закрепленное понятие, то лучше от него отойти", — убежден он.

    Затронул он и важную проблему ведения учета граждан-банкротов. По его мнению, функцию по ведению такого реестра нужно возложить на Центральный банк России.

    Кроме того, Тосуняна не устроила и минимальная сумма задолженности, при которой гражданин может признаваться банкротом. "Мы [в ассоциации] считаем, что сумма долга в 50000 руб. для индивидуальных предпринимателей является заниженной, и опасаемся, что это будет использоваться для злоупотреблений. Предлагаем оставить 50000 руб. для граждан, а для индивидуальных предпринимателей установить планку на уровне 500000 руб.", — сказал Тосунян. В целом же, судя по количеству замечаний, высказанных участниками парламентских слушаний, складывается впечатление, что над документом стоит еще поработать.

    Источник - http://pravo.ru/review/view/70666
     
    Калюжин Дмитрий и Тигресс нравится это.
  18. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    То есть для юриков - 100 тыс нормально) а ИП нужно 500 тыс. Круто)
     
  19. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Это такой тонкий ход. Проси больше - дадут все равно меньше))
    Банкиров начали продавливать, и уже дошли до стадии торговли за сумму минимального долга для введения процедуры. Видимо принципиально решение о введении в ближайшее время банкротства физических лиц действительно принято.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей