Банкротство и исковая давность

Тема в разделе "Простые вопросы о банкротстве", создана пользователем GeoPP, 16 май 2014.

  1. GeoPP
    Offline

    GeoPP Новичок

    Вопрос в следующем. Более трех лет компания оплатила поставщику предоплату по договору поставки. Через некоторое время эта компания должна была по договору произвести следующий платеж. Денег не оказалось, дела шли плохо и спустя два года, а от настоящего времени около года назад эта компания в судебном порядке была признана банкротом и открыто конкурсное производство. Компания-банкрот (видимо по инициативе конкурсного управляющего) подает в суд на компанию-поставщика на расторжение договора и возврат произведенной предоплаты, но, повторюсь, прошло более трех лет с момента перечисления этой суммы. По ГК срок исковой давности - три года. Является ли признание компании банкротом и открытие конкурсного производства - основанием для приостановки течения срока исковой давности и, соответственно сохраняется возможность истребовать произведенную предоплату.
     
  2. Соболев Олег
    Offline

    Соболев Олег Пользователь

    нет не является.
    Смело заявляйте истечение срока исковой давности..
     
  3. Служитель
    Offline

    Служитель Пользователь

    Минуточку, договор поставки не расторгнут, течение исковой давности ещё не начиналось.
     
  4. GeoPP
    Offline

    GeoPP Новичок

    Конкретизирую. Предоплат по договору должно было быть три штуки. Осуществляться они должны были равными частями в течении пяти дней после подписания договора, потом через полтора месяца и еще через полтора. Через ТРИ недели после подписания договора была перечислена четверть от первой предоплаты. После этого платежи прекратились более чем на три года.
     
  5. Служитель
    Offline

    Служитель Пользователь

    Неважно, главное договор не расторгнут, а значит все эти три года не было оснований требовать возврата предоплаты. Даже если условия договора таковы, что предусмотрен штраф за задержку платежа, его нельзя зачесть в предоплату, так как введено банкротство. Обратитесь к юристам, возможно условия договора позволят посопротивляться.
     
  6. GeoPP
    Offline

    GeoPP Новичок

    Благодарю.
     
  7. Кугач
    Offline

    Кугач Пользователь

    для банкрота срок исковой давности с даты когда КУ узнал о нарушенных правах
     
  8. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    Предлагаю более конкретно обсудить сроки исковой давности при обжаловании сделок должника. По специальным основаниям закона о банкротстве, да, срок исковой давности начинает течь, когда конкурсный управляющий узнал о сделке, т.е. в течение года со своего назначения он может обжаловать сделку. Но есть еще и общие сроки исковой давности. Причем по оспоримым сделкам - 1 год, по ничтожным - 3 года. Согласно ПП ВАС № 63- сделки с предпочтением - оспоримые сделки. То есть получается, что если прошел год, как сделка произошла, вне зависимости от специальных сроков, ее нельзя обжаловать? Вот еще для размышления: Президиум ВАС РФ в Постановлении от 17.06.2014 N 10044/11 указал, что сделка с предпочтением, не имеющая других недостатков, является оспоримой, а не ничтожной. Требование о применении к сделкам с предпочтением, которые не имеют других недостатков, общих положений о ничтожности недопустимо. Такое требование, по сути, направлено на обход правил о годичном сроке исковой давности по оспоримым сделкам (для ничтожных сделок этот срок составляет три года). Требование о применении к сделкам с предпочтением, которые не имеют других недостатков, общих положений о ничтожности недопустимо. Такое требование, по сути, направлено на обход правил о годичном сроке исковой давности по оспоримым сделкам (для ничтожных сделок этот срок составляет три года).

    Согласно позиции Президиума ВАС РФ сделки с предпочтением являются не ничтожными, а оспоримыми, поскольку законодательно устанавливается, что они могут быть признаны недействительными по решению суда (п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве).

    Тем не менее Президиум ВАС РФ не исключает возможности квалифицировать сделку с предпочтением как ничтожную. Однако для этого необходимо, чтобы кроме нарушения очередности, установленной Законом о банкротстве, при совершении данной сделки было бы допущено злоупотребление правом. Подобные разъяснения содержатся в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 и Постановлении Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 N 32.

    В судебной практике уже высказывалось мнение, что сделка с предпочтением, не имеющая других недостатков, не является ничтожной. Также встречалась и противоположная позиция, согласно которой сделки с предпочтением, не имевшие других недостатков, признавались ничтожными только в силу того, что в результате их совершения нарушалась очередность удовлетворения требований кредиторов.

    Постановление Президиума ВАС РФ от 17.06.2014 N 10044/11 содержит оговорку о возможности пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам.
     

    Вложения:

    • 22222.pdf
      Размер файла:
      165,4 КБ
      Просмотров:
      120
  9. vasa
    Offline

    vasa просто гражданин

    ЗОБ пишет только о двух видах: подозрительные и с предпочтением, их квалифицируют как оспоримые. При этом упоминания в ГК в таком виде нет. Можно (нужно) согласится (в т.ч. ЗОБ специальный) что это справедливо и понятно.
    По ничтожным: оговорок в ЗОБе нет (нет специальной нормы), с учетом того, что в силу ...... с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника - за исключением предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» специальных оснований требований к третьим лицам, ко всем иным требованиям применяется общий порядок исчисления срока исковой давности.

    ---
    ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    12 ноября 2001 г. N 15
    ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    15 ноября 2001 г. N 18

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ

    11. В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение (статьи 41, 42 ГПК РСФСР, статьи 41, 42 АПК РФ).
    Вот вкраце....
     
  10. Рокуш
    Offline

    Рокуш Новичок

    Я создал похожую тему (уже удалена), тоже волновал похожий вопрос. Ситуация такая: Взыскание дебиторской задолженности за договор поставки 2010 года (договор прекратил действия в ноябре 2011 года). Взыскивает покупатель, который в 2011 признан банкротом (наблюдения), в 2012 конкурсное. Иск подан 03 12 2014. Общий срок исковой давности пропущен.
    Завтра с/з заявлю о пропуске. Посмотрим, что скажет суд.
     
  11. Рокуш
    Offline

    Рокуш Новичок

    Я сплоховал, срок не был пропущен так как изначально иск был подан во время, но не по подсудности, а суд решил не возвратить заявление а направить по подсудности
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей