Банкротство ИП-залогодателя, не являющегося должником по основному обязательству (с осложнениями)

Тема в разделе "Простые вопросы о банкротстве", создана пользователем Alex_2015, 20 окт 2015.

  1. Alex_2015
    Offline

    Alex_2015 Новичок

    Здравствуйте, уважаемые форумчане-практики! Обращаюсь к вашему опыту и знаниям и прошу помочь разобраться в следующей ситуации...
    В ноябре 2014 года между нашей компанией (условно А) и компанией (условно Б), был заключен договор займа. Займ был обеспечен залогом транспортного средства, оборудования и земельного участка, принадлежащих единственному участнику и директору компании Б Иванову И.И., а также его поручительством и поручительством его супруга. Это физлицо также обладало статусом ИП. В связи с тем, что обязательства компания Б не исполнила, в сентябре 2015 года мы обратились в СОЮ с иском к компании Б и поручителям о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Рассмотрение дела не завершено. Сейчас в наш адрес поступило уведомление, из которого выяснилось, что к ИП Иванову И.И. предъявлено требование о признании его банкротом (процедура наблюдения введена с 31.08.2015г.). В связи с указанным возникает несколько вопросов:

    1) каковы наши дальнейшие действия в сложившейся ситуации?
    2) нужно ли нам включаться в реестр требований кредиторов как залоговому "кредитору", принимая во внимание, что договоры залога Иванов И.И. заключил как физлицо (в договоре нет ссылки на статус ИП), или в данной ситуации применяется п.18 ПП ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (сохранение залога после завершения КП)?

    Очень прошу помочь и заранее благодарю!
     
    Последнее редактирование: 20 окт 2015
  2. Соболев Олег
    Offline

    Соболев Олег Пользователь

    Лучше включаться в реестр кредиторов.
    Уверен после наблюдения ИП пойдет банкротиться как физик.
     
  3. Alex_2015
    Offline

    Alex_2015 Новичок

    Т.е. все-таки обязательства ИП и обязательства физлица - разные вещи?
     
  4. Соболев Олег
    Offline

    Соболев Олег Пользователь

    да, конечно.
    Только вот изменениями от 1 октября их уровняли.
    т.е. если до 1 октября конкурсное по ИП не введено, то вводится процедура реализации имущества и лицо банкротиться как физик.
     
  5. Alex_2015
    Offline

    Alex_2015 Новичок

    Это я уже понял, спасибо!
    Сейчас как раз знакомлюсь с 45-м Пленумом...
    Кстати, должник обещал погасить долги по банкротству, так что надеюсь, что все обойдется.
     
  6. Антон Игоревич
    Offline

    Антон Игоревич Новичок

    Почему-то я не могу создать отдельную тему (наверное, недавно на форуме). Поэтому, спрошу здесь.
    Есть предприятие в конкурсном (ООО). Есть бывший директор (БД).
    Предприятие брало кредит в Банке под залог имущества БД (его автомобиля). Банк просудился, есть решение суда о взыскании долга и наложении имущества на автомобиль, с указанием первоначальной продажной цены.
    06 апреля с.г. Банк подаёт в СОЮ, вынесший то решение, заявление о снижении первоначальной цены заложенного автомобиля БД (с приложением оценок и т.п.)
    11 апреля, БД подал заявление о своём банкротстве, как физического лица (не ИП). Дату рассмотрения обоснованности заявления пока никто не назначил, определения о принятии заявления нет. Доподлинно не известно, появится ли оно до даты рассмотрения СОЮ заявления о снижении продажной цены.
    Вопросы: можно ли каким-то образом приостановить рассмотрение заявления о снижении покупной цены (или оставить его без рассмотрения на основании подачи заявления о банкротстве БД)? Если нельзя и СОЮ рассмотрит этот вопрос, а потом в отношение БД введут процедуру реализации имущества, прекратится ли его реализация через приставов?
    Цель и интерес: реализация заложенного автомобиля в рамках дела о банкротстве БД.
     
  7. whisper
    Offline

    whisper Пользователь

    Только после признания заявления обоснованным и введении первой процедуры, применяемой при банкротстве физлица, исполнительные производства приостанавливаются или прекращаются, иски заворачиваются. По смыслу, если будет получен новый ИЛ, то его исполнению, при должной активности взыскателя, поданное заявление препятствовать не будет.
     
  8. Антон Игоревич
    Offline

    Антон Игоревич Новичок

    То есть, если СОЮ рассмотрит заявление до введения реализации, а определение вступит в силу - после, то наличие процедуры банкротства будет по боку?
     
  9. whisper
    Offline

    whisper Пользователь

    Да, приставы могут реализовать имущество до введения первой процедуры и никаких препятствий поданное, но не рассмотренное на обоснованность заявление о банкротстве не создает.

    Возможно, ситуацию можно перевести в нужное русло, подачей заявления старшему судебному приставу с изложением вышеописанных обстоятельств и просьбой отложить исполнение до рассмотрения заявления арбитражем.
     
  10. Антон Игоревич
    Offline

    Антон Игоревич Новичок

    Тут вопрос был немного о другом.
    Хронологически дело обстоит так: сначала СОЮ рассматривает снижение начальной стоимости, потом АС вводит реализацию, потом определение СОЮ вступает в законную силу. То есть, решение АС происходит между вынесением определения СОЮ и датой его вступления в законную силу.

    Фактически, ситуация разрешилась просто превосходно. СОЮ отложил дело на срок после решения АС, а потом - преспокойненько прекратил производство по вопросу уменьшения начальной цены :)
     
Загрузка...
Похожие темы - Банкротство залогодателя являющегося
  1. serg28
    Ответов:
    8
    Просмотров:
    963
  2. Первый жук
    Ответов:
    13
    Просмотров:
    1.391
  3. Dimka21
    Ответов:
    3
    Просмотров:
    761
  4. Максим Артёменко
    Ответов:
    9
    Просмотров:
    1.131
  5. Будущий кредитор
    Ответов:
    8
    Просмотров:
    859

Поделиться этой страницей