Банкротство ИП

vasa

просто гражданин
#1
Здравствуйте!
Вот сегодня суд озадачил вопросом одного ИП, который сам написал заявление о своем банкротстве (а тот меня немного поставил в тупик), сам вопрос "А какую процедуру банкротства Вы хотите? наблюдение или конкурсное? Идите подумайте... Следующее заседание назначается на .......". Сразу возник вопрос:
Если ИП сам просит признать себя банкротом, то можно сразу конкурсное, без наблюдения? Или если он попросит наблюдение то оно будет?
 

Семенова

любознательная
#2
Банкротство ИП по процедурам никак не отличается от общей. Имеются лишь некотороые особенности. В отношении ИП обязательно вводиться наблюдение, проводиться финанализ и дается заключение.
 

iva-nn

просто управляющий, АУ
#3
Банкротство ИП по процедурам никак не отличается от общей. Имеются лишь некотороые особенности. В отношении ИП обязательно вводиться наблюдение, проводиться финанализ и дается заключение.
не столь категорично - "обязательно", если в суде будет доказано о невозможности восстановления платежеспособности, наличие признаков банкротства, наличие имущества для проведения процедуры, возможно и введение сразу КП
 

Александр Максименко

Арбитражный управляющий
#4
Здравствуйте!
Вот сегодня суд озадачил вопросом одного ИП, который сам написал заявление о своем банкротстве (а тот меня немного поставил в тупик), сам вопрос "А какую процедуру банкротства Вы хотите? наблюдение или конкурсное? Идите подумайте... Следующее заседание назначается на .......". Сразу возник вопрос:
Если ИП сам просит признать себя банкротом, то можно сразу конкурсное, без наблюдения? Или если он попросит наблюдение то оно будет?
Было такое, что и внешенее управление в отношении ИП суд вводил. :tongue:
 

vasa

просто гражданин
#5
не столь категорично - "обязательно", если в суде будет доказано о невозможности восстановления платежеспособности, наличие признаков банкротства, наличие имущества для проведения процедуры, возможно и введение сразу КП
Хорошо. Что нужно сделать для того, чтобы сразу было конкурсное?
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#6
Банкротство ИП по процедурам никак не отличается от общей. Имеются лишь некотороые особенности. В отношении ИП обязательно вводиться наблюдение, проводиться финанализ и дается заключение.
+1. Мне так кажется (правда ИП в "наших" процедурах было чуть...)

не столь категорично - "обязательно", если в суде будет доказано о невозможности восстановления платежеспособности, наличие признаков банкротства, наличие имущества для проведения процедуры, возможно и введение сразу КП
-1. Это на основании чего ж такого, интересненько? Тады и у юриков без наблюдения можно обойтись?
 

iva-nn

просто управляющий, АУ
#7
+1. Мне так кажется (правда ИП в "наших" процедурах было чуть...)


-1. Это на основании чего ж такого, интересненько? Тады и у юриков без наблюдения можно обойтись?
по ЮЛ конечно можно, если суд в процессе рассмотрения вопроса по заявлению о банкротстве придет к выводу, что восстановление платежеспособности должника невозможно - пример - ликвидируемый должник - сразу конкурсное

по ИП конечно сложнее
 

iva-nn

просто управляющий, АУ
#8
Хорошо. Что нужно сделать для того, чтобы сразу было конкурсное?

доказать о невозможности восстановления платежеспособности, наличие признаков банкротства,
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#9
по ЮЛ конечно можно, если суд в процессе рассмотрения вопроса по заявлению о банкротстве придет к выводу, что восстановление платежеспособности должника невозможно
Это невозможно!
пример - ликвидируемый должник - сразу конкурсное
Ликвидируемый должник - исключение, предусмотренное ЗоБом!
При ликвидируемом сразу конкурс, без каких бы то ни было разборок о возможности восстановления платежеспособности...
Но Вы скажите, когда, и где, и как может быть сразу конкурс в каком-либо другом варианте?
Кредитор подал и сразу конкурс? Бред!
 

Фрекен Бок

Домоправительница
#10
Это невозможно!

Ликвидируемый должник - исключение, предусмотренное ЗоБом!
При ликвидируемом сразу конкурс, без каких бы то ни было разборок о возможности восстановления платежеспособности...
Но Вы скажите, когда, и где, и как может быть сразу конкурс в каком-либо другом варианте?
Кредитор подал и сразу конкурс? Бред!
Не бред! На заседании доказывали что невозможно найти должника, пишем-пишем, ищем-ищем и не находим т.е. отсутствующий. Вот и конкурс.
И Ипэшница у меня есть, правда по заявлению упора. Тоже сразу ввели КП как ОД. Нашлось имущество, перевела в обычную процедуру и с кайфом 2 года веду)))
 

MPB

Пользователь
#11
А сколько по времени (для суда) было достаточно того, что писали-писали, искали-искали, и не нашли?
 

Семенова

любознательная
#13
Сошлитесь на норму закона. Просто обжаловать было некому данное решение о признании ИП банкротом. Анализ ИП никак не отличается от общих Правил. Просто под каждым коэффициентом ставлю рассчитать невозможно, так как ИП не имеет Формы 1 и 2.
 

Семенова

любознательная
#14
Не бред! На заседании доказывали что невозможно найти должника, пишем-пишем, ищем-ищем и не находим т.е. отсутствующий. Вот и конкурс.
И Ипэшница у меня есть, правда по заявлению упора. Тоже сразу ввели КП как ОД. Нашлось имущество, перевела в обычную процедуру и с кайфом 2 года веду)))
Сошлитесь на норму закона. Просто обжаловать было некому данное решение о признании ИП банкротом. Анализ ИП никак не отличается от общих Правил. Просто под каждым коэффициентом ставлю рассчитать невозможно, так как ИП не имеет Формы 1 и 2.
 
#15
Что значит нет формы 1 и 2, а на что АУ ....для того что бы слепить из представленых деклараций должником в ходе соей деятельности в ФНС..вот и старемся и лепим Анализ
 

дан-1970

Пользователь
#16
Наблюдение и для того и вводиться,чтобы получить информацию посредством деятельности арбитражного управляющего о финансовом состоянии ип и введении последующих процедур в отношении ип-возможно,но абсолютно маловероятно,что процедура наблюдения прекратиться ввиду оплаты кредиторской задолженности,но зачем тогда процедуру городить.Весь смысл в том,что можно законным способом избавиться от кредиторской задолженности путем списания (погашения) после завершения процедуры.
По сути деятельность в процедуре наблюдении арбитражного управляющего берет на себя ликвидационная комиссия,которая и определяет отсутствие возможности расчета со всеми кредиторами ввиду нехватки активов для продажи.Хотел бы только предостеречь ушлых ликвидаторов,что закрытие предприятия при имеющихся долгов у предприятия незаконна и единственный законный способ только введение процедур банкротства.
Банкротство через предварительную деятельность ликвидационной комиссии просто другой путь,более простой или сложный это в разных случаях по разному,просто при введении наблюдении может так случиться,что кредиторы возмут власть на первом собрании в свои руки - и такое было,причем довольно в жестком варианте,а вот при ликвидации и введении процедуры конкурсного производства поле их возможностей сужается существенно.
 

Калюжин Дмитрий

Арбитражный управляющий
#17
Здравствуйте!
Вот сегодня суд озадачил вопросом одного ИП, который сам написал заявление о своем банкротстве (а тот меня немного поставил в тупик), сам вопрос "А какую процедуру банкротства Вы хотите? наблюдение или конкурсное? Идите подумайте... Следующее заседание назначается на .......". Сразу возник вопрос:
Если ИП сам просит признать себя банкротом, то можно сразу конкурсное, без наблюдения? Или если он попросит наблюдение то оно будет?
Нет. Введения конкурсного сразу не возможно, ну точнее по Закону, а в жизни....

не столь категорично - "обязательно", если в суде будет доказано о невозможности восстановления платежеспособности, наличие признаков банкротства, наличие имущества для проведения процедуры, возможно и введение сразу КП
Было такое, что и внешенее управление в отношении ИП суд вводил. :tongue:
Вот вот....хотя упрощенные процедуры к ИП не применяются, это Закон, насчет внешки и фин.оздоровления подозреваю что тоже, не было таких должников где нужно было задумываться об этом.

-1. Это на основании чего ж такого, интересненько? Тады и у юриков без наблюдения можно обойтись?
Сошлитесь на норму закона. Просто обжаловать было некому данное решение о признании ИП банкротом. Анализ ИП никак не отличается от общих Правил. Просто под каждым коэффициентом ставлю рассчитать невозможно, так как ИП не имеет Формы 1 и 2.
Наблюдение вводится в отношении ИП с целью проведения анализа. Анализ проводиться с целью определения достаточности имущества для проведения банкротства, выявления сделок подлежащих оспариванию, заключения на предмет преднамеренного либо фиктивного банкротства. Коэффициенты не рассчитываются, зато проводится детальный анализ сделок должника. Даже УпОр при таких "раскладах" голосует "за" отчет временного управляющего :wub:
 

Фрекен Бок

Домоправительница
#18
Сошлитесь на норму закона. Просто обжаловать было некому данное решение о признании ИП банкротом. Анализ ИП никак не отличается от общих Правил. Просто под каждым коэффициентом ставлю рассчитать невозможно, так как ИП не имеет Формы 1 и 2.
17 декабря 2008 г. Дело № А53-23242/2008-С1-36.
Вот вам и "нормы Закона".
 

Фрекен Бок

Домоправительница
#19
Не бред! На заседании доказывали что невозможно найти должника, пишем-пишем, ищем-ищем и не находим т.е. отсутствующий. Вот и конкурс.
И Ипэшница у меня есть, правда по заявлению упора. Тоже сразу ввели КП как ОД. Нашлось имущество, перевела в обычную процедуру и с кайфом 2 года веду)))
Это писалось про юриков.
 

Калюжин Дмитрий

Арбитражный управляющий
#20
17 декабря 2008 г. Дело № А53-23242/2008-С1-36.
Вот вам и "нормы Закона".
"Ростов - папа, Одесса - мама" есть же. Видимо в Р-н\Д судят "по понятиям" а не по Закону...кстати в других регионах тоже есть такая "человечная", "социально-справедливая" практика :D