Новости Банкротство Межпромбанка

Тема в разделе "Новости о банкротстве", создана пользователем Joseph, 12 апр 2012.

  1. Joseph
    Offline

    Joseph Пользователь

    Чтобы не лишиться лицензии, страховая компания «Мегус-АМТ» намерна оспорить действия конкурсного управляющего МПБ

    НЭП 08 Ежедневные экономические вести
    Страховая медицинская компания «Мегус-АМТ» рискует лицензий: в случае, если ей не удастся оспорить решение московского арбитража о возврате 6,2 млн рублей в конкурсную массу обанкроченного «Межпромбанка», страховщик будет вынужден гасить долг за счет резервов. Владельцы «Мегус-АМТ» подготовили обращение на имя президента РФ и генпрокурора, в котором сообщают о признаках злоупотреблений со стороны конкурсного управляющего Межпромбанка и обвиняют АСВ в том, что агентство наращивает конкурсную массу не за счет средств, похищенных владельцами и руководством банка, а посредством изъятия денежных средств у добросовестных участников гражданского оборота, вся «вина» которых заключается лишь в том, что они оказались клиентами МПБ.


    Как стало известно «НЭП», региональная медицинская страховая компания ООО МС «Мегус-АМТ» готовит обращение на имя президента РФ, руководителей комитетов Госдумы, генерального прокурора РФ, директора Национального антикоррупционного совета России, в котором сообщает о признаках нарушений со стороны государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (АСВ), выполняющей функции конкурсного управляющего ЗАО «Межпромбанк». В письме (имеется в распоряжении «НЭП») сказано, что при исполнении АСВ обязанностей конкурсного управляющего существуют признаки избирательного подхода к оспариванию сделок разных юридических лиц – клиентов банка.

    Напомним, ЦБ РФ лишил «Межпромбанк» лицензии в октябре 2010 года, а уже через месяц банк был признан банкротом. В августе 2011 года Следственный Комитет при прокуратуре РФ вел расследование по данному вопросу. Банкротство «Межпромбанка» было признано преднамеренным, что попадает под действие статей 195 и 196 УК РФ.

    Дело о возврате

    Заявление, которое делает страховая компания, связано с решением московского арбитража, вынесенного по иску АСВ: конкурсный управляющий банка-банкрота оспорил 26 банковских операций по списанию денежных средств «Мегус-АМТ» с расчетного счета в МПБ в период со 2 июля 2010 по 16 августа 2010 на общую сумму более 6 млн рублей. Суд постановил, что страховая компания должна вернуть деньги в конкурсную массу должника.

    Согласно материалам дела, корреспондентский счет МПБ не работал с июля 2010 года, поскольку на нем не хватало средств. Поэтому банк, не имея возможности ни отказать, ни исполнить платежные поручения клиентов, которые имели средства на расчетных счетах, просто откладывал их. Однако списания «Мегус-АМТ» (в то время как существовали неисполненные платежи на сотни миллионов рублей таких крупных структур как «Северсталь» и «Башнефть») были осуществлены, причем прошли с нарушением очередности. Это касается как операций, что проходили через межрегиональный клиринговый центр, так и тех, что осуществлялись через систему Центробанка.

    Директор «Мегус-АМТ» Максим Стародубцев пояснил «НЭП», что более 6 млн рублей, размещенные на расчетном счете банка-банкрота, являлись средствами страховых резервов, полученными по договору финансирования от ТФОМС Свердловской области. Оспоренные АСВ операции по списанию денежных средств были вызваны необходимостью оплачивать счета больниц по договорам оказания медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию. Взыскание денег с «Мегус-АМТ» повлечет необходимость восполнить недостающие средства страховых резервов из активов, принимаемых в покрытие уставного капитала. Изъятие 6 млн рублей повлечет угрозу отзыва у компании лицензии.

    Управляющий партнер адвокатского бюро «Васильченко и партнеры» Валерий Васильченко (представляет интересы «Мегус-АМТ» в суде) сообщил «НЭП», что страховая компания намерена оспорить вынесенное решение в апелляционной инстанции.

    «В АСВ говорят, что в преддефолтный период в банке в Москве работала скрытая картотека, это показалось агентству подозрительным. Но мы не знаем, по какой причине наши операции были осуществлены без очереди – это внутренняя «кухня» банка. Чтобы доказать свою невиновность, мы хотели выяснить, по какому принципу проходили расчеты. У МПБ было несколько филиалов, которые имели корсчета. Мы просили предоставить выписку о движении денежных средств по местному филиалу, но нам отказали», – сообщил г-н Васильченко.

    Кроме того, юристы компании отмечают, что считают претензии АСВ избирательными – «Мегус-АМТ» оказалась единственной из всех клиентов Филиала МПБ №5 в г.Екатеринбурге, к которой АСВ предъявил исковые требования о недействительности сделок. Вместе с тем, в июле-августе 2010 года екатеринбургский филиал МПБ производил неоднократные возвраты депозитов юрлиц (в частности, более 30 млн рублей «Белоярской АЭС»). Такая ситуация, по-мнению директора страховой компании Максима Стародубцева, свидетельствует как о неравном подходе АСВ к оспариванию сделок банка, так и об отсутствии проблем с платежеспособностью в данном филиале МПБ.

    «Данное дело свидетельствует о том, что АСВ игнорирует принципы законности, равенства и справедливости, превратно толкует законодательство и плохо исполняет свои обязанности, потворствуя интересам недобросовестных лиц, допустивших банкротство финансового учреждения и выведших из него денежные средства. В результате АСВ увеличивает конкурсную массу не за счет взыскания средств, выведенных (похищенных) владельцами и руководством банка и аффилированных с ним лиц, а посредством изъятия денежных средств у добросовестных участников гражданского оборота, вся «вина» которых заключается лишь в том, что они оказались клиентами данного банка», – говорится в обращении «Мегус-АМТ».

    Согласно картотеке судебных дел, на рассмотрении находится 69 исковых заявлений от компаний, которые пытаются оспорить решения АСВ об отмене операций по списанию денег со счетов юридических лиц. Во всех случаях оспариваемые суммы достаточно существенны от 6 до сотен миллионов рублей. Все судебные решения, вынесенные в первой инстанции, признают правоту конкурсного управляющего.

    «Потерянные» деньги

    Согласно данным последнего отчета АСВ, невозвратными являются крупные ссуды более чем на 150 млрд руб. Крупнейшими неплательщиками банка из числа физических лиц являются его бывшие топ-менеджеры, родственники основного владельца (экс-сенатора Сергея Пугачева) и лица, связанные с ним по небанковским бизнесам. Кроме экс-главы совета директоров Межпромбанка Джеральда Ковальски (ранее занимал пост управляющего директора в Credit Suisse First Boston) это начальник главного эксплуатационного управления управделами президента РФ Александр Гладышев и известный дизайнер Сергей Шанович, который с конца 1990-х и до середины 2000-х годов руководил дизайнерским направлением НТВ и известен как создатель современного образа этого и ряда других телеканалов (СТС, ДТВ и пр.), а в настоящее время является руководителем и креативным директором студии Shandesign. В числе клиентов компании – крупные телеканалы, авиационные и инвесткомпании. И даже «Газпром».

    Руководитель представительства Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в Уральском федеральном округе Андрей Сергеев поясняет, что когда ЦБ видит, что капитал банка «проеден» либо не соответствует нормативам – банк добровольно уходит в ликвидацию, либо ЦБ, имея достоверную отчетность, отзывает у банка лицензию. В ходе конкурсного производства АСВ анализирует деятельность кредитной организации с двух позиций: выявления сомнительных сделок, совершенных в преддверии лишения лицензии (это сделки, которые, например, заключены в ущерб остальным кредиторам, или с лицами, которые были близки к руководству банка, и которые могли быть осведомлены о финансовом состоянии организации). А во-вторых, анализирует причины того, что привело к банкротству.

    «После этого все, что остается в банке, продается и взыскивается, а деньги справедливо распределяются между кредиторами в соответствии с очередностью. Если денег на всех не хватает – то пропорционально между кредиторами каждой очереди. Это в нормальной ситуации. Здесь же – ненормальная: МПБ вел скрытую картотеку, не показывал регулятору свое реальное положение и практически препятствовал реализации предусмотренного законом механизма. И, нарушая принцип справедливости,оказывал преференции отдельным кредиторам. Задача агентства – восстановить «статус кво», вернуть все, что было в банке, и уже потом по закону распределять имущество по кредиторам в соответствии с установленной очередностью», – говорит Сергеев.

    Он отмечает также, что в списке есть кредиторы, которые имели право на получение денежных средств из МПБ на основании исполнительных листов. Однако появлялись компании, которые позже других приносили платежные поручения, и каким-то образом, получали деньги.

    «Наверное, это неправильно. И с точки зрения очередности расчетов, и с точки зрения законодательства «О банкротстве» потому что дата признания банка банкротом – это юридически закрепленный факт. Но ведь в истории МПБ по факту банк стал банкротом еще раньше, когда он начал скрывать свои проблемы», – считает Сергеев.

    Добросовестность не доказана

    Руководитель практики «Юридические услуги для акционерных обществ, защита прав акционеров» Группы правовых компаний «Интеллект-С» Алексей Филиппов считает, что версия «Мегус-АМТ» о формальном подходе судьи (по данным страховщика большинство решений выносилось без детального изучения документов всего за 15 минут) имеет право на существование.

    «Вероятно, что одно (самое первое решение, принятое 12 декабря) было вынесено судом после обстоятельного изучения. А все остальные постановления принимались по аналогии. К сожалению, банк и агентство оказались в нашем правовом тренде – сторона, которая участвует в каких-то хозяйственных операциях, должна доказывать свою добросовестность. Если она не принимает мер по доказательству добросовестности, то это ее проблемы. И если хозяйственная операция отличается от остальных, то она является подозрительной. Суды фактически реализовали то, что давно назрело в системе. […] Суд презюмировал, что со стороны клиентов банка была проявлена недобросовестность и что имели место согласованные действия. Проблема в том, что организации, видимо, не сопротивлялись и предприняли недостаточно мер для того, чтобы доказать свою добросовестность. Возможно, они думали, что ситуация в банке нормализована – по итогам реструктуризации МПБ появлялись позитивные сообщения о ситуации в кредитной организации – ведь такое заявление было сделано Центробанком», – считает Филиппов.

    Оценивая перспективы дальнейших судебных споров, г-н Филиппов отмечает, что если клиентам банка не удалось доказать чистоту своих операций в первой инстанции, вероятно что и в апелляции будет принято аналогичное решение.

    Охраняемые технологии

    Учитывая неоднозначность истории банкротства Межпромбанка и особый статус, которым обладает владелец организации – экс-сенатор Сергей Пугачев, эксперты «НЭП» сомневаются, что большинство мелких компаний получат хоть какое-то возмещение. Как российские, так и западные СМИ уже несколько месяцев обсуждают перспективы реального привлечения к ответственности собственника банка. Группа депутатов Госдумы направляла на имя президента РФ открытое письмо, в котором речь шла о проблеме круга «неприкасаемых», на которых не распространяются ни законы экономики, ни уголовный кодекс. Имя Пугачева прямо не называлось, но речь шла и о нем в том числе.

    Западные СМИ покровителем Пугачева называют Владимира Путина. Так, влиятельная британская газета The Independent писала, что Сергей Пугачев был «одним из членов ближайшего окружения Владимира Путина», и развивал деловые связи с принцем Альбертом. Французская Le Monde, которая провела еще несколько лет назад собственное расследование деятельности «Межпромбанка», пришла к выводу, что Сергей Пугачев является «главным связующим звеном между высшей российской властью и иерархами Православной церкви». «Тайна происхождения «Межпромбанка» охраняется лучше, чем ракетные технологии», – отмечало издание, в котором утверждалось, что Пугачев является другом Путина и общается с ним на «ты».

    «В России существует круг лиц, на которых не распространяются ни законы экономики, ни юрисдикция. Эти люди связаны с ближним окружением Путина. Что касается Пугачева, то его называли «православным банкиром» за все те проекты, близкие к РПЦ, которые он реализовывал. Пугачев выполнял поручения Путина. Пугачев имеет огромное количество активов по всей стране – начиная от верфей и земли, заканчивая системообразующими финансовыми структурами. Столь сложная империя неизбежно должна была рухнуть. Но «неприкасаемость» и связь с Путиным сыграет свою роль и, на мой взгляд, Пугачев выйдет сухим из воды – вряд ли он за что-то ответит», – считает глава Уральской гильдии политических консультантов Константин Киселев.


    Читать дальше...
     
  2. Joseph
    Offline

    Joseph Пользователь

    Миллиарды Красной Площади под угрозой банкротства
    www.retail.ru (пресс-релиз)

    Красная площадь красна миллиардами

    Компания «Средние торговые ряды» экс-сенатора Сергея Пугачева, лишившаяся девелоперского проекта около Красной площади, стала фигурантом сразу двух судебных дел. По одному из них конкурсный управляющий Межпромбанка собирается обанкротить компанию за 131 млн руб. долга. В другом деле «Средние торговые ряды», напротив, выступили истцом, требуя с Минфина 41 млрд руб. Ранее компания хотела вернуть лишь 3,6 млрд руб. за прекращение инвестконтракта по реконструкции зданий в сердце столицы.

    В четверг, 26 апреля, Межпромбанк в лице конкурсного управляющего Агентства по страхованию вкладов (АСВ) обратился в Арбитражный суд Москвы с иском о признании банкротом компании «Средние торговые ряды». АСВ вынуждено требовать банкротства компании из-за неисполнения обязательств по выплате долга в размере 131 млн руб., пояснила РБК daily старший юрист компании «Яковлев и партнеры», представляющей интересы АСВ, Елена Кравцова. В июне 2009 года структура г-на Пугачева получила в банке кредит на 90 млн руб., которые обязалась вернуть через год вместе с процентами.

    Кроме этого дела на рассмотрении судей находится еще один иск Межпромбанка к «Средним торговым рядам» на сумму 3,7 млрд руб.

    Одновременно с делом о несостоятельности в Арбитражном суде Москвы в четверг был зарегистрирован еще один иск, в котором фигурирует компания «Средние торговые ряды». Но в этом процессе она выступает истцом и требует от Минфина 41 млрд руб. Третьими лицами по иску привлечены Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и ФГУП «Федеральный комплекс «Кремлевский».

    Исковое требование к Минфину может быть продолжением предыдущих претензий «Средних торговых рядов» к министерству. В марте 2011 года компания через суд потребовала с Минфина 3,6 млрд руб., и третьими лицами по иску выступали те же юридические лица, а также Минобороны.

    Как говорится в том судебном иске, компания «Средние торговые ряды» в августе 2004 года заключила инвестконтракт с ФГУП «Федеральный комплекс «Кремлевский» на реконструкцию комплекса зданий по адресу: Москва, Красная площадь, д. 5. По условиям инвестдоговора «Средние торговые ряды» должны были инвестировать в реконструкцию исторического здания 115 млн долл., а также перечислить 1,5 млрд руб. Минобороны, который лишился гаража в связи с реализацией проекта.

    Однако осенью 2009 года ФГУП потеряло права хозяйственного ведения на эти объекты, они были переданы ФСО. В связи со сменой собственника «Средние торговые ряды» посчитали, что не могут продолжать исполнять свои обязательства, и потребовали вернуть уже перечисленные 3,36 млрд руб., а также взыскать с государства в лице Минфина 255 млн руб. за пользование чужими средствами.

    Осенью 2011 года суды первых двух инстанций обязали Минфин выплатить «Средним торговым рядам» 1,6 млрд руб., однако суд третьей инстанции отменил эти решения и направил дело на новое рассмотрение. Очередные слушания состоятся 18 мая.

    Получить комментарии по этим судебным процессам от представителей компании «Средние торговые ряды» вчера не удалось. Представители АСВ и Минфина вчера были не доступны.

    Вероятно, в размер новых требований «Средних торговых рядов» закралась ошибка, и цена иска составляет 4 млрд руб., предполагает г-жа Кравцова. Компания могла по-иному предъявить требования по тому же инвестконтракту, добавила она.

    Читать дальше...
     
  3. Joseph
    Offline

    Joseph Пользователь

    Межпромбанк нашел способ взыскать с Пугачева $13,5 млн
    Ведомости

    Обанкротившийся в 2010 г. Межпромбанк подал в суд иск о взыскании со своего основателя Сергея Пугачева более $13,5 млн, сообщила РАПСИ пресс-секретарь Мещанского суда Москвы Юлия Катаева. Поводом для судебного спора стал непогашенный вексель на $1,04 млн. Остальные $12,5 млн — проценты по нему и пени.
    Банкротство Межпромбанка стало одним из самых крупных за всю 20-летнюю историю российской банковской системы. Долгое время он входил в тридцатку крупнейших российских банков, так как еще в 2000 г. увеличил уставный капитал до беспрецедентной на то время величины в 25 млрд руб. Но в октябре 2010 г. Центробанк, которому Межпромбанк задолжал 32 млрд руб., отозвал у банка лицензию, ввел в нем временную администрацию и подал иск о его банкротстве. Через три месяца Пугачев, считавшийся основным владельцем банка и представлявший в Совете Федерации Туву с 2001 г., лишился сенаторских полномочий.

    Все обязательства банка на момент банкротства оценивались в 92 млрд при оценке активов 62 млрд руб. Однако качество последних не велико.«Это просто кошмар: у банка есть только единицы реальных активов, все остальное — это мусор», — говорил о них заместитель гендиректора Агентства по страхованию вкладов Валерий Мирошников.

    Официально Пугачев себя собственником Межпромбанка не признавал. Первый зампред ЦБ Геннадий Меликьян так описывал структуру собственности Межпромбанка: на 1-м уровне российские компании, на 2-м и 3-м уровнях иностранные, на 4-м уровне физическое лицо — нерезидент и только на 5-м конечный бенефициар — российский гражданин со статусом протектора траста, в котором с помощью МСФО банка можно узнать Пугачева.

    Поэтому конкурсному управляющему — АСВ — приходится искать любые зацепки, указывающие на связь активов Пугачева с банком. В феврале стало известно, что агентству удалось наложить арест на замок Пугачева во Франции. За счет него планируется выручить несколько миллионов евро для выплат кредиторам.


    Читать дальше...
     
  4. Joseph
    Offline

    Joseph Пользователь

    Суд в Тыве зарегистрировал иск Межпромбанка о банкротстве Енисейской промышленной компании
    РИА Новости

    МОСКВА, 13 июн - РИА Новости. Арбитражный суд Республики Тыва зарегистрировал заявление Международного промышленного банка о признании банкротом ЗАО "Енисейская промышленная компания" (ЕПК), принадлежащего акционерам ЗАО "Русская медная компания", сообщил в среду агентству РАПСИ представитель суда.

    Дата рассмотрения заявления пока не определена.

    Девятый арбитражный апелляционный суд 6 июня подтвердил законность решения суда первой инстанции о взыскании с ЕПК в пользу Межпромбанка 877,7 миллиона рублей долга.

    ПРОЕКТЫ ДОЛЖНИКА

    Правительство РФ в декабре 2011 года согласовало изменения по инвестициям и срокам реализации проекта по строительству железнодорожной линии Кызыл-Курагино, следует из распоряжения. Согласно паспорту проекта, общая стоимость строительства с учетом НДС теперь составляет 159,5 миллиарда рублей (ранее было 131,622 миллиарда рублей).

    Срок реализации проекта - 2016 год (ранее - 2014 год).

    Строительство железнодорожной линии начала ЕПК. Как сообщала ранее ЕПК, объем направленных ею средств составит 85,7 миллиарда рублей на строительство железной дороги, также дополнительно 24,6 миллиарда рублей будет направлено на освоение Элегестского угольного месторождения. Таким образом, общий объем инвестиций ЕПК в проект составит 110,3 миллиарда рублей.

    Инвестфонд РФ выделит на строительство дороги 49,3 миллиарда рублей.

    Строительство 147 километров железнодорожной линии Кызыл-Курагино планируется профинансировать за счет средств Инвестфонда, оставшихся 255 километров - за счет средств ЕПК.

    На дороге будет семь станций и 12 разъездов, 136 мостов, семь тоннелей, 526 водопропускных труб, а также 16 галерей и 16 подпорных стенок. Длина дороги по территории Тувы - 123,7 километра.

    Ранее ЕПК заключила с ООО "Стройновация" договор на выполнение подрядных работ в рамках строительства данного объекта.

    ЕПК владеет лицензией на разработку Элегестского месторождения угля в Туве с запасами около миллиарда тонн высококачественных коксующихся углей. В 2012 году ЕПК планирует выйти на производительность в миллион тонн продукции в год, в 2013 году - 2-2,5 миллиона тонн.

    Читать дальше...
     
  5. Joseph
    Offline

    Joseph Пользователь

    [​IMG]
    Official web-site of radio Vesti FM

    Центробанк встал в общую очередь
    Коммерсантъ
    Вчера дело о банкротстве Межпромбанка (МПБ) повернулось совершенно неожиданной стороной — суд решил, что расплачиваться с его кредиторами ...
    Суд продлил процедуру банкротства Диамонд-Банка до декабряRosInvest.Com
    ЦБ отдаст деньги МежпромбанкаВедомости
    Как "кинуть" государство дважды?The Moscow Post
    Саминвестор -Official web-site of radio Vesti FM -BFM.Ru
    Все похожие статьи: 14 »


    Читать дальше...
     
  6. Schutzmann
    Offline

    Schutzmann Пользователь

    Арбитраж продлил до 7 декабря конкурсное производство в Межпромбанке
    Mail.Ru
    МОСКВА, 9 июл — РАПСИ. Арбитражный суд Москвы в понедельник продлил до 7 декабря конкурсное производство в ЗАО «Международный промышленный банк» (Межпромбанк, МПБ), сообщили РАПСИ в суде.
    Таким образом, суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего банка — Агентства по страхованию вкладов (АСВ) — о продлении на шесть месяцев конкурсного производства. Ходатайство было мотивировано тем, что еще не все необходимые процедуры выполнены. Так, продолжается работа по взысканию задолженности и реализации имущества банка. До 7 декабря АСВ должно представить в суд документы по завершению конкурсного производства в банке, отметил судья Иван Клеандров.

    Как заявил на заседании представитель АСВ, к данному моменту было подано 309 исковых заявлений на 225 миллиарда рублей, из них удовлетворено 214 исков на 220 миллиарда рублей, возбуждено 61 исполнительное производство на 55 миллиарда рублей. В то же время, как отметил представитель АСВ, в конкурсную массу от исполнительных производств поступают незначительные денежные средства.
    Всего в реестр кредиторов включены требования на 85 миллиардов рублей. В основном это требования кредиторов третьей очереди. Требования кредиторов первой и второй очередей — на сумму 5,5 миллиона рублей и 1,5 миллиона рублей соответственно — удовлетворены на 100 процентов.

    Суд 30 ноября 2010 года признал МПБ банкротом, открыл в отношении банка конкурсное производство и возложил обязанности конкурсного управляющего на АСВ.

    В январе 2012 года арбитраж продлил конкурсное производство на шесть месяцев, поскольку еще продолжалась работа по наполнению конкурсной массы. Как сообщил представитель АСВ в январе, на тот момент третья очередь требований кредиторов составляет 81,6 миллиарда рублей. Тогда же сообщалось о 258 исках, поданных в защиту интересов должника, 186 из них — о взыскании в общей сложности 169 миллиардов рублей. Кроме того, по словам управляющего, суды рассматривали «69 исков по сомнительным сделкам», которыми должнику был нанесен ущерб в размере более 70 миллиардов рублей.

    Введение конкурсного производства

    Представитель временной администрации Межпромбанка на заседании 30 ноября 2010 года заявил, что активы МПБ оцениваются в 62,2 миллиарда рублей, тогда как величина обязательств составляет 92,825 миллиарда рублей. По словам представителя, «рисковая кредитная политика повлекла неплатежеспособность банка».

    Заявление о банкротстве Межпромбанка было подано Банком России в лице его московского ГТУ.

    Центробанк 5 октября 2010 года отозвал лицензию у главного финансового актива империи сенатора Сергея Пугачева — Межпромбанка — из-за неисполнения требований ЦБ и неспособности удовлетворить требования кредиторов. Больше всего Межпромбанк задолжал Банку России — 31,8 миллиарда рублей по беззалоговым кредитам. Летом ЦБ пошел на беспрецедентное решение, рассрочив этот долг на полгода (до 1 января 2011 года) и взяв под него в залог судостроительные активы Объединенной промышленной корпорации (ОПК), также принадлежащей Пугачеву. Однако МПБ это не помогло, а Банк России остался с залогом, стоимость которого спорна. В настоящее время ЦБ через суд обратил взыскание на заложенные акции.


    Читать дальше...
     
  7. Joseph
    Offline

    Joseph Пользователь

    Долги Межпромбанка не даются конкурсному управляющему
    Коммерсантъ

    Хотя попытки вернуть выведенные из Межпромбанка (МПБ) десятки миллиардов рублей длятся уже более полутора лет, пока кредиторы третьей очереди пока могут реально получить лишь 190 млн руб. на всех. Основной актив МПБ — акции Енисейской промышленной компании (ЕПК) пока почти так же далеки от кредиторов, как и в начале банкротства, при этом объем их требований к банку в ближайшее время рискует увеличиться более чем вдвое. В такой ситуации конкурсное управление в МПБ вчера было снова продлено.

    Ходатайство о продлении конкурсного управления было заявлено Агентством по страхованию вкладов (АСВ) в связи с тем, что работы по взысканию задолженности и реализации имущества МПБ не завершены. За более, чем полтора года, прошедшие с момента признания МПБ банкротом, удовлетворены лишь требования кредиторов первой и второй очередей. Но их сумма — всего 7 млн руб. Расчеты же с основными кредиторами, третьей очереди, имеющими к МПБ требования более чем на 84 млрд руб., даже не начинались: слишком мало средств для этого поступило в конкурсную массу. С начала конкурсного производства в конце 2010 года и до 1 июля года текущего — всего около 190 млн руб., сообщили "Ъ" в АСВ.

    Финансовый результат конкурсного управления МПБ выглядит несопоставимым с проведенной судебной работой по возврату выведенных из МПБ активов. Всего было подано 309 исковых заявлений на 225 млрд руб., из них удовлетворено 214 исков на 220 млрд руб., возбуждено 61 исполнительное производство на 55 млрд руб., сообщило РАПСИ со ссылкой на статистику, приведенную представителями АСВ вчера в зале суда.

    Причина в том, что активы выводились на огромное количество компаний, практически все из которых являются пустышками. Судебная же тяжба АСВ за единственный реальный крупный актив МПБ — акций ЕПК пока успехом не увенчалась. Эти акции, контролируемые структурами экс-сенатора Сергея Пугачева (ему же принадлежал и МПБ), были заложены более чем по 150 кредитным договорам на общую сумму более 60 млрд руб. и почти $360 млн. Однако незадолго до отзыва у МПБ лицензии, а именно в августе 2010 года, более или менее реальные ссуды были погашены техническими проводками, а залоги сняты.

    АСВ обратилось в суд с исками о признании недействительными этих сделок и применении последствий недействительности в виде возврата ситуации в исходное состояние. Однако если операции по погашению кредитов суды-таки признали недействительными, соглашения о расторжении договоров залогов — тоже, то восстановить АСВ в качестве залогодержателя отказались. Дело в том, что, пока АСВ судилось за заложенные акции ЕПК, они были проданы владельцам Русской медной компании за $350 млн. Рассматривать же вопрос о действительности сделки по продаже акций ЕПК, добросовестности их приобретателя суд в рамках дела о банкротстве МПБ отказался.

    Чтобы вернуть залог, АСВ было предложено подать отдельные иски вне дела о банкротстве МПБ. Однако, учитывая, что разбирательства по новым искам могут занять годы, а доступ к информации о сделке затруднен из-за того, что она шла через офшоры, АСВ предпочло в конце июня — начале июля обратиться с надзорными жалобами в Высший арбитражный суд (ВАС). В этих действиях АСВ поддержали и кредиторы МПБ, в том числе крупнейшие. По сведениям "Ъ", аналогичные заявления о пересмотре решений нижестоящих судов подали "Северсталь", ОКБ Сухого, компания "Центринвест", Ланта-банк и ряд других конкурсных кредиторов МПБ. По мнению юристов, такая тактика может иметь успех. "С точки зрения регламента любое заявление о пересмотре дела в порядке надзора рассматривается одинаково, основания прописаны в АПК РФ,— говорит партнер адвокатского бюро "Партнерство правовой помощи" Сергей Романов.— Однако нельзя исключать психологический момент: возможно, заявления, поданные не аффилированными между собой истцами и написанные не под копирку, вызовут у тройки судей ВАС желание более пристально изучить приведенные в них доводы". Впрочем, гарантировать такой результат нельзя, заключает он.

    Более того, даже если ВАС поддержит позицию АСВ и кредиторов МПБ, не исключено, что их усилия могут принести гораздо меньший результат, чем ожидается. Дело в том, что в начале июля тройка судей ВАС согласилась отправить на пересмотр дело индивидуального предпринимателя Ярмолинского, который требует от АСВ включить его в реестр кредиторов МПБ с требованиями на 91 млрд руб. В 1990-х годах он внес на счет в МПБ чуть более 3 млн неденоминированных рублей под 130% годовых. В 1994 году проценты перестали начисляться, но клиент требует от МПБ исполнения своих обязательств. Доказательства, представленные АСВ, о том, что прекращение начисления процентов было согласовано с клиентом, тройка судей ВАС не сочла достаточными. Если дело господина Ярмолинского будет пересмотрено, он получит более 50% всех требований кредиторов. "Не говоря про ситуацию в этом банке, это в принципе опасный прецедент, фактически новая схема получения контроля над процедурой банкротства",— считает замдиректора по вопросам корпоративного права и сопровождения банковской деятельности компании "Яковлев и партнеры" Майя Чудутова.

    Читать дальше...
     
  8. Joseph
    Offline

    Joseph Пользователь

    ИТАР-ТАСС
    старейших изданий Франции

    Капитал страны

    Торговый суд Парижа вечером, 23 июля, вынес решение о ликвидации по причине банкротства газеты France Soir, одного из старейших изданий страны. Об этом сообщает Le Monde.

    В ближайшее время, как отмечается, активы газеты, в том числе, права на торговую марку и архивные фонды, должны быть распроданы с аукциона по частям.

    В последние годы France Sour принадлежала российскому бизнесмену Александру Пугачеву, сыну тувинского сенатора Сергея Пугачева. Пугачев приобрел газету в 2009 году и в течение первых двух лет потратил более 80 миллионов евро на попытки спасти ее от банкротства.

    В конце 2011 года Пугачев принял решение закрыть бумажную версию газеты, оставив лишь интернет-издание, и сократить количество сотрудников со 130 до 49 человек. Это, однако, не избавило издание от убыточности, и 4 июня Пугачев отказался от дальнейшего финансирования France Soir.

    France Soir была основана в 1944 году. В годы наибольшего процветания в середине 50-х газета издавалась тиражом в полтора миллиона экземпляров, что было рекордом для печатных изданий того времени.

    Читать дальше...
     
  9. Joseph
    Offline

    Joseph Пользователь

    Межпромбанк оказался банкротом
    Новая Европа

    Банкротство "Межпромбанка" стало крупнейшим в истории АСВ — его долги достигали 90 млрд руб., а большинство активов, как выяснилось в ходе конкурсного производства, не стоили почти ничего: около 90% кредитов было выдано "своим" структурам. Об этом сообщает газета "Ведомости".

    Полученные от Центробанка деньги пошли "на весьма своеобразные цели", вспоминал куратор надзорного блока ЦБ Геннадий Меликьян: основную их часть клиенты "Межпрома" перевели в швейцарский банк на счет компании, одним из директоров которой являлся "сын российского резидента, протектора траста (семьи Пугачева, владевшего "Межпромбанком")". Меликьян имен не назвал. Это был родственник Пугачева, а протектором — он сам, рассказал "Ведомостям" источник, близкий к ЦБ. Этот протектор еще и получил дивиденды, а также пользуется самолетом, купленным на средства, выведенные из "Межпрома" под видом кредита кипрской компании, перечислял Меликьян.

    ЦБ согласился пролонгировать беззалоговые кредиты при условии, что "Объединенная промышленная корпорация" Пугачева даст в обеспечение судостроительные активы — "Северную верфь" и Балтийский завод. Ему пришлось долго судиться за эти активы — структуры Пугачева пытались оспорить договор залога. Судится и Агентство по страхованию вкладов (АСВ) — за возврат акций "Енисейской промышленной корпорации", служивших обеспечением по кредиту "Межпромбанка": оказалось, что незадолго до отзыва у банка лицензии обременение с них было снято, а компания — продана.

    Как это произошло, приходится восстанавливать по крупицам, сообщает издание. Из банка исчезла большая часть документов. "Привлечение виновных (в крахе "Межпромбанка") к ответственности затруднено, поскольку в банке сохранились сведения об операциях только за последние три месяца его работы", — говорил первый заместитель гендиректора АСВ Валерий Мирошников. По сведениям издания, за два года с момента отзыва лицензии АСВ за счет продажи имущества и активов "Межпромбанка" смогло выплатить кредиторам около 5 млрд руб. Остается 84,8 млрд.

    Напомним, что проект строительства железной дороги Кызыл-Курагино и освоение крупнейшего Элегестского угольного месторождения в Тыве оказались под угрозой в связи со вскрывшимися обременениями акций "Енисейской промышленной компании" (ЕПК) и ее многочисленными долгами. До лета прошлого года основным владельцем "Енисейской промышленной компании", как и "Межпромбанка", являлся бизнесмен Сергей Пугачев. В июне 2011 года ЕПК была приобретена акционерами "Русской медной компании" (РМК) Игорем Алтушкиным и Русланом Байсаровым.

    В конце августа Руслан Байсаров объявил, что выходит из проекта. Он рассказал, что когда заключалась сделка, некоторые залоговые и долговые обязательства ЕПК были известны и новые владельцы готовы были их решить. Но в ходе работы выявились и другие обязательства компании на большие суммы, преимущественно перед структурами того же Пугачева. В основном, акции ЕПК использовались в качестве залога при выводе средств, причем неоднократно, отмечают эксперты.

    Сообщается, что "Межпромбанк" накануне отзыва у него лицензии в 2010 году выдал 120 "липовых" кредитов шестидесяти российским компаниям — на сумму порядка 63 млн рублей. Все они были выданы под залог 2000 акций офшорной кипрской компании OPK Mining Ltd. Причем ценные бумаги этого офшора "Межпромбанку" передал еще один офшор — Solaris Property Invest Corp. По сведениям АСВ, на момент заключения договоров залога компания OPK Mining Ltd. владела 1% акций ЕПК и 99% акций ЗАО "Фармавит", которое в свою очередь было собственником 99% акций ЕПК. То есть вся "Енисейская промышленная компания" вместе с лицензией на разработку Элегестского месторождения, принадлежавшая Пугачеву, через два кипрских офшора отошла под залог "Межпромбанку", владельцем которого был тот же Пугачев.

    Через короткое время, несмотря на то что срок погашения этих кредитов еще не подошел, Solaris и "Межпромбанк" заключили соглашения о расторжении договоров залога. Никакой реальной деловой цели это не имело, зато получилось так, что "Межпромбанк" выдал в кредит без обеспечения больше $2 млрд. Эти деньги, естественно, растворились в воздухе, отмечают эксперты. А акции ЕПК впоследствии путем многочисленных сложных транзакций попытались перевести на несколько панамских компаний. Учитывая установленные факты и аффилированность между "Межпромбанком" и компанией Solaris, АСВ обратилось в Арбитражный суд Москвы. 21 ноября 2011 года он удовлетворил заявление Агентства, признав соглашения о расторжении договоров залога недействительными. Одновременно "Межпромбанк" признали залогодержателем 100% акций OPK Mining Ltd.

    Помимо риска восстановления залога акций, существует задолженность ЕПК перед Международным промышленным банком на сумму порядка $60 млн и поручительство ЕПК за другую структуру, принадлежащую Пугачеву, на сумму порядка $20 млн. На сегодняшний день удовлетворены в судебном порядке иски АСВ к ЕПК на сумму порядка 877 млн рублей. Иски на оставшуюся часть задолженности ЕПК находятся на рассмотрении в судах и могут быть удовлетворены в ближайшее время.



    Читать дальше...
     
  10. Joseph
    Offline

    Joseph Пользователь


    Банкротство на 3%
    Коммерсантъ


    Вчера Агентство по страхованию вкладов (АСВ) объявило о начале первых выплат кредиторам третьей очереди Межпромбанка (МПБ). За два года активной работы конкурсного управляющего они могут претендовать всего на 3% утраченных в банке средств. Из них реально получить в ближайшее время можно и вовсе всего 1,5%. Такой результат в случае с этим банком ожидаемый, и не исключено, что окончательный, считают эксперты.

    Расчеты с кредиторами третьей очереди МПБ начнутся 21 декабря 2012 года, сообщило АСВ на своем сайте. Выплаты будут осуществляться до 1 апреля 2013 года. Предполагается, что кредиторы-юрлица и индивидуальные предприниматели получат в ходе этих выплат всего 1,53% от суммы своих требований (совокупно 82 млрд руб.), или 1,3 млрд руб. на всех. Как пояснил "Ъ" первый заместитель гендиректора АСВ Валерий Мирошников, за более чем два года, прошедших с начала признания банка банкротом, денег в конкурсную массу удалось собрать вдвое больше — 3,54 млрд руб. Но часть этих средств пока зарезервирована на другие нужды.

    Так, 1,4 млрд руб. зарезервированы под судебное разбирательство с предпринимателем Сергеем Ярмолинским, который, разместив в банке небольшую сумму еще до деноминации под 130% годовых, требует от АСВ включить его в реестр кредиторов третьей очереди с требованиями на 91 млрд руб. Если господин Ярмолинский выиграет суд, ему, как и другим кредиторам третьей очереди, будет причитаться 1,53% от его требований, то есть те самые 1,4 млрд руб. Еще часть денег АСВ зарезервировало из конкурсной массы на юридические расходы в рамках потенциально возможного судебного процесса в Лондоне против экс-владельца банка Сергея Пугачева. Агентство находится в процессе принятия соответствующего решения. В случае победы АСВ в этих процессах резерв будет распущен и выплаты кредиторам третьей очереди увеличатся более чем до 3%.

    Согласно статистике, опубликованной на сайте ЦБ, в среднем по всем кредитным организациям, ликвидационные процедуры в которых проводились агентством и завершены с 2006 года по начало 2012 года, процент удовлетворения требований кредиторов третей очереди составляет 24,3%. Таким образом, ситуация с наличием активов в МПБ очень далека даже от средней. И это при том, что в банке практически не было расходов на первую и вторую очереди кредиторов (всего лишь 5,5 млн и 1,5 млн руб. соответственно).

    Улучшить ситуацию не смогла даже высокая активность конкурсного управляющего в попытках вернуть выведенные из банка активы. По данным АСВ, по МПБ всего было подано 309 исковых заявлений на 225 млрд руб., из них удовлетворено 214 исков на 220 млрд руб., возбуждено 61 исполнительное производство на 55 млрд руб. Причина такого расхождения выигранных сумм и реального размера конкурсной массы в том, что активы выводились на огромное количество компаний, практически все из которых являются "пустышками". Судебная же тяжба АСВ за единственный реальный крупный актив МПБ — акции Енисейской промышленной компании — пока успехом не увенчалась. Эти акции, изначально заложенные по кредитам на 30 млрд руб., выданным МПБ, были впоследствии выведены из-под залога и проданы.

    По мнению Валерия Мирошникова, в ситуации, в которой оказался банк, 3% — неплохой финансовый результат. Впрочем, кредиторов банка это вряд ли утешит. Да и самому АСВ такие результаты банкротства МПБ невыгодны. Когда конкурсное управление в МПБ будет завершено, статистика эффективности работы АСВ по этому направлению своей деятельности может сильно ухудшиться, прогнозировали ранее представители агентства. Похоже, этот прогноз начинает находить подтверждение. "В отличие от частных конкурсных управляющих, у АСВ намного больше возможностей для взыскания, поэтому тот процент, который они взыскали, скорее всего, максимум от того, что можно было взыскать",— говорит конкурсный управляющий банка-банкрота "Диалог-Оптим" Андрей Сергеев.


    Читать дальше...
     
  11. Joseph
    Offline

    Joseph Пользователь

    Коммерсантъ Приложения
    Межпромбанк теперь будет известен не только огромным долгом перед кредиторами — более 80 млрд руб., но и самым крупным иском к собственникам и руководству банка — на 75 млрд руб. Как стало известно "Ъ", привлечь их к расплате с кредиторами через суд пытается Агентство по страхованию вкладов. Среди ответчиков — не только три последних председателя правления банка, но и его бенефициар, экс-сенатор от Тувы Сергей Пугачев. До сих пор ему не предъявлялось персональных претензий ни в рамках уголовного (за преднамеренное банкротство), ни в рамках гражданского процесса по факту банкротства банка. Но, предупреждают юристы, это будет очень сложное разбирательство.

    Иск о привлечении руководства и собственника Межпромбанка (МПБ) к субсидиарной ответственности был подан в арбитражный суд Москвы 2 декабря. Истец — Агентство по страхованию вкладов (АСВ), которое выступает конкурсным управляющим банка-банкрота. Ответчики: три председателя правления банка за предыдущие три года (Александр Диденко, Алексей Злобин и занимавшая этот пост последней Марина Илларионова) и сам владелец банка — экс-сенатор от Тувы Сергей Пугачев. В АСВ "Ъ" подтвердили факт подачи иска. Сами по себе иски о привлечении руководства и собственников банка к субсидиарной ответственности для расплаты по долгам банков перед кредиторами нередки. Но в данном случае примечательна сумма иска — 75 642 466 311 руб. 39 коп., то есть с ответчиков требуют более 90% всех денег, которые банк остался должен после отзыва лицензии в октябре 2010 года (около 80 млрд руб.). А главное — то, что в числе ответчиков наконец появился сам Сергей Пугачев, который, несмотря на признанный официально беспрецедентный по масштабам вывод активов из банка, до сих пор не фигурировал в числе лиц, хоть в какой-нибудь степени за это ответственных. По сведениям "Ъ", в уголовном деле о преднамеренном банкротстве МПБ господин Пугачев пока не значится даже в числе подозреваемых.

    Из всех фигурантов иска "Ъ" удалось найти контакты только Александра Диденко, который сейчас работает в одном из московских отделений Сбербанка. Он отказался от комментариев. По данным источников "Ъ", госпожа Илларионова тоже находится в Москве.

    Для АСВ подача иска — фактически последний шанс привлечь руководство и собственников к гражданской ответственности. Впоследствии, по истечении трехгодичного срока исковой давности, возможности сделать это значительно сокращаются. В такой ситуации в агентстве настроены решительно. "Мы собрали достаточную доказательную базу о том, что собственник был причастен к управлению банком и давлению на его руководство, а значит, наравне с руководством должен нести ответственность за происходившее в банке",— заявил "Ъ" первый заместитель гендиректора АСВ Валерий Мирошников.

    Впрочем, несмотря на то что доказательство причастности руководства и собственников банка к его краху — очень важная составляющая судебных разбирательств по субсидиарной ответственности, юристы считают, что это дело простым не будет. "Во-первых, полученное положительное судебное решение должно устоять во всех инстанциях",— говорит партнер юридической фирмы Lidings Андрей Зеленин. По мнению экспертов, учитывая, с какой активностью разные структуры распавшейся империи господина Пугачева отстаивают вне и в судах свои интересы, пройти АСВ придется через все судебные инстанции. "Кроме того, полученное решение нужно привести в исполнение,— продолжает господин Зеленин.— Это просто, если активы есть, а гораздо сложнее, если они спрятаны, причем, например, за границей". В таком случае полученное в России решение придется легализовывать и исполнять за рубежом. За границей находится и сам господин Пугачев.

    В АСВ к этому готовы. "Мы будем это делать во всех юрисдикциях, где есть следы активов руководства и собственников банка",— говорит Валерий Мирошников. По словам юристов, правовые возможности для этого есть: у России заключены межстрановые соглашения с другими государствами о правовой помощи, есть рамочное соглашение о сотрудничестве с ЕС, включающее в том числе вопросы взаимодействия в судебной сфере, указывает господин Зеленин. Во многих странах, например в Великобритании, Франции, суды к легализации российских решений относятся вполне лояльно, подчеркивает он, добавляя, что за неисполнение решений арбитражных судов предусмотрена и уголовная ответственность.

    "Ответственность за злостное уклонение от неисполнения судебного решения предусмотрена ст. 177 Уголовного кодекса",— подтверждает председатель московской коллегии адвокатов "Международное партнерство" Татьяна Проценко.

    Но ответственность можно понести только за действия по уклонению от исполнения решения, происшедшие после его вынесения, уточняет она. "То есть, если операции, например, по сокрытию имеющихся активов с целью неисполнения проводились ранее, эта статья работать не будет",— поясняет госпожа Проценко. Еще один непростой момент — судебное решение в России, а активы за рубежом: здесь возникает вопрос сбора за границей доказательств действий по уклонению от исполнения судебного решения для возбуждения уголовного дела в России. "Теоретически это возможно, но практически я не припоминаю, чтобы кто-то это делал",— продолжает она.

    В АСВ столь сложных и масштабных дел тоже никогда не вели. "Но лучше пробовать, чем ничего не делать",— считает Валерий Мирошников. "Время покажет, каким будет решение и насколько оно исполнимо,— говорит партнер компании "Яковлев и партнеры" Майя Чудутова.— В конце концов, к сложным трансграничным вопросам можно подключить зарубежных юристов". Не стоит забывать, что успешные прецеденты преследования банковских собственников, выведших активы за рубеж и покинувших страну, есть, напоминает она. "Так, например, казахам удалось арестовать в Лондоне имущество Мухтара Аблязова (собственник казахского БТА-банка.— "Ъ")",— добавляет госпожа Чудутова.

    Светлана Ъ-Дементьева, Ольга Ъ-Шестопал

    Читать дальше...
     
  12. Joseph
    Offline

    Joseph Пользователь

    Агентство по страхованию вкладов пришло за деньгами Пугачева
    Ведомости

    Агентство по страхованию вкладов (АСВ) пытается взыскать 75 млрд рублей с трех бывших руководителей обанкротившегося Межпромбанка и Сергея Пугачева

    АСВ, конкурсный управляющий Межпромбанком, подало иск на 75 млрд руб. к Пугачеву и трем бывшим руководителям Межпромбанка, рассказал первый заместитель гендиректора агентства Валерий Мирошников. Он заверил, что суд принял исковое заявление АСВ о привлечении собственника и менеджеров банка к субсидиарной ответственности, однако вчера в картотеке суда оно так и не появилось. Связаться с представителем суда вчера вечером не удалось. Остальные ответчики — бывшие руководители Межпромбанка Александр Диденко(отказался от комментариев), Алексей Злобин и Марина Ларионова(с ними вчера связаться не удалось).
    Задолженность Межпромбанка превышала 81 млрд руб. Его крупнейшие кредиторы — ЦБ, которому банк должен более 30 млрд руб.,«Северсталь»[​IMG], ОКБ им. Сухого(по 4 млрд), и держатели евробондов на 200 млн евро и $200 млн стоят в третьей очереди.

    Своих владельцев Межпромбанк раскрывал лишь в отчете к размещению еврооблигаций. Владельцами 94% его акций, согласно этому документу, являлись 13 ООО, принадлежавших трастовой компании OPK Trust Company Ltd., зарегистрированной в Новой Зеландии. Бенефициары траста — семья Сергея Пугачева(ее доля — 72% акций) и менеджеры банка(28%), следовало из документа.

    Кто именно из членов семьи Пугачева владел банком, в документе не указывалось, и самому Пугачеву до сих пор не предъявлялось никаких претензий ни по одному из дел, заведенных по факту банкротства Межпромбанка. Теперь, по словам Мирошникова, АСВ удалось доказать причастность Пугачева к управлению банком. Подробности он не комментирует, в том числе и то, будет ли претензия распространена на семью бывшего сенатора.

    Банкротство Межпромбанка стало одним из самых крупных за всю 20-летнюю историю российской банковской системы. Долгое время он входил в тридцатку крупнейших российских банков, так как еще в 2000 г. увеличил уставный капитал до беспрецедентной на то время величины в 25 млрд руб. Но осенью 2010 г. ЦБ отозвал у него лицензию, ввел временную администрацию и подал иск о его банкротстве. Через три месяца Пугачев, считавшийся основным владельцем банка, покинул Совет Федерации, где с 2001 г. представлял Туву.

    Человек, близкий к ЦБ, рассказывает, что следствие подробно расспрашивало сотрудников«Межпрома» о том, какую роль играл Пугачев в управлении банком, на принятие каких решений влиял. Учитывались, по его словам, и показания сотрудников ЦБ, которые присутствовали на совещаниях, где Пугачев представлялся как собственник.

    Официально Пугачев себя собственником Межпромбанка не признавал. Первый зампред ЦБ Геннадий Меликьян так описывал структуру собственности Межпромбанка: на 1-м уровне российские компании, на 2-м и 3-м уровнях иностранные, на 4-м уровне физическое лицо — нерезидент и только на 5-м конечный бенефициар — российский гражданин со статусом протектора траста, в котором с помощью МСФО банка можно узнать Пугачева.

    Поэтому АСВ приходилось искать любые зацепки, указывающие на связь активов Пугачева с банком. В феврале 2012 г. стало известно, что агентству удалось наложить арест на замок Пугачева во Франции. За счет него планируется выручить 15 млн евро для выплат кредиторам 3-й очереди(расплата с 1-й и 2-й очередью завершена). У банка только единицы реальных активов, все остальное — это мусор, сетовал тогда Мирошников.

    Читать дальше...
     
  13. Joseph
    Offline

    Joseph Пользователь

    Ведомости
    [​IMG]
    По версии АСВ, Сергей Пугачев лично выводил залоги Фото: Андрей Федоров / ИТАР-ТАСС
    «Ведомостям» удалось ознакомиться с исковым заявлением конкурсного управляющего МежпромбанкомАСВ — к Пугачеву и трем бывшим руководителям банка. Бывшие предправления Межпромбанка Александр Диденко(о материалах знает, но отказался от комментариев), Алексей Злобин и Марина Илларионова(с ними вчера связаться не удалось) привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам банка. Общая сумма претензий — 75,7 млрд руб.: основную сумму в 68,5 млрд будут взыскивать с Пугачева и Илларионовой, оставшиеся 7,2 млрд — со Злобина и Диденко.

    Основную причину банкротства банка АСВ видит в том, что Илларионова, последний руководитель банка(избрана на должность 2 августа по единоличному решению собственника),«по прямому указанию Пугачева» 6 августа 2010 г. расторгла договоры о залогах по кредитам на 68,5 млрд руб. Через два месяца Межпромбанк лишился лицензии.

    Пугачев выстроил многоуровневую структуру владения банком, используя пять офшорных компаний, зарегистрированных по одному адресу. Конечной материнской компанией банка была новозеландская OPK Trust Company, а контролировал компанию«первоначальный протектор», говорится в заявлении АСВ. Им в 2003 г. стал Пугачев, который«имел возможность давать обязательные для банка указания и определять принимаемые им решения», отмечается в документе.

    С 2009 г. норматив достаточности капитала банка был отрицательным — треть кредитного портфеля, или 56 млрд руб., выданных 49 заемщикам, были безнадежными(низшая, V категория качества, предусматривающая 100%-ное резервирование), хотя банк относил их к I-III категориям. К ноябрю 2013 г. ни по одному из них обязательства перед банком не были исполнены, отмечает АСВ: взыскать долги не получилось, потому что у заемщиков не оказалось«ни счетов, ни имущества».

    С июля 2009 г. и до отзыва лицензии Диденко и Злобин скрывали реальное финансовое положение Межпромбанка и не обращались ни в совет директоров, ни в ЦБ, чтобы предотвратить его банкротство, считает АСВ.

    Если бы руководители надлежащим образом оценивали риски, то пришли бы к«единственно возможному выводу о заведомо невозвратном характере этих кредитов» и необходимости доначислить резервы. АСВ также ссылается на результаты проверки Межпромбанка, которую ЦБ проводил с октября 2008 г. по сентябрь 2009 г., из которых следует, что из-за неадекватной оценки рисков необходимо доначислять резервы, вследствие чего капитал банка уйдет в минус: в начале 2009 г. — на 10,2 млрд руб. Позже банк уменьшал минус: капитал был отрицательным на 6,8 млрд руб. в октябре 2009 г. и на 6,4 млрд в ноябре 2009 г. Акт проверки, как следует из материалов дела о банкротстве, подписывал Диденко.

    Очевидно, что руководителей в данном случае привлекают в качестве ответчиков, чтобы получить от них все необходимые сведения и доказательства происходившего, которые они вынуждены будут сообщить, дабы защитить себя от имущественной ответственности, а не для того, чтобы фактически взыскать с них денежные средства, считает партнерЮлий Тай. Использование аргумента о подписании акта проверки ЦБ не может свидетельствовать о виновных действиях менеджера, говорит он, в международной практике используются не только формальные доказательства, но и обстоятельства.

    АСВ также считает основной причиной банкротства банка расторжение Илларионовой договоров залога. Главные из них — обеспечение по кредитам Енисейской промышленной компании(10 договоров залога стоимостью 14,6 млрд руб.) и кипрской OPK Mining(120 договоров стоимостью 77 млрд). Все 65 компаний, получивших эти кредиты, также были неплатежеспособными — имущества, которое можно было бы взыскать и погасить долг, и у них не оказалось, отмечает АСВ.

    Из-за этого банк был лишен возможности истребовать по долгам залоговое имущество, стоимость которого существенно превышала размер задолженности, резюмирует агентство: если бы залоги не были выведены из-под обременения, за счет них можно было бы удовлетворить основную массу(85,7%) требований кредиторов.

    Все сделки по выводу залогов АСВ оспорило еще в прошлом году, следует из материалов, размещенных на сайте арбитражного суда, который квалифицировал их как«совершенные при недобросовестном поведении сторон».

    Задолженность Межпромбанка перед кредиторами к ноябрю 2013 г. превышает 79,9 млрд руб. Крупнейшие из них — ЦБ, которому банк должен более 30 млрд руб.,«Северсталь»[​IMG], ОКБ им. Сухого(по 4 млрд) и держатели евробондов на 200 млн евро и $200 млн. Все они стоят в третьей очереди.

    Связаться с представителем Пугачева не удалось.


    Читать дальше...
     
  14. Joseph
    Offline

    Joseph Пользователь

    Forbes Россия
    Агентство по страхованию вкладов (АСВ), конкурсный управляющий Межпромбанка, пытается привлечь к ответственности бывшего собственника банка Сергея Пугачева и трех экс-руководителей за банкротство кредитной организации, пишет в понедельник газета «Ведомости» со ссылкой на исковое заявление АСВ.



    В документе отмечается, что, по версии АСВ, основной причиной банкротства Межпромбанка стало расторжение договоров о залогах по кредитам бывшим предправления банка Мариной Илларионовой. Илларионова была избрана на должность 2 августа 2010 года по единоличному решению Пугачева, договоры расторгала по его «по прямому указанию» 6 августа, за два месяца до того, как Межпромбанк лишили лицензии, указывает АСВ. Расторгнув договоры, банк был лишен возможности истребовать по долгам залоговое имущество, стоимость которого существенно превышала размер задолженности. По оценке АСВ, если бы залоги не были выведены из-под обременения, за счет них можно было бы удовлетворить 85,7% требований кредиторов.

    Ответчиками по иску также проходят двое бывших предправления Межпромбанка Александр Диденко и Алексей злобин. Как считает АСВ, с 2009 года и до отзыва лицензии они скрывали реальное положение Межпромбанка и не обращались ни в совет директоров, ни в ЦБ, чтобы предотвратить банкротство банка. Диденко отказался от комментариев, связаться с представителями Пугачева, Злобина и Илларионовой не удалось.

    Общая сумма претензий, заявленных АСВ, — 75,7 млрд рублей. Из них 68,5 млрд рублей (сумма залогов по кредитам, договоры на которые были расторгнуты в 2010 году) АСВ просит взыскать с Пугачева и Илларионовой, оставшиеся 7,2 млрд — со Злобина и Диденко.

    В целом, задолженность Межпромбанка перед кредиторами к ноябрю 2013 года превышает 79,9 млрд рублей.

    Сергей Пугачев с конца 2001 по начало 2011 года был сенатором от Тувы. До кризиса Пугачев входил в «Золотую сотню» Forbes. В последний раз бывший миллиардер попал в рейтинг 2009 года, где занял 78-е место, а его состояние было оценено в $500 млн.

    В октябре 2010 года Банк России отозвал лицензию у Межпромбанка, а в ноябре Межпромбанк был признан банкротом. Конкурсным управляющим суд назначил Агентство по страхованию вкладов (АСВ). После этого Сергей Игнатьев, тогда возглавлявший ЦБ, направил два письма генпрокурору Юрию Чайке с фактами, свидетельствующими о преднамеренном банкротстве и неправомерных действиях при банкротстве Межпромбанка. В январе 2011 года СМИ сообщили, что правоохранительные органы по обращению ЦБ возбудили уголовное дело по факту преднамеренного банкротства Межпромбанка. В свою очередь адвокаты ОПК опровергали эту информацию. По их данным, в возбуждении дела в отношении руководства Межпромбанка было отказано в связи с отсутствием события преступления.

    Читать дальше...
     
  15. Joseph
    Offline

    Joseph Пользователь

    Экс-сенатора и банкира Сергея Пугачева родина ждет с распростертыми объятиями. Как только бизнесмен пересечет границу – он будет арестован на два месяца. Басманный суд Москвы принял решение о его заочном аресте по ходатайству Следственного комитета. Об этом сегодня пишет газета «Коммерсантъ».

    Скорее всего, банкира в ближайшее время объявят в международный розыск через Интерпол. Пока его поисками занимается только отечественная полиция.

    Пугачев – один из фигурантов уголовного дела о махинациях в обанкротившемся Межпромбанке. Причем стал он им совсем недавно – ранее фамилия экс-сенатора ни в гражданском, ни в уголовном иске о банкротстве не упоминалась.

    Пока решение Басманного райсуда в законную силу не вступило, адвокаты господина Пугачева обжаловали его в Мосгорсуде. В ближайшее время там будет назначена дата рассмотрения апелляции.

    Источники издания в Следственном комитете подтвердили, что у следствия есть вопросы к экс-сенатору, однако на контакт с правоохранительными органами он не пошел и на повестки не реагировал. В связи с этим его объявили вначале в федеральный, а затем, выяснив, что он находится за границей, инициировали и процесс объявления в международный розыск. При этом в СКР не стали уточнять, в совершении какого именно преступления обвиняется Сергей Пугачев.

    Межпромбанк лишился лицензии в октябре 2010 года после неудачной попытки реструктурировать долг перед ЦБ, а затем был признан банкротом в декабре того же года, уголовное дело возбуждено в январе 2011-го. ГСУ СКР квалифицировало действия не установленных на тот момент руководителей банка по статьям «Неправомерные действия при банкротстве» и «Преднамеренное банкротство». Формально среди владельцев банка Сергей Пугачев не фигурирует. Но на рынке именно он считается реальным бенефициаром банка. Косвенно это подтверждалось сведениями в меморандуме к евробондам МПБ, по которым тот так и не расплатился. За рядом ООО, владевшими банком на первом уровне, стоял новозеландский траст, а за ним семья Пугачева и менеджеры банка.

    Читать дальше...
     
  16. Schutzmann
    Offline

    Schutzmann Пользователь

    Следственный комитет объявил в розыск экс-сенатора от Тувы Сергея Пугачева, выяснила пресса
    NEWSru.com

    Следственный комитет РФ объявил в международный розыск по линии Интерпола бывшего члена Совета Федерации от Тувы, бенефициара обанкротившегося "Межпромбанка" (МПБ) Сергея Пугачева. В рамках расследования махинаций, совершенных в МПБ, он был заочно арестован на два месяца Басманным районным судом. Защита Пугачева обжаловала решение суда, однако дата рассмотрения пока не назначена.

    Ранее имя Пугачева не упоминалось ни в уголовном, ни в гражданском процессах по факту банкротства "Межпромбанка", однако теперь упоминается сразу в обоих, сообщает газета "Коммерсант".

    Впрочем, стоит отметить, что впервые фамилия экс-сенатора все же появилась в новостях о расследовании дела в начале месяца. Тогда стало известно, что в арбитражный суд Москвы был подан иск о привлечении руководства и собственника "Межпромбанка" к субсидиарной ответственности. Истцом выступило Агентство по страхованию вкладов, которое является конкурсным управляющим банка-банкрота. Среди ответчиков назывались три председателя правления банка за предыдущие три года - Александр Диденко, Алексей Злобин и занимавшая этот пост последней Марина Илларионова, а также Пугачев.

    Об объявлении экс-сенатора в розыск "Коммерсанту" сообщили несколько источников, знакомых с ситуацией.

    В СК "Коммерсанту" подтвердили, что Пугачев объявлен в розыск, однако не стали уточнять, в совершении какого именно преступления он обвиняется. По мнению одного из источников газеты, речь может идти о мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК). По словам другого собеседника издания, Пугачеву вменяют в вину эпизод по выдаче кредитов компаниям в юрисдикции Люксембурга на 900 млн долларов через ОПК Девелопмент - структуры группы ОПК, куда входил и МПБ. Таким образом за пределы РФ были выведены деньги, полученные МПБ от Банка России в кризис 2008-2009 годов в качестве беззалоговых кредитов. Всего "Межпромбанк" получил от ЦБ более 40 млрд рублей, а не вернул 30 миллиардов (банк, напомним, лишился лицензии в октябре 2010 года после неудачной попытки реструктурировать долг, был признан банкротом в декабре того же года; уголовное дело было возбуждено в январе 2011 года).



    В то же время источник "Интерфакса", знакомый с ситуацией, сообщил агентству, что Пугачеву инкриминируется организация присвоения в особо крупном размере (часть 3 ст. 33 - часть 4 ст. 160 УК РФ). "В настоящее время фигурант заочно арестован и объявлен в международный розыск", - подтвердил источник.



    Он добавил, что обвиняемому в случае вынесения обвинительного приговора грозит лишение свободы на срок до десяти лет.

    Читать дальше...
     
  17. Schutzmann
    Offline

    Schutzmann Пользователь

    Новая версия уголовного преследования экс-банкира Пугачева, имеющего давние связи с Путиным
    Украина криминальная

    На фоне гробового молчания российских следственных органов по поводу информации об объявлении в розыск бывшего сенатора и экс-банкира Сергея Пугачева, некогда одного из богатейших людей страны, имеющего очень давние связи с нынешним президентом Владимиром Путиным и семьей первого президента РФ Бориса Ельцина, в СМИ появляются новые данные по этой теме.


    По сведениям некого осведомленного источника «Интерфакса», экс-сенатору от Тувы и бенефициару обанкротившегося три года назад «Межпромбанка» (МПБ) инкриминируются организация присвоения и растрата денежных средств в особо крупном размере (ч. 3 ст. 33 и ч. 4 ст. 160 УК РФ), ему грозит до 10 лет тюрьмы. Пугачев, по неофициальным данным, давно проживает за границей, предположительно, в Великобритании, отмечает «Эхо Москвы».

    Тем временем эксперты высказывают версии по поводу того, с чего это вдруг именно сейчас скандальная история с Пугачевым получила такое продолжение. «Все прекрасно знали, что Пугачев является владельцем обанкротившегося «Межпромбанка», — заявил BFM.ru начальник аналитического управления Банка корпоративного финансирования Максим Осадчий. — Банк лишился лицензии еще в 2010 году, и только сейчас у нашего «басманного» правосудия открылись глаза, кто же являлся владельцем этого замечательного «Межпромбанка», который ухитрился украсть даже у самого Центрального банка России около миллиарда долларов. Какие-то рычаги сработали, какие-то «крыши отъехали» от Пугачева, возможно, это те же крыши, которые отъехали и от господина Булочника. Это приблизительно тот же процесс, который прошелся катком и по «Мастер-Банку».

    Другой эксперт, вице-президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов, полагает, что ЦБ обратил особое внимание на эту историю после прихода Эльвиры Набиуллиной. «Активизация интереса к „Межпромбанку“ обусловлена новой политикой ЦБ, который активно решает вопрос с финансовыми организациями, у которых были проблемы с ликвидностью. Особенно жестко регулятор разбирается с нерадивыми акционерами, к коим и относился Пугачев. До прихода Набиуллиной это был самый резонансный случай отзыва лицензии», — цитирует его BFM.ru.

    Ранее газета «Коммерсант» сообщала со ссылкой на неназванные источники, что Пугачев заочно арестован на два месяца Басманным районным судом Москвы в рамках расследования махинаций, совершенных в МПБ, а Следственный комитет РФ объявил его в розыск по линии Интерпола. При этом в СК изданию подтвердили, что Пугачев объявлен в розыск, однако не стали уточнять, в совершении какого именно преступления он обвиняется.

    По мнению одного из источников газеты, речь может идти о мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК). По словам другого собеседника издания, Пугачеву вменяют в вину эпизод по выдаче кредитов компаниям в юрисдикции Люксембурга на 900 млн долларов через ОПК «Девелопмент» — структуры группы ОПК, куда входил и МПБ. Таким образом за пределы РФ были выведены деньги, полученные МПБ от Банка России в кризис 2008-2009 годов в качестве беззалоговых кредитов.

    Всего «Межпромбанк» получил от ЦБ более 40 млрд рублей, а не вернул — 30 млрд. «Межпромбанк» лишился лицензии в октябре 2010 года после долгих попыток государства в лице Центробанка спасти его с помощью различных схем, а затем был признан банкротом в декабре того же года.

    В январе 2011 года прокуратура возбудила уголовное дело по преднамеренному банкротству «Межпромбанка», а в августе тоже же года Следственный комитет обвинил руководство этого банка в причинении ущерба кредиторам на общую сумму более 34 млрд рублей.

    Между тем, по сведениям источников «Коммерсанта», всем кредиторам банк остался должен более 80 млрд рублей. В начале этого года стало известно, что в арбитражный суд Москвы был подан иск о привлечении руководства и собственника «Межпромбанка» к субсидиарной ответственности. Истцом выступило Агентство по страхованию вкладов, которое является конкурсным управляющим банка-банкрота. Среди ответчиков назывались три председателя правления банка за предыдущие три года — Александр Диденко, Алексей Злобин и занимавшая этот пост последней Марина Илларионова, а также Пугачев.

    Помимо этого, в июле 2011 было возбуждено уголовное дел против «Северной верфи» Пугачева за срыв государственного оборонного заказа 2011 года. В действиях руководства «Северной верфи» прокуроры, проводившие проверку этого предприятия по поручению тогдашнего президента Дмитрия Медведева, усмотрели признаки «злоупотребления полномочиями» (ст. 201 УК РФ).

    Как выяснили прокуроры, с апреля по июнь 2010 года руководство «Северной верфи» перечислило в «Межпромбанк», в состав учредителей которого входит это предприятие, 5,9 млрд рублей. Эти деньги были перечислены из федерального бюджета в рамках финансирования гособоронзаказа. Однако эти средства не помогли банку удержаться на плаву, и осенью 2010 года он был обанкрочен. Тогдашний глава ЦБ Сергей Игнатьев назвал банкротство «Межпромбанка» преднамеренным.

    Пугачев на протяжении нескольких лет входил в список российских долларовых миллиардеров и получил прозвище «банкир православных силовиков», напоминает «Эхо Москвы». Также российская пресса называла Пугачева «православным олигархом» или «кардиналом Кремля» в связи с тем, что тот якобы являлся основным связующим звеном между высшей российской властью и иерархами Русской православной церкви.

    Читать дальше...
     
  18. Schutzmann
    Offline

    Schutzmann Пользователь

    Москва. 27 декабря. INTERFAX.RU - Мосгорсуд в пятницу отменил заочный арест экс-сенатора от Тувы, бенефициара обанкротившегося Межпромбанка Сергея Пугачева, обвиняемого в организации присвоения и растраты чужого имущества.
    Как передал корреспондент "Интерфакса", таким образом, апелляционная жалоба защиты была удовлетворена.
    Мосгорсуд отменил заочный арест Пугачева в связи с техническими нарушениями. Дело отправлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
    В суде защита Пугачева настаивала на незаконности ареста и просила его отменить.
    Адвокат Пугачева Александр Гофштейн заявил, что инкриминируемое его подзащитному по версии следствия деяние относится к сфере предпринимательской деятельности, в связи с чем его нельзя заключать под стражу. "Пугачев от следствия не скрывается, в 2011 году он выехал за пределы РФ и обратно границу не пересекал", - сказал он.
    При этом Гофштейн считает, что следователи не предпринимали никаких оперативно-розыскных мер по установлению места нахождения Пугачева.
    Следователь со своей стороны возражал против изменения меры пресечения Пугачеву на более мягкую.
    По его словам, выезд Пугачева в 2011 году в Ниццу - это не что иное, как попытка скрыться от следствия. "После возбуждения уголовного дела по факту присвоения чужого имущества Пугачев, являясь руководителем банка, используя своих сотрудников, преднамеренно уничтожил электронную кредитную базу и ряд других доказательств, тем самым чинил препятствия следствию", - сказал следователь.
    Прокурор также счел заочный арест Пугачева законным.
    Ранее информированный источник сообщил "Интерфаксу", что фигуранту заочно уже предъявлено официальное обвинение. Пугачеву инкриминируется организация присвоения в особо крупном размере (часть 3 ст. 33 - часть 4 ст. 160 УК РФ).
    В 2011 году сообщалось, что Главное следственное управление Следственного комитета РФ по Москве возбудило уголовное дело по факту преднамеренного банкротства МБП. ЦБ РФ отозвал лицензию МПБ 5 октября 2010 года, 30 ноября суд признал банк банкротом. Дело было возбуждено по заявлению АСВ, которое являлось конкурсным управляющим МПБ.

    Читать дальше...
     
  19. Schutzmann
    Offline

    Schutzmann Пользователь

    Бывший тувинский сенатор Пугачев объявлен в международный розыск
    Питер ТВ
    Бывший член Совета Федераций от Тувы и бенефициар разорившегося "Межпромбанка" Сергей Пугачев заочно арестован Басманным районным судом. Следственный комитет России также объявил экс-чиновника в международный розыск по линии Интерпола. Защита Сергея Пугачева уже обжаловала решение суда, однако дата рассмотрения пока не назначена, сообщает "Коммерсантъ".

    Ранее имя Сергея Пугачева не фигурировало ни в уголовном, ни в гражданском процессах по факту банкротства "Межпромбанка", однако теперь упоминается сразу в обоих. Чиновник подозревается в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК). Ему также вменяют в вину эпизод по выдаче кредитов компаниям в юрисдикции Люксембурга на 900 млн долларов через ОПК Девелопмент - структуры группы ОПК, куда входил и МПБ. По мнению следствия, при помощи бывшего сенатора за пределы страны были выведены деньги, полученные МПБ от Банка России в кризис 2008-2009 годов в качестве беззалоговых кредитов.

    В результате "Межпромбанк" получил от ЦБ более 40 млрд рублей, а не вернул 30 миллиардов. "Межпромбанк" лишился лицензии в октябре 2010 года после неудачной попытки реструктурировать долг перед ЦБ, а затем был признан банкротом в декабре того же года. Уголовное дело возбуждено в январе 2011 года.

    Напомним, впервые фамилия экс-сенатора появилась в прессе, когда стало известно, что в арбитражный суд Москвы был подан иск о привлечении руководства и собственника "Межпромбанка" к субсидиарной ответственности. Истцом выступило Агентство по страхованию вкладов, которое является конкурсным управляющим банка-банкрота. Среди ответчиков назывались три председателя правления банка за предыдущие три года - Александр Диденко, Алексей Злобин и занимавшая этот пост последней Марина Илларионова, а также и Пугачев.

    Читать дальше...
     
  20. Schutzmann
    Offline

    Schutzmann Пользователь

    RIW.ru
    [​IMG]
    Срок предварительного следствия по уголовному делу в отношении бывшего сенатора от Тувы, бенефициара обанкротившегося "Межпромбанка" Сергея Пугачева продлен до 39 месяцев - то есть до 20 апреля 2014 года. Об этом "Интерфаксу" сообщил источник, знакомый с ситуацией.

    Собеседник агентства также поведал некоторые подробности дела Пугачева. По его данным, первое дело по факту преднамеренного банкротства "Межпромбанка" было возбуждено еще в январе 2011 года, однако до прошлого ноября обвинение Пугачеву не предъявлялось.

    В 2011 году Главное следственное управление СКР по Москве по заявлению госкорпорации "Агентство по страхованию вкладов", которая являлась конкурсным управляющим "Межпромбанка", возбудило уголовное дело по факту его преднамеренного банкротства. Лицензия МПБ была отозвана Центробанком 5 октября 2010 года. Позже банк был признан банкротом.

    - Версии уголовного преследования Пугачева, имеющего давние связи с Ельциным и Путиным
    О расследовании в отношении бывшего сенатора и экс-банкира, некогда одного из богатейших людей страны, общественности стало известно 26 декабря 2013 года, причем из неофициальных источников. Первоначально сообщалось, что он заочно арестован на два месяца Басманным районным судом столицы в рамках расследования махинаций, совершенных в "Межпромбанке", а Следственный комитет РФ объявил его в розыск по линии Интерпола.

    Позднее появились опять же неофициальные данные, согласно которым Пугачеву инкриминируются организация присвоения и растрата денежных средств в особо крупном размере (ч. 3 ст. 33 и ч. 4 ст. 160 УК РФ), за что ему грозит до 10 лет тюрьмы.

    Сам Пугачев, по слухам, в настоящее время находится в Великобритании, где у него есть подруга - светская львица Александра Толстая.

    Суд рассмотрит повторное ходатайство об аресте Пугачева

    Басманный суд Москвы должен 15 января повторно рассмотреть ходатайство следствия о заочном аресте Пугачева. 27 декабря 2013 года Мосгорсуд в связи с нарушениями УПК отменил заочный арест бывшего сенатора, удовлетворив апелляционную жалобу защиты и отправив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

    Адвокат Пугачева Александр Гофштейн в суде настаивал, что инкриминируемое его клиенту деяние относится к сфере предпринимательской деятельности, и по этой причине его нельзя заключать под стражу. По мнению защитника, следователи не предпринимали никаких оперативно-разыскных мер по установлению местонахождения Пугачева. Как отметил Гофштейн, его подзащитный и не думал скрываться от следствия, а просто выехал за границу по своим делам.

    Следователь, напротив, возражал против изменения меры пресечения Пугачеву на более мягкую. Как считает следствие, выезд Пугачева в 2011 году в Ниццу является попыткой скрыться от правосудия. По данным расследования, Пугачев после возбуждения уголовного дела МПБ, являясь его руководителем и используя своих подчиненных, якобы преднамеренно уничтожил электронную кредитную базу и другие доказательства вины. Своими действиями он чинил препятствия правосудию, уверены в следствии.

    Комментируя решение суда об отмене ареста, источники "Интерфакса" тогда сообщали, что несмотря ни на что экс-сенатор будет оставаться в международном розыске. Так ли это на сегодняшний день, не ясно. Следственный комитет не комментирует ход расследования уголовного дела.

    Читать дальше...
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. blogger
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    74
  2. blogger
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    108
  3. blogger
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    160
  4. blogger
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    162
  5. blogger
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    151

Поделиться этой страницей