Банкротство. Нестыковка сроков.

#1
Добрый вечер, знатоки банкротства, очень прошу вашей помощи. Возник вопрос:срок рассмотрения дела о банкротстве - 7 месяцев, тогда как финансовое оздоровление, являясь одной из процедур банкротства, может быть и 2 года. А как 7 месяцев. Подскажите, пож-та, нужно завтра гене раскладку выдать, а сам не могу понять..:confused:
 

472

Иван Васильевич
#2
Этот срок только с учетом наблюдения.
Т.е. за 7 месяцев суд решит, что делать с должником дальше : в морг (конкурсное производство) или в реанимацию (оздоровление, внешнее управление). ;)
Правда, на практике, наблюдение за 7 месяцев часто выходит.
 
#4
Честно говоря на другом сайте задавала этот вопрос от имени мужчины (как показывает практика, мужчинам помогают охотнее) :)
 
#5
Кстати, спасибо за ответ, но пож-та, скажите где именно это законодательно закреплено. срок - 7 мес. - ст.51, а то что в него включается только наблюдение где указано?
 

472

Иван Васильевич
#6
Кстати, спасибо за ответ, но пож-та, скажите где именно это законодательно закреплено. срок - 7 мес. - ст.51, а то что в него включается только наблюдение где указано?
ст. 75 п. 2
В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.
(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ)
При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:
выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;
(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ)
при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;
при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
#7
Спасибо, но у меня вопрос после вынесения определения о введении процедуры финансового оздоровления и по окончании этой процедуры, будет новый процесс и новый семимесячный срок? Столкнулась впервые и собрать за пару дней все нормы разбросанные по закону как-то не получается, а очень нужно.
 

472

Иван Васильевич
#8
Спасибо, но у меня вопрос после вынесения определения о введении процедуры финансового оздоровления и по окончании этой процедуры, будет новый процесс и новый семимесячный срок? Столкнулась впервые и собрать за пару дней все нормы разбросанные по закону как-то не получается, а очень нужно.
Оксана.
Нового семимесячного срока больше не будет.
Откройте закон о банкротстве - глава 5, в частности ст. 88.
Я не против вам помочь, но попробуйте сами почитать хоть чуть-чуть.
За пару дней, которые у вас есть - осилите ;)
Рад был помочь.
 
#9

MegaNat

Новичок
#11
Введено наблюдение, которое неоднократно продлялось (срок наблюдения в итоге стал - 7 месяцев), за неделю до окончания 7 месячного срока назначили нового временного управляющего. При этом суд необднократно откладовал судебные заседания по разным причинам. На дату назначения след судебного фактически приходится 9 месячный срок. Как следует поступить: написать ходатайство о продлении срока наблюдения (но ведь срок рассмотрения дела судом нарушен) или смысла нет в этом ходатайстве. Спрашиваю для дальнейшего взыскания вознаграждения
 

iva-nn

просто управляющий, АУ
#12
Введено наблюдение, которое неоднократно продлялось (срок наблюдения в итоге стал - 7 месяцев), за неделю до окончания 7 месячного срока назначили нового временного управляющего. При этом суд необднократно откладовал судебные заседания по разным причинам. На дату назначения след судебного фактически приходится 9 месячный срок. Как следует поступить: написать ходатайство о продлении срока наблюдения (но ведь срок рассмотрения дела судом нарушен) или смысла нет в этом ходатайстве. Спрашиваю для дальнейшего взыскания вознаграждения
АУ действует (и получает/начисляет вознаграждение) от даты назначения до даты освобождения/отстранения и т.д. А наблюдение бывает и намного дольше чем 7 месяцев. у меня Ярославский суд приостанавливает дело, чтобы уложиться в процессуальные сроки.:confused::tongue:
 

Матвеич

Пользователь
#13
АУ действует (и получает/начисляет вознаграждение) от даты назначения до даты освобождения/отстранения и т.д. А наблюдение бывает и намного дольше чем 7 месяцев. у меня Ярославский суд приостанавливает дело, чтобы уложиться в процессуальные сроки.:confused::tongue:
подскажите пожалуйста по практике, по мнению и по нормам.
Известно:
1) По ст.51 Зоба и 75 его же - 7 месяцев от поступления в суд заявления.
2) Если заявление оБДшивалось, то считается уже от даты принятия (что то было от Васи)
3) Еще знаю, что по аналогии с 152 АПК суд может мотивировано продлить до 10 месяцев (тоже было от Васи)
4) Еще из той же 152 АПК (плюс статьи с ней рядом) усматривается что срок, на который дело приостанавливается или судебное разбирательство откладывается - в срок рассмотрения не входят (не учитываются при исчислении предела срока, лишь для разумного срока)
5) не предусмотрено в Зобе отложение рассмотрения отчета ВУ более чем за пределы 51 статьи.
В Связи с этим, вопросы связанные не с желанием тянуть резину, а наоборот рассмотреться раньше, :
1) отложение одного из судебных заседаний по причине-вине заявителя (не предсиавил ВУ и суду обоснования) исключается из 7-месячного срока?
2) приостановление дела о банкротстве возможно в случаях привлечения к субсидиарке, а еще есть основания?
3) ну и вообще как считаются эти предельные 7 месяцев? что из них исключается само (например)?, что только по мотивированному определению суда (например)?, что только по ходатайству стороны ?
 

Armin_N

Пользователь
#14