Новости Банкротство – путь к свободе от долгов? - Росбалт.RU

Тема в разделе "Новости о банкротстве", создана пользователем Joseph, 12 мар 2014.

  1. Joseph
    Offline

    Joseph Пользователь

    Банкротство – путь к свободе от долгов?
    Росбалт.RU

    Появление в СМИ слухов о скором банкротстве Воронежского керамического завода, который входит в холдинг "Юнитайл", подконтрольный бизнесмену Леониду Маевскому, эксперты отрасли поначалу встретили с недоумением – ведь предприятие стабильно работает и выпускает пользующуюся спросом продукцию. Однако 3 марта Арбитражный суд Воронежской области действительно признал требования ООО "Диадема" о признании Воронежского керамического завода банкротом обоснованными и ввел на предприятии процедуру наблюдения.


    ОАО "Диадема" была зарегистрирована в Москве 6 февраля 2013 года. Основной вид деятельности – торговля автотранспортными средствами, плюс еще около 30 видов различных услуг. "Диадема" оказалась кредитором воронежского завода после того, как приобрела долг ВКЗ перед ООО "ФакторСтудио" — фирмы, в штате которой состоит лишь ее гендиректор, и у которой даже не оказалось открытых банковских счетов. Тем не менее, Леонид Маевский подписал с "ФакторСтудио" договор об оказании услуг ВКЗ, и он же признал наличие их неоплаты. Хотя возникший долг в 2 млн руб. примерно равен выручке, которую воронежское предприятие делает за половину дневной смены. "ФакторСтудио" переуступил права по искусственно созданной задолженности "Диадеме", а последняя подала в суд.


    Такое поведение главы холдинга на первый взгляд выглядит довольно странным. Поэтому ряд изданий, в числе которых деловой еженедельник "Компания" и бизнес-журнал "Деловой квартал", на основании открытых источников провели журналистское расследование, выявившее интересную цепочку. Как выяснилось, единоличный владелец "ФакторСтудио" Петр Лобаков также возглавляет ООО "ТехноТрейд", чей адрес регистрации совпадает с ООО "Орленок", возглавляемым Константином Алексеевым, владельцем "Диадемы". У "Диадемы" общий адрес регистрации с ООО "Крокус". Последней конторой единолично владеет Кирилл Манкевич, ему же принадлежит ООО "Элснаб" и ООО "Профхим". У первой фирмы общий адрес с РОО Содействия связи и реформе (совладелец Леонид Маевский), у второй – с ЗАО "Бизнес Оценки", чей гендиректор Ирина Иванова, наряду с Каролиной Маевской, владеет фирмой со схожим названием — ООО "Бизнес оценки". Издания публикуют подробную схему, позволяющую сделать вывод о связи Маевского с "Диадемой".


    Стоит также упомянуть, что аналогичный иск о банкротстве предъявлен другому предприятию холдинга "Юнитайл" – заводу "Стройфарфор" из Ростовской области, и задействованы в нем все те же организации — "Диадема" и "ФакторСтудио".


    Возникает вопрос: зачем понадобилось доводить до банкротства прибыльные производства? Тем более, сам Маевский неоднократно заявлял, что прошедший год был самым успешным для предприятий холдинга "Юнитайл", а значит, и для Воронежского керамического завода, и для "Стройфарфора".


    Видимо, дело в том, что на днях, как пишет газета "Коммерсант", по требованию миноритариев суд кипрского Лимассола отстранил Маевского от управления головной компанией холдинга "Юнитайл" — UniTile Ltd, а также ввел временных управляющих. Еще раньше Маевский был отстранен от управления "Стройфарфором" — ключевым предприятием холдинга. Теперь пресс-служба Маевского обвиняет в кризисе его бывшего бизнес-партнера Лазаря Шаулова, который уже несколько лет не имеет доступа к управлению "Стройфарфором". Буквально на днях от имени "Юнитайла" было распространено заявление, согласно которому холдинг приостанавливает платежи банкам-кредиторам, включая Юго-Западный банк Сбербанка России, из-за неисполнения неких обязательств по мировому соглашению с Лазарем Шауловым и якобы возросшей дебиторской задолженности.


    Шаулов, в свою очередь, отмечает, что за подобной провокацией стоит стремление Маевского любой ценой отвлечь внимание общественности от того факта, что именно подконтрольные Маевскому "Диадема" и "Юнитайл" пытаются обанкротить стабильно работающие производства. "Считаю, что подобные действия являются примитивной провокацией со стороны Леонида Маевского. В материалах дела арбитражного дела № А53-762/2014 отчетливо видно, что представители ООО "Диадема", ООО "Юнитайл" и г-на Маевского требуют введения процедуры банкротства, в то время как я и мои юристы пытаемся всеми законными способами противостоять фиктивному банкротству ОАО "Стройфарфор" по фиктивному обязательству, подписанному лично Леонидом Маевским", — заявляет Шаулов.


    Надо сказать, что ранее подобным же образом развивалась ситуация вокруг Сибирского аграрного холдинга (САХО). Как и в случае с "Юнитайлом", руководители САХО пригласили Маевского договориться с банками-кредиторами о реструктуризации задолженности компании. Вместо этого последовали банкротство предприятий холдинга, расторжение сотрудничества с управленцем и заверения Маевского в том, что он лично не причастен к бедственному положению, в котором оказался САХО. Одновременно совет директоров холдинга обратился в прокуратуру Новосибирской области с заявлением о хищении имущества и денежных средств группы топ-менеджерами управляющей компании САХО, подконтрольными, по мнению заявителей, Маевскому.


    Сейчас у "Стройфарфора", который Шаулов сохранил в своей собственности, появился новый стратегический инвестор, который отстаивает интересы предприятия. Попытки Маевского оспорить решение об отстранении ООО "Юнитайл" от управления "Стройфарфором" не находят поддержки судебных инстанций. В частности, 7 марта Арбитражный суд Ростовской области отказал в удовлетворении исковых требований ООО "Юнитайл" о признании незаконным решения Лазаря Шаулова о прекращении полномочий этой компании в качестве управляющей компании ОАО "Стройфарфор" и назначении нового генерального директора завода.


    Очевидно, что вернувшиеся на "Стройфарфор" законные собственники проведут тотальную ревизию работы команды Маевского. А тем, кто непосредственно занимался операционной деятельностью, видимо, придется объясняться с акционерами, аудиторами или даже со следственными органами. В журналистских расследованиях уже появлялись фамилии некоторых топ-менеджеров холдинга "Юнитайл", к примеру Владимира Зоткина, Александра Бурдина иАлександра Мацына. Однако сам Маевский может, как в истории с Сибирским аграрным холдингом, в очередной раз заявить, что не отвечает за действия менеджмента.


    Андрей Михайлов

    Читать дальше...
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей