Банкротство супругов. Кредитор в одном деле является залоговым, в другом - за реестром.

[Арчибальд]

Приветствую, Уважаемые коллеги!
Столкнулся с интересной ситуацией.
В отношении супругов введены процедуры банкротства, в разных регионах:
В отношении Супруги введена процедура РИД в отношении Супруга - РДГ.
Супруги - по разную сторону баррикад.
Кредитор в процедуре РИД - за реестром, в процедуре РДГ - включен в РТК как залоговый.
Предмет залога (объекты недвижимого имущества) находятся в регионе, в котором рассматривается дело о банкротстве Супруга (процедура РДГ).
Задолженность просужена в СОЮ, взыскана солидарно.
В котором из дел подлежит реализации предмет залога?

 

[Kapues]

В том, которое возбуждено первым.

 

[Арчибальд]

В том, которое возбуждено первым.

В данном деле кредитор попал за реестр. В обычной ситуации (когда 1 дело о банкротстве) залоговость утрачивается при таких обстоятельствах. При этом в рамках другого дела данное имущество выступает как залоговое. Каким образом тогда будет происходить реализации и распределение средств?

 

[Kapues]

В данном деле кредитор попал за реестр. В обычной ситуации (когда 1 дело о банкротстве) залоговость утрачивается при таких обстоятельствах. При этом в рамках другого дела данное имущество выступает как залоговое. Каким образом тогда будет происходить реализации и распределение средств?

Вопрос интересный... полагаю, что требования обеспечены залогом в части доли одного супруга. Т.е. имущество продается, "откусывается" 10%, а также налоги на имущество и затраты на его сохранность. После чего, 50% остатка переводится залоговому кредитору. Либо напрямую, либо через счет супруга, - значения не имеет.

 

[s_diess]

1) ну для начала, по 48 пленуму п. 10: В случае, когда процедуры несостоятельности введены в отношении обоих супругов, их общее имущество подлежит реализации в деле о банкротстве того супруга, который в публичном реестре указан в качестве собственника
Но есть практика, что если один из супругов в реализации, а другой в реструктуризации еще, то продается там, где уже реализация.
Ну а дальше зависит все от того, чего вы хотите и как можете повлиять на ситуацию)

2) если предположить продажу в деле жены, где банк за реестром, то имущество продается как незалог ибо залоговый за реестром (залог мужа эластично обнимает деньги, которые поступят в к/массу мужа), положение утверждается судом (если имущество ИПшное - собранием), продается, ФУ удерживает 50% выручки как долю жены и перечисляет 50% в к/массу мужа (потом уже тамошний ФУ их будет распределять на 80-10-10 как залоговые). Дальше в деле жены ФУ берет свои 7% и распределяет остальное по общим правилам распределения незалога.

3) жопа возможна, если в реестре жены есть общие обязательства с мужем (кроме залога, а скорее они есть хотя бы в виде текущих имущественных налогов)
по п6 пленума 48: Затем средства, приходящиеся на долю супруга должника, направляются на удовлетворение требований кредиторов по общим обязательствам (в непогашенной части), а оставшиеся средства, приходящиеся на долю супруга должника, передаются этому супругу

не понятно, как соотносить п6 и п8 пленума 48
а) вариант первый - исполнять половину таких общих обязательств, тк вторую половину должен исполнить ФУ мужа
б) вариант второй - исполнять все обязательства, а затем предъявляться в реестр или в текущие к мужу на половину исполненного
в) вариант третий - нарушать п8 и производить расчет по п6, удерживая на общие из того, что надо мужу перечислять
г) вариант четвертый и самый правильный - выбрать один из вариантов, соорудить разногласия с кем-либо из участников дела, получить судебный акт и исполнять по нему