Новости Банкротство «Витас банк»

Тема в разделе "Новости о банкротстве", создана пользователем Joseph, 29 июн 2012.

  1. Joseph
    Offline

    Joseph Пользователь

    «Витас банк» на грани банкротства

    Собеседник
    НОВОСТИ РОССИИ. 29 июня 2012 Банк России отозвал лицензию у московского Витас банка.

    Стоит напомнить, что ранее банк перестал выдавать вклады населению, объясняя это техническим сбоем. «Витас банк» замыкал четвертую сотню банков РФ по размеру активов.

    Объем вкладов физлиц в Витас банке по итогам первого квартала составлял 3,6 миллиарда рублей. Банк входит в систему страхования вкладов.

    Банк примечателен тем, что одним из его акционеров является первый советский миллионер Артем Тарасов, в марте этого года ему принадлежало 18,22%. В числе акционеров Витас банка - члены его совета директоров Василий Баринов (14,5%) и Андрей Куриленко (14,5%), а также компания "Миропарк Групп" (18,39%).

    Витас банк работает с 1992 года. Его уставный капитал составляет около 208 миллионов рублей.

    Читать дальше...
     
  2. Joseph
    Offline

    Joseph Пользователь

    Предвиденное банкротство
    Витас-банк лишился лицензии, несмотря на миллионы
    Коммерсантъ
    Банк России отозвал лицензию у Витас-банка. Факты, обнаруженные ЦБ в ходе проверки деятельности небольшого игрока, напоминают обстоятельства банкротств банков предпринимателя Матвея Урина, стоивших государству свыше 10 млрд руб. Среди акционеров Витас-банка до последнего времени фигурировал Артем Тарасов, экс-депутат Госдумы и первый легальный советский миллионер: он вошел в капитал банка в марте текущего года, однако после возникновения проблем с лицензией оперативно продал актив.

    Банк России с 29 июня отозвал лицензию у московского Витас-банка, сообщил в пятницу регулятор. «Банк России информирует о принятом решении об отзыве с 29 июня 2012 года лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации ООО “Витас Банк” (Москва)»,— говорится в сообщении ЦБ. В своем сообщении ЦБ указывает на установление фактов существенной недостоверности отчетных данных и падение достаточности капитала ниже 2% при нормативе 10–11%. Банк замыкает четвертую сотню российских банков по размеру чистых активов. Объем вкладов физических лиц в банке по итогам первого квартала составлял 3,6 млрд рублей. Банк входит в систему страхования вкладов.

    Витас-банк на прошлой неделе перестал выдавать вклады населению и проводить платежи. По словам собеседников “Ъ”, неплатежеспособность банка — следствие низкого качества активов, которое выявила проверка регулятора. Дыра составила порядка 3 млрд руб. В таких ситуациях ЦБ требует доначисления резервов либо замены некачественных активов хорошими. За время, отведенное на исправление ситуации, «плохие» кредиты банк по договору мены заместил ценными бумагами, поставив на баланс гособлигации внутреннего займа 1982 года выпуска. Но перевод этих и других госбумаг СССР в обязательства РФ приостановлен до 2015 года, что не позволяет их учесть в качестве надлежащего актива без дополнительного резервирования. По сведениям “Ъ”, попытка развернуть сделку, вернув на баланс отданные поставщику бумаг кредиты, к исправлению ситуации не привела. «Банк осуществлял операции по трансформации одних низкокачественных активов в другие и представлял в Банк России недостоверную отчетность, скрывавшую критическое снижение размера собственных средств (капитала) и наличие оснований для отзыва лицензии»,— резюмирует Банк России. Банк подавал регулятору ходатайство о добровольной ликвидации, однако ЦБ отказал.

    В изложении представителей банка ситуация выглядит иначе. Сотрудники банка до последнего объясняли клиентам, что средства не выплачивались из-за технического сбоя.

    Любопытно, что одним из акционеров банка до недавнего момента являлся Артем Тарасов, известный как первый легальный советский миллионер, которому была выписана заработная плата в 3 млн рублей за январь 1989 года из прибыли возглавляемого им кооператива «Техника». Заместитель господина Тарасова по кооперативу, получивший зарплату в 3 млн руб, уплатил с этой суммы членские взносы в партию КПСС в размере 90 тыс. руб. Эти обстоятельства спровоцировали резонанс и волну обсуждений в СССР. Господин Тарасов эмигрировал в Лондон, а затем вернулся в Россию и был избран депутатом Госдумы. Совладельцем Витас-банка с долей 18,22% он стал в марте текущего года. Среди других акционеров Витас-банка — члены его совета директоров Василий Баринов (14,5%) и Андрей Куриленко (14,5%), а также компания «Миропарк Групп» (18,39%).

    После того как в банке начались проблемы, господин Тарасов продал свою долю в капитале. В минувшую среду в интервью «Известиям» экс-депутат заявил, что ему «пришлось вчера проголосовать за банкротство, а затем выйти из состава акционеров банка». В этом же интервью он, впрочем, не скрывал, что указанные ЦБ операции с ценными бумагами действительно проводились: «Недавно Витас-банк решил увеличить операционный капитал и выполнить требование, которое к нему предъявил Центробанк. И мы нашли очень интересные обязательства... государственные облигации 1982 года… Эти бумаги, если их номинировать по номиналу, могут быть использованы как капитал… Во всех странах мира все банки держат средства в первую очередь консервативно — в долговых обязательствах стран. И тогда “Витас” приобрел на 3 млрд руб. этих облигаций — мы были очень довольны… Когда Центробанк и Минфин увидели, что создается прецедент, когда банки смогут совершенно свободно размещать в них средства и спасаться от претензий, то решили не создавать такого прецедента…Чтобы не создавать прецедента, банк решили просто прибить. И посыпались предписания».

    Обстоятельства, обнаруженные ЦБ в ходе проверки Витас-банка, напоминают ситуацию с банкротствами банков Матвея Урина. Суть схемы, позволившей ему продолжительное время маскировать низкое качество активов, в подтверждении «существования» несуществующих ценных бумаг фиктивными выписками из действующих депозитариев. В результате банкротами было признано пять банков, что обошлось государству более чем в 15 млрд руб.

    Елизавета Голикова

    Читать дальше...
     
  3. Joseph
    Offline

    Joseph Пользователь

    Артем Тарасов обвиняет «Комсомолку» в банкротстве своего банка
    Известия

    Первый советский миллионер подал иск к изданию
    [​IMG]
    Фото: artem-tarasov.ru

    Первый легальный миллионер Советского Союза Артем Тарасов подал иск к «Комсомольской правде». Как утверждает бизнесмен, он лишился Витас-банка из-за публикации в газете. В июне 2012 года в этом издании появилась статья «Как банкиры деньги вкладчиков воруют». В ней среди прочего утверждалось со ссылкой на официальный сайт Центробанка, что на балансе Витас-банка 2 млрд рублей были заменены «фантиками» — облигациями государственного внутреннего выигрышного займа 1982 года, которые до сих пор находятся в обращении, но уже не принимаются к выкупу.

    Владевший около 18% Витас-банка Артем Тарасов считает, что именно из-за этой статьи ЦБ отозвал лицензию у его банка.

    — Все вкладчики кинулись забирать деньги, а мне пришлось уйти из акционеров, — вспоминает он.

    Бизнесмен несколько раз пытался опубликовать в «Комсомолке» свою статью с опровержением, но постоянно получал отказ. Это и заставило его обратиться в суд.

    — Я хочу моральной компенсации, хочу, чтобы газета опубликовала опровержение и извинилась за то, что она отказалась публиковать мой ответ, — сообщил Артем Тарасов.

    По мнению главного редактора «Комсомольской правды» Владимира Сунгоркина, претензии истца совершенно необоснованны.

    — Мы с ним встречались, читали его статью. На мой взгляд, она очень не убедительная: публикацию в газете связывают с отзывом у банка лицензии, — сообщил редактор. — Это была небольшая информационная заметка, и, я думаю, она не могла быть поводом для отзыва лицензии. В новейшей истории я вообще не знаю случаев, чтобы из-за одной публикации в газете, как бы она ни была велика и справедлива, Центробанк отзывал у банка лицензию.

    Артем Тарасов не исключает, что будет требовать возмещения убытков, вызванных, по его мнению, публикацией.

    — Я не уверен, что газета будет выплачивать компенсации моих потерь, хотя на самом деле вина прямая, — уверен он. — Если бы этой статьи не появилось, на следующий день не пришли бы люди, которые закрыли банк, взяли его под антикризисное управление. Я на этом много потерял.

    Юристы подчеркивают, что Тарасову предстоит сложный судебный процесс. Доказать свою правоту ему будет сложно, а тем более добиться компенсаций.

    — Установить причинно-следственные связи и доказать, что убытки вызваны именно публикацией, а не какими-то внешними экономическими факторами, очень сложно. Решения об отзыве лицензии не принимаются на основании публикаций в прессе, — сообщил член коллегии адвокатов «Князев и партнеры» Игорь Лимонов. — Если Центробанк необоснованно забрал лицензию, то на него и надо подавать в суд. При чем здесь газета?

    По мнению адвоката, газета могла только нанести вред деловой репутации банка, преувеличив злоупотребления, выявленные Центробанком. В лучшем случае истец может рассчитывать на публикацию опровержения и возмещение морального вреда.

    Однако судебный процесс с Центробанком уже начался. Ранее председатель совета директоров и совладелец Витас-банка Василий Баринов (14,5% акций) подал иск к ЦБ. Партнер Тарасова оспаривает предписание регулятора, по которому банку запретили привлекать средства частных и юридических лиц, открывать счета, проводить операции по покупке и продаже валюты.

    Артем Тарасов получил широкую известность в СССР после того, как заплатил за январь 1989 года партийные взносы с зарплаты в 3 млн рублей. Был депутатом Госдумы первого созыва. В разные годы выдвигал свою кандидатуру на посты президента РФ, губернатора Санкт-Петербурга и губернатора Краснодарского края. В настоящее время — ген директор «Института инноваций»; эта организация занимается исследованиями в таких областях, как память воды и радикальное омоложение человека.


    Читать дальше...
     
  4. Joseph
    Offline

    Joseph Пользователь

    Трансграничные схемы пошли под суд
    В соучастии в отечественных банкротствах подозреваются зарубежные банки
    Коммерсантъ
    Схемы маскировки российскими банками некачественных активов или их вывода перед отзывом лицензии при посредничестве западных банков, об активизации которых в конце прошлого года заявлял ЦБ, обретают все более явные очертания. Публичным стал уже второй такой случай — вслед за швейцарским Russian Commercial Bank Ltd, Zurich под подозрение в участии в них попал австрийский Meinl Bank AG. Впрочем, привлечь иностранные банки за участие в таких схемах к расплате с клиентами банкротящихся российских кредитных организаций будет непросто, указывают юристы.

    О претензиях конкурсного управляющего Витас-банка (им выступает Агентство по страхованию вкладов) к австрийскому Meinl Bank AG "Ъ" рассказал первый заместитель гендиректора АСВ Валерий Мирошников. Эти претензии в сумме более 300 млн руб. заявлены агентством в рамках банкротного процесса Витас-банка, идущего в арбитражном суде Москвы. Дело в том, что незадолго до отзыва лицензии Meinl Bank списал с открытого у себя корреспондентского счета Витас-банка все находившиеся там средства. Причину списания в АСВ считают сомнительной. Как рассказали "Ъ" в агентстве, по версии Meinl Bank, деньги ушли со счета, поскольку, оказывается, выступали залогом по неким кредитам, выданным Meinl Bank по поручению Витас-банка нескольким компаниям на Сейшельских Островах. "По "случайному" стечению обстоятельств, незадолго до отзыва у Витас-банка лицензии, заемщики, по обязательствам которых он заложил средства на корсчете, свои обязательства не исполнили, и залог ушел в их погашение",— говорит собеседник "Ъ" в агентстве. Операцию по списанию денег с корсчета Витас-банка австрийской стороной в уплату по невозвращенным кредитам и пытается в суде признать недействительной АСВ.

    Сделка повлекла преимущественное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими, указывают в АСВ. Кроме того, в агентстве считают, что на самом деле речь идет о совершении Витас-банком с помощью австрийского банка так называемой фидуциарной операции — сделки, прикрывающей в интересах собственников и топ-менеджмента Витас-банка отсутствие у него реальных активов или, в худшем случае, и вовсе вывод активов перед отзывом лицензии. Дополнительные основания для таких подозрений дает то, что в своей отчетности Витас-банк не отразил списание денег с корсчета в австрийском банке. Как следует из материалов дела о банкротстве Витас-банка, на дату отзыва у него лицензии (29 июня 2012 года) в балансе банка было отражено 329 млн руб., находящихся на корсчете в Meinl Bank AG. Между тем запрос в Meinl Bank, сделанный временной администрацией Витас-банка после отзыва у него лицензии, показал, что на самом деле этих денег нет, а счет закрыт.

    В практике АСВ это уже не первый такой случай. Ранее аналогичная схема была выявлена в банкротящемся Петрофф-банке. У него незадолго до отзыва лицензии бесследно исчезли средства со счета и депозита в швейцарском Russian Commercial Bank Ltd, Zurich на $50 млн и 600 млн руб. соответственно. Этими средствами, согласно трастовому договору об их управлении, российский банк гарантировал возвратность кредита, выданного по его поручению швейцарским банком офшорной компании. Кредит возвращен не был, и за несколько месяцев до отзыва лицензии швейцарский банк безакцептно списал в уплату по кредиту средства с депозитов и счетов Петрофф-банка.

    Предпринятая АСВ в случае с Петрофф-банком попытка вернуть эти средства результата пока не принесла. Хотя суд первой инстанции и встал на сторону агентства, две вышестоящих инстанции его решение отменили, придя к выводу, что этот спор — не в компетенции российских судов. Вопрос о подаче иска в Швейцарии сейчас обсуждается, но ввиду отсутствия средств на дополнительные расходы по судебному разбирательству в конкурсной массе Петрофф-банка вряд ли это намерение будет реализовано, рассказали в АСВ.

    На неподсудность спора российскому суду в своем ходатайстве настаивали и представители Meinl Bank. Рассмотрение этого ходатайства, а также претензий АСВ к австрийскому банку по существу намечено на 3 июля. При этом австрийская сторона отказалась от комментариев по поводу процесса. Пресс-секретарь Meinl Bank Томас Хюмер сообщил "Ъ": "В соответствии с принципами коммуникации нашего банка, мы не комментируем вопросы, которые попадают под закон о банковской тайне". В коллегии адвокатов "Диктатура закона", представляющей интересы австрийского банка в российском суде, также отказались от комментариев.

    В АСВ, впрочем, сдаваться не намерены. "В настоящее время мы ведем переговоры с австрийскими юридическими компаниями, с тем чтобы если выиграем суд здесь, легализовать это решение в Австрии либо, при решении не в нашу пользу, подать там отдельный иск к Meinl Bank",— сообщил "Ъ" Валерий Мирошников. Впрочем, основной вопрос в принятии такого решения — материальный. Многое будет зависеть от того, готовы ли кредиторы банка на дополнительные расходы из конкурсной массы в рамках такого разбирательства.

    Юристы указывают, что единственный шанс вернуть деньги — трансграничное разбирательство, правда, отмечают, что предсказать его исход также крайне сложно. "Отсудить что-либо у зарубежных банков можно только в зарубежных же судах и только при исключительной настойчивости со стороны истца,— говорит Партнер GSL Law & Consulting Олег Попутаровский.— Обычно все претензии, если они не подкреплены грамотно составленными документами от серьезной местной юридической фирмы, свидетельствующими, что истец готов нести бремя серьезных издержек трансграничного разбирательства, иностранные банки игнорируют". Легализация решения российского суда в Австрии возможна при наличии соответствующего международного соглашения, продолжает он, однако даже оно не гарантирует, что процесс будет быстрым и не пойдет по пути перепроверки уже представленных в российский суд доказательств. С учетом этих обстоятельств, по оценкам господина Попутаровского, разбирательство в Австрии может затянуться более чем на год.

    Впрочем, учитывая объем неудовлетворенных требований вкладчиков к Витас-банку примерно на 800 млн руб. (сверх выплаченного государством страхового возмещения в 700 тыс. руб.), попытка вернуть 300 млн в Австрии может иметь смысл, указывают эксперты. А выигрыш в этом процессе был бы значим для всего российского рынка, на котором, как указывали в конце прошлого года в ЦБ (см. "Ъ" от 19 октября), подобные схемы в последнее время получили распространение.

    Светлана Дементьева, Алена Миклашевская


    Читать дальше...
     
  5. Joseph
    Offline

    Joseph Пользователь

    Банкротство вне стандартов
    Дагестанские банки вывели конкурсное управление на новый уровень

    Коммерсантъ
    Эффективность конкурсного управления в банках с практически полностью нарисованными активами несопоставима со среднестатистическим уровнем, а в большинстве случаев и вовсе стремится к нулю. Это ярко иллюстрируют результаты банкротства Витас-банка — первого из тройки дагестанских банков, лишенных лицензий в прошлом году.

    В распоряжении "Ъ" оказалась переписка вкладчиков банкротящегося Витас-банка с властями с жалобами на неэффективность конкурсного производства в банке. Последним их адресатом стала Счетная палата. Туда они обратились после того, как получили ответы из администрации президента, ЦБ и Агентства по страхованию вкладов (АСВ), которые их не устроили. Счетную палату клиенты банка просили проверить эффективность реализации имеющихся у государства функций по предупреждению и сопровождению банкротства банков. Впрочем, как следует из ответа Счетной палаты от 13 июня, в имеющемся у нее поручении Госдумы о проверке Банка России за 2010-2012 годы (а именно в июне 2012 года лишился лицензии Витас-банк) заявлена иная тема проверки. Но, как указано в ответе, "предоставленные сведения и информация будут учтены и использованы в рамках других контрольных мероприятий".

    Претензии вкладчиков понятны. Хотя с момента отзыва лицензии прошло больше года, а банкротом банк был признан еще 8 августа 2012 года, пока из утраченных в банке средств удалось вернуть лишь 1,5%. Такой результат, по мнению вкладчиков, не свидетельствует об эффективности деятельности конкурсного управляющего Витас-банка в лице АСВ. Результаты, о которых агентство отчитывается,— на 1 апреля в суды было подано 153 исковых заявления по взысканию задолженности на сумму 1,6 млрд руб., возбуждено 21 исполнительное производство на общую сумму 104 млн руб., подано 33 иска по признанию сделки незаконной на общую сумму 500 млн руб.— вкладчики считают недостаточными. Пока объем расходов на конкурсное управление превышает объем выплат — 79,5 млн против 52,5 млн руб. (1,5% от 3,5 млрд руб., причитающихся кредиторам первой очереди). АСВ могло бы более активно ходатайствовать в правоохранительные органы о возбуждении уголовных дел, считают вкладчики. Пока возбуждено только одно дело — по факту хищения около 100 млн руб. из кассы отделения банка в Дагестане. Еще одна попытка АСВ возбудить дело — по факту замены кредитных активов неликвидными облигациями времен СССР — провалилась.

    Если сравнить ход конкурсного производства в Витас-банке с другими банками, лишившимися лицензий примерно в то же время, видно, что его результаты выглядят хуже, чем у "конкурентов". Так, вкладчики лишившегося лицензии в мае 2012 года Орелсоцбанка пока получили 3,5% утраченных в банке средств, у также утратившего лицензию в мае прошлого года банка "Холдинг Кредит" процент удовлетворения требований кредиторов несколько больше — 7,4%. Впрочем, еще хуже ситуация у других дагестанских банков, вскоре за Витас-банком утративших лицензии,— Трансэнергобанка и банка "Экспресс" — там процент удовлетворения пока равен нулю.

    Первый этап конкурсного управления наиболее затратный, в дальнейшем затраты на конкурсное управление будут уменьшаться, указывают юристы. Кроме того, отмечают в АСВ, не стоит забывать про особенности банкротства и предшествовавшей ему деятельности этих трех банков. "Практически все их активы (а не только традиционная уже касса) нарисованы, и продемонстрировать эффективность в ситуации полного отсутствия активов гораздо сложнее, чем в случаях, где какая-то их часть присутствует,— говорит первый заместитель гендиректора АСВ Валерий Мирошников.— Мы делаем все возможное. По вопросам уголовного преследования лиц, виновных в произошедшем, надо обращаться в правоохранительные органы, возможно, им тоже следует активнее участвовать в привлечении виновных к уголовной ответственности или хотя бы возбуждении уголовных дел".

    "Заявления в органы по каждому поводу вряд ли дадут лучший результат, скорее, это вызовет сопротивление и вряд ли добавит эффективности процессу,— говорит партнер компании "Яковлев и партнеры" Игорь Дубов.— Логичнее прибегать к уголовному преследованию по крупнейшим сделкам и в целом за преднамеренное банкротство банка". Для этого АСВ нужно завершить работу над выявлением причин банкротства Витас-банка. Впрочем, конкурсный управляющий банка "Диалог-Оптим" Андрей Сергеев вкладчиков поддержал: "За плечами АСВ громадная государственная машина, не вижу причин, по которым они не могут быть эффективнее". Вопросы эффективности конкурсного управления и на повестке дня Высшего арбитражного суда. Там считают, что суть процедуры банкротства заключается именно в поиске и возврате незаконно выведенных активов, а не в бесконечных судах (см. "Ъ" от 23 июля). Вчера эта позиция была закреплена на уровне постановления пленума ВАС РФ (см. материал на этой же странице).

    Александра Ъ-Баязитова, Светлана Ъ-Дементьева


    Читать дальше...
     
  6. Joseph
    Offline

    Joseph Пользователь

    Красиво выжить не запретишь

    Как извечные русские проблемы решают иностранные банкиры

    Коммерсантъ
    Вывод активов из проблемных российских банков перед отзывом лицензии теперь все чаще принято оформлять красиво. Деньги выводятся не на какие-то фирмы-однодневки, а уходят формально законно — по обязательствам перед зарубежными банками из развитых стран. Обнаружение все новых банков, использовавших такие схемы, показывает, что некоторые иностранные банкиры поставляют такие услуги на российский рынок на систематической основе.


    Об обнаружении признаков схемы вывода активов через зарубежные банки из развитых стран в очередном российском банке — Объединенном банке развития (ОБР, лицензия отозвана 15 июня 2012 года) — "Ъ" рассказали в Центре финансовых расследований при Финансовом университете при правительстве РФ. Эта организация была привлечена для экспертизы финансового состояния банка правоохранительными органами, расследующими уголовное дело о хищении денег из кассы ОБР. В результате проведенного центром расследования выяснилось, что банк применял и гораздо более изощренные схемы. Так, 150 млн руб. средств из российского банка бесследно исчезли в австрийском Meinl Bank AG.

    Впрочем, в данном случае важен не объем потерь, а схема, по которой пропали деньги. Она идентична той, с помощью которой 300 млн руб. исчезли накануне отзыва лицензии из Витас-банка (см. "Ъ" от 28 мая), а годом ранее — $50 млн и 600 млн руб. незадолго до лишения лицензии из Петрофф-банка. При этом в случае с Витас-банком получателем средств стал все тот же Meinl Bank AG. Таким образом, можно говорить не только о распространении схемы среди российских банков, но и о существовании стабильного поставщика таких услуг на российский рынок. По сведениям "Ъ", этот банк состоит в отношениях и с другими российскими кредитными организациями.

    Получить комментарии Meinl Bank AG в пятницу вечером не удалось. При этом на прошлый запрос "Ъ" касательно аналогичной ситуации с Витас-банком в Meinl Bank ответили, что "в соответствии с принципами коммуникации не комментируют вопросы, которые попадают под закон о банковской тайне".

    Схема исчезновения денег из ОБР прослеживается из заключения временной администрации ЦБ по этому банку и ее переписки с австрийским банком, с которыми удалось ознакомиться Центру финансовых расследований. Из этих документов следует, что в документации российского банка эти средства были отражены в виде межбанковского кредита, предоставленного им Meinl Bank в июне 2011 года под 8% годовых, пояснил "Ъ" представитель центра. По странному стечению обстоятельств первый платеж по этому кредиту был намечен через год после его выдачи и приходился в точности на день отзыва у российского банка лицензии. Возвращать кредит австрийская сторона отказалась. Основанием для этого стали дополнительные условия размещения средств ОБР в Meinl Bank, скрытые от российского регулятора, продолжает собеседник "Ъ". Выяснилось, что "кредитные ресурсы, предоставленные Meinl Bank, были обременены обязательствами ОБР перед ним". Возврат кредита российскому банку был обусловлен возвратом австрийскому банку займа на те же 150 млн руб. под те же 8% годовых, выданных австрийской стороной компании Alisal International LTD, зарегистрированной на Британских Виргинских островах. Она предсказуемо не расплатилась, и ОБР лишился 150 млн руб. в пользу Meinl Bank.

    Ситуация с Витас-банком была аналогичной, за тем исключением, что Meinl Bank получил от "Витаса" не межбанковский кредит, а депозит, обремененный точно таким же образом. При этом, в отличие от сделки Витас-банка, в законности которой сейчас разбирается Арбитражный суд Москвы (см. "Ъ" от 19 августа), судиться за деньги кредиторов ОБР, похоже, никто не собирается. На последнем собрании комитета кредиторов банка (протокол есть в распоряжении "Ъ") было решено продать эту задолженность без обращения в арбитражный суд. "На наш запрос конкурсный управляющий ОБР Марина Кнутова ответила, что документы по сделке между ОБР и Meinl Bank не были ей переданы, в офисе банка их также не обнаружили. Австрийский банк в переписке с конкурсным управляющим заявил, что обязательств перед ОБР у него нет, поэтому, по мнению госпожи Кнутовой, взыскать задолженность невозможно",— говорит замдиректора Центра финансовых расследований Юлия Ежелева.

    Интересно, что к такому выводу конкурсный управляющий пришел, несмотря на прямую оценку данных сделок временной администрацией ЦБ как вывод активов из банка. При этом нанятая уже после признания банка банкротом аудиторская фирма "Васаудит" признаков преднамеренного банкротства там не обнаружила. А сама госпожа Кнутова заявила "Ъ", что "не намерена общаться с прессой".

    В ЦФИ намерены оспорить решение комитета кредиторов о списании долга. Впрочем, даже при желании конкурсного управляющего побороться за 150 млн руб. с австрийским банком результат непредсказуем. "Оба этих случая — разновидность фидуциарных сделок, которые часто используются в работе с иностранными банками",— говорит управляющий партнер юридической фирмы Legal Capital Partners Дмитрий Крупышев. Подобные схемы используются российскими банками для маскировки вывода активов и дыр в балансе. "Формально они законны, и оспорить их крайне сложно",— указывает юрист.

    Нина Ъ-Власова, Наталья Ъ-Бархатова


    Читать дальше...
     
  7. Joseph
    Offline

    Joseph Пользователь

    АСВ намерено привлечь к ответственности за банкротство Витас Банка его акционеров
    Информационный портал Банки.ру
    Агентство по страхованию вкладов (АСВ) собирает доказательства для подачи заявления в Арбитражный суд о привлечении к ответственности экс-владельцев Витас Банка (их было шестеро), рассказал «Ведомостям» представитель АСВ. По его словам, акционеров подозревают в нанесении банку ущерба сделками и другими действиями.

    Одним из акционеров банка был экс-депутат Госдумы и предприниматель Артем Тарасов, который приобрел известность в конце 80-х как первый легальный советский миллионер. В числе акционеров Витас Банка члены его совета директоров Василий Баринов (14,5%) и Андрей Куриленко (14,5%), а также компания «Миропарк групп» (18,39%).

    ЦБ отозвал у «Витаса» лицензию летом 2012 года, перед этим банк пытался самоликвидироваться. За неделю до отзыва лицензии стало известно, что банк не проводит платежи. Вкладчики начали активно изымать средства, «касса временами не выдерживала» и возникали проблемы с неплатежами, рассказывал «Ведомостям» сотрудник ЦБ. Регулятор объяснял свое решение высокорискованной кредитной политикой банка, который не исполнял требования ЦБ о создании адекватных принятому риску резервов на возможные потери по ссудам. При этом банк трансформировал одни низкокачественные активы в другие и представлял регулятору недостоверную отчетность, скрывавшую критическое снижение капитала.

    Читать дальше...
     
  8. Joseph
    Offline

    Joseph Пользователь

    Первого советского миллионера хотят привлечь к ответственности за банкротство Витас-банка
    ИА SakhaNews. Первого советского миллионера Артема Тарасова и его партнеров по бизнесу хотят привлечь к ответственности за банкротство Витас-банка.
    АСВ собирает доказательства для подачи заявления в арбитражный суд о привлечении к ответственности экс-владельцев "Витас-банка" (их было шестеро): акционеров подозревают в нанесении банку ущерба сделками и другими действиями, сообщают "Ведомости".

    Одним из акционеров банка был экс-депутат Госдумы и предприниматель Артем Тарасов, первый легальный советский миллионер. В числе акционеров Витас-банка члены его совета директоров Василий Баринов (14,5%) и Андрей Куриленко (14,5%), а также компания «Миропарк групп» (18,39%).

    ЦБ отозвал у «Витаса» лицензию летом 2012 г., перед этим банк пытался самоликвидироваться. Банк трансформировал одни низкокачественные активы в другие и представлял регулятору недостоверную отчетность, скрывавшую критическое снижение капитала.

    Справка:

    [​IMG]

    Тарасов Артем Михайлович родился 4 июля 1950 года в Москве.

    Согласно информации на его официальном сайте, А.М.Тарасов приходится внучатым племянником меценату Николаю Тарасову, а также родственником французскому писателю Льву Тарасову, более известному под именем Анри Труайя, и потомком — Гавриилу (Григорию) Тарасову, по заказу которого архитектором И.В.Жолтовским был построен дом в Москве по адресу Спиридоньевский пер., 30.

    Окончил Московский горный институт (1973), бизнес-школу Пенсильванского университета США — «Wharton School» (1992). Кандидат технических наук (1982).

    В 80-е годы был вице-президентом Союза объединенных кооперативов СССР и одновременно генеральным директором внешнеэкономической ассоциации «Исток».

    В 1990 году короткое время был президентом Инновационного центра при Совете Министров РСФСР. Совмин РСФСР в этот период возглавлял Иван Силаев.

    В начале 1991 года был вынужден уехать в эмиграцию в Лондон.

    Возвратился в Москву в 1993 году, когда прямо из Лондона участвовал в выборах в Госдуму РФ и победил в Центральном округе города Москвы, став депутатом Госдумы. По окончании депутатского срока в 1996 году короткое время занимал пост председателя Совета директоров концерна «Милан», а потом ему пришлось вторично эмигрировать в Англию, так как преследования возобновились.

    Возвратился вновь на постоянное жительство в Россию в 2003 году. Дважды участвовал в выборах на должность губернатора Санкт-Петербурга (2000) и губернатора Красноярского края (2003), но проиграл своим соперникам.

    Проживает в Москве. Является председателем Благотворительного фонда «Спасение национальных культурно-исторических ценностей».

    Активно популяризирует такие идеи, как память воды, сверхсветовая связь, вечный двигатель (с КПД>100%), радикальное омоложение человека и др. Данные идеи традиционно относят к категории лженауки.



    Читать дальше...
     
  9. Joseph
    Offline

    Joseph Пользователь

    Первого советского миллионера накажут за нанесение ущерба собственному банку
    GIGAmir
    Агентство по страхованию вкладов попросит арбитражный суд привлечь к гражданско-правовой ответственности акционеров Витас Банка, который ранее признали банкротом. Об этом 14 января сообщает «Интерфакс». В АСВ уточнили, что заявление они подадут после формирования доказательной базы.

    Как считают в Агентстве, бывшие акционеры Витас Банка, в число которых входил первый официальный миллионер СССР Артем Тарасов, совершало сделки в ущерб интересам кредитной организации. О размере ущерба пока ничего не сообщается.

    АСВ также направило заявление в полицию, попросив завести против руководства Витас Банка уголовное дело по статье «преднамеренное банкротство» и «присвоение или растрата». Заявление в московское управление МВД отправили 20 ноября 2013 года. В декабре полиция возбудило дело по статье «мошенничество» и «банкротство». О его фигурантах ничего не сообщается.

    В отношении руководства банка, как пишет «Интерфакс», расследуется еще одно уголовное дело, возбужденное в мае 2013 года. Оно связанно с хищением 95 миллионов рублей в дагестанском филиале Витас Банка. Обвинения предъявлены директору отделения Мураду Казиахмедову.

    Витас Банк признали банкротом в августе 2012 года. За месяц до этого у него отозвали лицензию. К моменту окончания деятельности обязательства банка составляли четыре миллиарда рублей, а активы оценивались в 820 миллионов рублей. Накануне отзыва лицензии появилась информация о том, что банк скупил советские облигации, не подлежащие выкупу. По данным СМИ, с баланса банка при этом исчезло два миллиарда рублей. Тарасов со своей стороны утверждал, что банкротство банка было инициировано Центробанком и Минфином. Облигации СССР, по его словам, финучреждение купило, чтобы выполнить требование ЦБ по увеличению операционного капитала.


    Читать дальше...
     
  10. Joseph
    Offline

    Joseph Пользователь

    Австрийский банк заставят вернуть деньги российским вкладчикам
    Известия
    Юристы Meinl Bank AG не смогли убедить суд закрыть дело о признании недействительной сделки с Витас Банком, в результате которой он получил 330 млн рублей
    [​IMG]
    Фото: sms-pay.info

    Австрийскому Meinl Bank AG не удалось убедить суд закрыть дело о признании недействительной сделки, в результате которой он получил 330 млн рублей, предоставленные ему в залог обанкротившимся Витас Банком. Теперь вкладчики последнего и арбитражный управляющий в лице Агентства по страхованию вкладов рассчитывают на то, что суд принудит Meinl Bank AG вернуть полученные им средства.

    В октябре 2011 года Витас Банк предоставил обеспечение по кредиту (в размере 500 млн рублей), который Meinl Bank AG выдал офшорной компании Titanium Group LTD. В залог по займу были предоставлены денежные средства в размере 330 млн рублей, которые были размещены на счете австрийского банка. В конце июня 2012 года Meinl Bank AG известил Витас Банк о неисполнении заемщиком — компанией Titanium Group LTD — обязательств перед ним. В результате австрийский банк реализовал залог в счет погашения задолженности по кредиту. Произошло это накануне отзыва у Витас Банка лицензии, которой он лишился в конце июня 2012 года.

    Данная операция по реализации залога была оспорена Агентством по страхованию вкладов (АСВ), которое является конкурсным управляющим Витас Банка. Соответствующее заявление было подано в Арбитражный суд города Москвы. Основанием для признания сделки недействительной является то, что Meinl Bank AG получил преимущественное удовлетворение своих требований перед иными кредиторами Витас Банка, в том числе перед вкладчиками (ст. 61.3 закона «О несостоятельности (банкротстве)»). В связи с этим АСВ потребовало признать сделку недействительной и обязать австрийский банк вернуть средства, полученные в результате реализации залога. В АСВ рассчитывают направить эти деньги на погашение задолженности кредиторов первой очереди, у которых в банке были размещены вклады.

    После принятия заявления АСВ к производству Meinl Bank AG обратился в суд с ходатайством об оставлении его без рассмотрения, ссылаясь на то, что соглашением сторон предусмотрено рассмотрение спора третейским судом.

    — Meinl Bank AG пытался добиться прекращения производства по делу, заявляя, что дело подведомственно компетентному суду Австрии, — сообщили «Известиям» в АСВ. — Однако суды первой, апелляционной и надзорной инстанций отказали в удовлетворении ходатайства Meinl Bank AG, так как они определили компетенцию Арбитражного суда города Москвы, поскольку заявление рассматривается в рамках дела о банкротстве Витас Банка.

    Эксперты отмечают, что АСВ имеет шансы на возврат средств из австрийского банка.

    По мнению адвоката компании «Налоговик» Антона Соничева, пополнение конкурсной массы в результате признания сделки недействительной применяется регулярно как в российской, так и в иностранной конкурсной практике.

    — Как указано судами, согласно Федеральному закону РФ «О несостоятельности (банкротстве)», заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника. В связи с этим думается, что суды отказали в удовлетворении ходатайства Meinl Bank AG, следуя данной норме права, но при этом допустили некоторую неточность в мотивировке процессуальных оснований отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, — объясняет замуправляющего партнера компании «АМР Консалтинг» Эльвира Абдуллина.

    Эксперты также указывают, что Meinl Bank AG может предпринимать меры по затягиванию процесса, чтобы отсрочить вынесение неблагоприятного судебного акта.
    Вместе с тем, говорит юрист компании «Хренов и партнеры» Светлана Выжанова, в случае обоснованности требования управляющего заявление будет удовлетворено. В результате, по ее словам, произойдет пополнение конкурсной массы должника, однако, учитывая, что взыскание будет происходить с иностранной компании, возможны временные потери.

    Лицензия у Витас Банка была отозвана в конце июня 2012 года. На тот момент обязательства банка составляли около 4,3 млрд рублей, а активы оценивались примерно в 820 млн рублей.
 Причем интерес к банку со стороны регулятора был вызван прежде всего тем фактом, что весной 2012 года кредитная организация приобрела на 3 млрд рублей советские гособлигации 1982 года. Один из акционеров Витас Банка — бывший депутат Госдумы и первый в СССР легальный миллионер Артем Тарасов — утверждал, что банк инвестировал средства в долги СССР, чтобы выполнить требование ЦБ по увеличению операционного капитала банка. Как отмечал Тарасов, эти госбумаги официально признаны долгом России, хотя и не принимаются к выкупу, и страна несет по ним обязательства. Но Центральный банк указал, что стоимость данных бумаг даже ниже их номинала и составляет в совокупности порядка нескольких тысяч рублей.

    Meinl Bank AG является частным австрийским банком, созданным в 1923 году и входящим в инвестиционный холдинг Julius Meinl International AG. Вместе со своими дочерними предприятиями предоставляет широкий спектр банковских продуктов и услуг прежде всего в Австрии.


    Читать дальше...
     
  11. blogger
    Offline

    blogger Пользователь

    В Дагестане будут судить депутата и еще двух членов ОПГ, причастных к хищениям в Витас Банке

    В Дагестане завершено расследование уголовного дела более чем на сто томов в отношении местного депутата и ряда других лиц, которым инкриминируется в том числе хищение средств клиентов Витас Банка. Об этом сообщает в среду Следственный комитет РФ.

    Как уточняется, под суд пойдут депутат Народного собрания Республики Дагестан Магомед Магомедов, председатель поселкового собрания депутатов муниципального собрания «Поселок Дубки» Казбековского района Сиражудин Абакаров и бывший оперативный дежурный управления МВД по Махачкале Магомед Гаджиев. В зависимости от роли каждого они обвиняются в 23 эпизодах преступной деятельности, в том числе в организации преступного сообщества и участии в нем; вымогательстве и мошенничестве в особо крупном размере; организации массовых беспорядков и участии в них; легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных в результате совершения преступления; приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, и других преступлениях.

    По версии следствия, в декабре 2011 года Магомед Магомедов создал преступное сообщество, в которое входил его брат — депутат собрания депутатов муниципального образования «Хунзахский район» Руслан Магомедов, исполняющий обязанности директора махачкалинского филиала Витас Банка Мурад Казиахмедов, вышеупомянутые Сиражудин Абакаров, Магомед Гаджиев, а также иные родственники депутата, в том числе еще один сотрудник полиции (всего в ОПГ было 11 участников).

    Как установили следователи, преступники «разрабатывали планы… по незаконному обогащению, завладению имуществом и денежными средствами граждан и юридических лиц, являвшихся клиентами Витас Банка». После признания кредитной организации банкротом (в августе-2012) обвиняемые мошенническим путем присвоили более 100 млн рублей, составив заведомо подложные документы о выдаче денежных средств под отчет одному из сотрудников банка.

    Кроме того, депутат Магомедов вместе с братом Русланом Магомедовым и Сиражудином Абакаровым вымогали у местного предпринимателя более 24 млн рублей «под предлогом уплаты процентов по кредиту, полученному потерпевшим в обанкротившемся Витас Банке». При этом фигуранты дела незаконно оформили на себя недвижимость потерпевшего, представленную в банк в качестве залога.

    С 2011 года по май 2013-го участники ОПГ путем обмана приобрели право собственности на имущество граждан и предпринимателей на общую сумму более 40 млн рублей, выяснило следствие.

    В сообщении СК РФ также указывается, что в марте прошлого года Руслан Магомедов и Сиражудин Абакаров в целях воспрепятствования проведению спецоперации по нейтрализации членов указанной ОПГ и участников диверсионно-террористической группы «Гимринская» (эти преступные группы находились в тесном взаимодействии) организовали при участии сторонников бандподполья массовые беспорядки в Махачкале.

    Уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу.

    В СК напоминают, что Мурад Казиахмедов уже приговорен к четырем годам лишения свободы, а семеро других участников группы объявлены в федеральный и международный розыск.

    Витас Банк лишился лицензии в июне 2012-го и был признан банкротом в августе того же года.

    Читайте далee…
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей