Битва за управляющего

Андрей Валерьевич

Арбитражный управляющий
#1
Ситуация стандартная:
Есть ЗК - 51% голосов
Есть КК - 49% голосов
Была внешка, ЗК отказался от реализации провел СК о переходе в конкурс и выборе АУ на следущую процедуру.
КК оспорил данное собрание.
ЗК провел еще одно, оно не оспорено по тем же вопросам.
КК подал заявление о переходе в конкурс в связи с не предоставлением плана ВУ 4 месяца.
Суд открывает конкурсное и назначает бывшего ВУ И.О.
ВУ проводит СК о выборе КУ, соответственно ЗК не голосует.

Вопрос: Что может сделать ЗК, чтобы все-таки реализовать свои права по выбору КУ?
 

HanzO

Инквизитор
#2
Думаю, поздно уже что - то делать.
Надо было во внешке заголосовать нужного КУ на СК, пока голоса были, либо комитет избрать во внешке с передачей полномочий, сейчас можно было бы КУ выбрать.
Можно было отказаться от статуса залогового кредитора... Но это, сами понимаете, попадалово на деньги от заложенного имущества, да и по времени не одна неделя потребуется на организацию всех мероприятий.
А теперь, раз СК уже КУ выбрало, то, полагаю, ЗК пролетел. Ну разве что:
1) ЗК выкупит задолженность у КК и переголосует. ;)
2) ЗК сможет добиться в суде смены процедуры (на ВнУ или ФО) и вернёт себе право голосования.
3) Иные способы, связанные с применением насилия, рассматривать не будем. ;)
 

Арман

Налоговичок
#3
ЗК провел еще одно, оно не оспорено по тем же вопросам.
Суд открывает конкурсное и назначает бывшего ВУ И.О.
А оспаривать решение о признании должника банкротом в части утверждения ВУ И.О. при наличии выбранного на СК АУ разве не было бы логичным? Или выбранное ЗК СРо не представило вовремя кандидатуру АУ? Или было выбрано только СРО и ВУ тоже из этого СРО?
 

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
#4
Была внешка, ЗК отказался от реализации провел СК о переходе в конкурс и выборе АУ на следущую процедуру.
КК оспорил данное собрание.
Непонятно, чем закончилось рассмотрение - признали решение незаконным или нет. Непонятно, и.о. КУ проводил собрание по собственной инициативе или об этом указано в решении суда.
 

Андрей Валерьевич

Арбитражный управляющий
#6
1) ЗК выкупит задолженность у КК и переголосует. ;)
2) ЗК сможет добиться в суде смены процедуры (на ВнУ или ФО) и вернёт себе право голосования.
3) Иные способы, связанные с применением насилия, рассматривать не будем. ;)
1) Не подходит.
2) Не может.
3) Не рассматриваем )

А оспаривать решение о признании должника банкротом в части утверждения ВУ И.О. при наличии выбранного на СК АУ разве не было бы логичным? Или выбранное ЗК СРо не представило вовремя кандидатуру АУ? Или было выбрано только СРО и ВУ тоже из этого СРО?
Оспаривать будем. СРО кандидатуру предоставило вовремя. Суд просто самостоятельно в мотивировочной части признал проведение собрания незаконным (Вообще такая формулировка может использоваться?) и сказал, что данные решение он не учитывает, поэтому вводит конкурс и назначает И.о.

ЗК провел три собрания кредиторов, решения одного признали незаконными. Остальные 2 даже не оспаривали.

КУ еще не утвердили.
 

Андрей Валерьевич

Арбитражный управляющий
#10
Интересно, какие у суда были основания для признания решения СК незаконными?
АУ не получил требование о проведении собрания - следовательно у кредитора не возникло право на проведение.
 

Андрей Валерьевич

Арбитражный управляющий
#12
Уклонист какой-то, а не управляющий :cool:
Ну да, и что против этого можно сделать - ума не приложу.
Суд хоть сам себя в АПК защищает, не получаешь уведомления неси риск неблагоприятных последствий.
 

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
#13

Андрей Валерьевич

Арбитражный управляющий
#14
Телефон, телеграф, СМС, и т.д. плюс ловить его или его представителей с доверенностями в суде и вручать при свидетелях.
Последний вариант стали использовать, но уже поздно (( а телефон м.б. выключен, смс случайно стерли, его ловить бесполезно, сам не подпишет. Он и в суде пытался отказаться, судья надавил.
 

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
#15
Последний вариант стали использовать, но уже поздно (( а телефон м.б. выключен, смс случайно стерли, его ловить бесполезно, сам не подпишет. Он и в суде пытался отказаться, судья надавил.
Как вариант - попытаться записать видео с моментом передачи. Вообще способов конечно много, но не факт что их примет судья. Интересно, есть ли судебная практика. Пока это все больше теоретические рассуждения конечно.
 

Андрей Валерьевич

Арбитражный управляющий
#17

dinar

Пользователь
#19
есть почта электронная, есть телефон, можно письмо от физика отправить на конверте отправитеель фио а внутри требование доверенность и опись... как то так
 

dinar

Пользователь
#20
можно даже в уведомление там есть уголок для пометок написать"возврат долга" ...
 

Похожие темы